POLITICO се забърка в спорове с USAID

Появиха се скорошни доклади, в които се твърди, че ПОЛИТИКО получава значително финансиране от Американската агенция за международно развитие (USAID), предизвиквайки дебат за връзката между медиите и правителствените агенции, повдигайки въпроси относно журналистическата независимост и потенциални конфликти на интереси, пише Гари Картрайт от EU Today.

Американската агенция за международно развитие, създадена през 1961 г., е правителствена агенция на Съединените щати, отговорна основно за администрирането на гражданска чуждестранна помощ и помощ за развитие. Мисията му е да насърчава глобалното развитие и хуманитарните усилия. През годините USAID си сътрудничи с различни организации, включително медии, за постигане на своите цели.

Естеството и степента на финансиране от USAID на ПОЛИТИКО остават неясни, тъй като конкретни подробности все още не са публично оповестени. Подобни финансови взаимоотношения между медийни организации и държавни органи могат да доведат до опасения относно редакционната независимост и потенциала за пристрастно отразяване.

Бени Джонсън, политически коментатор, известен с работата си с консервативни медии, изрази мнение по този въпрос.

Джонсън има история на критикуване на възприеманите пристрастия в основните медии и преди това е подчертавал случаи, в които медии са получавали правителствено финансиране. Той твърди, че подобни финансови връзки могат да компрометират журналистическата почтеност и да доведат до репортажи, които са в полза на правителствените перспективи.

В скорошен коментар Джонсън каза: „Когато медиите получават финансиране от правителствени агенции, това размива границата между независимата журналистика и спонсорираните от държавата разкази. Обществото заслужава прозрачност и безпристрастно отчитане, без влияние на правителството.“

Това настроение отразява по-широка загриженост относно потенциала правителственото финансиране да повлияе на медийното отразяване. Критиците твърдят, че приемането на средства от организации като USAID може да доведе до автоцензура или нежелание да се публикуват истории, критични към правителствените политики.

От друга страна, поддръжниците на подобни договорености за финансиране твърдят, че сътрудничеството между медийни организации и правителствени агенции може да повиши обществената осведоменост по важни глобални проблеми. Те твърдят, че докато се поддържа редакционна независимост, подобни партньорства могат да бъдат от полза.

Струва си да се отбележи, че USAID претърпя значителни промени при управлението на Тръмп. Последните доклади показват, че администрацията е поставила хиляди служители на USAID по света са в отпуск, с планове за съкращаване на агенцията и евентуалното й вливане в Държавния департамент. Този ход беше посрещнат със съпротива от страна на демократите, които твърдят, че той изисква одобрението на Конгреса.

Освен това администрацията е наложила а 90-дневно спиране на чуждестранната помощ от САЩ, което води до незабавни съкращения и сериозно въздействие върху международните групи за развитие и частните федерални изпълнители. Това замразяване на финансирането наруши хуманитарните организации, предоставящи основни услуги като грижи за ХИВ/СПИН, детски здравни услуги, образователни програми и инициативи за продоволствена сигурност.

Тези развития доведоха до по-широка дискусия за ролята на USAID и нейните взаимодействия с различни организации, включително медии.

Докладите на POLITICO, получаващи значителни средства от USAID, предизвикаха дебат за потенциалните последици за журналистическата почтеност.

________________________________________________________________________________________________________________________________

Прочетете още: ПРОТИВОРЕЧИЯТА ЗА ПОЛИТИКАТА: ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИЯТ ИНТЕГРИТЕТ ПОД ПРОВЕРКА

Тара Палмери (чрез X)

Журналистическият свят е развълнуван след остри критики, отправени срещу Politico от двама от неговите бивши репортери.

Тара Палмери, сега с Пък Новини, и Марк Капуто, старши политически репортер в Аксиос, изразиха разочарованието си в подкаста на Palmeri, Някой трябва да спечели, относно редакционните решения на изданието относно отразяването на лаптопа на Хънтър Байдън и други политически чувствителни истории по време на президентските избори през 2020 г.

________________________________________________________________________________________________________________________________

Споделете тази статия: