Свържете се с нас

На отбраната

Защо САЩ трябва да отвори повече бази в Близкия Изток

ДЯЛ:

Публикуван

Преди 11 години

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

вътрBy Майкъл Е. О'Ханлън намлява Брус Riedel

С US отбраната бюджет свиване и ядрените способности на Иран за отглеждане, че е време за някои творческо мислене. През последните години САЩ е все по-предпочитана за да основе своя бойни самолети в Близкия изток на самолетоносачи и да близо до Персийския залив. Но сега трябва да се промени, разбира се, се движат повече от тях на земята, за да бази в две или повече от Съвета за сътрудничество в Персийския залив (ССПЗ) страни. Това ще позволи на САЩ да скромно съкращения цялостната флота си самолетоносач, на мярка за намаляване на разходите и засилване на нейната възпиращ в региона чрез предоставяне на видими доказателства за силни връзки на САЩ с ключови страни от Арабския полуостров.

Пентагонът струва средно над 1 милион долара годишно, за да настани един служител в Афганистан. Затова мнозина предполагат, че базирането на американски военен персонал на суша в чужбина обикновено е лоша икономика - макар и понякога стратегически необходима. Но тази логика не е валидна в много ситуации и Персийският залив е ключов случай.

Съединените щати разчита почти изцяло на самолетоносачи, всяка с около 72 струи, за да се осигури AirPower, че ще се наложи по време на евентуален конфликт с Иран, най-вероятно му противник в региона. През последното десетилетие, няколко ескадрили на наземни бойни самолети в Ирак, Кувейт и Саудитска Арабия имат до голяма степен се върна у дома, Въпреки че Съединените щати от време на време се върти изтребители през малките членки на ССПЗ и поддържа командно-контролни и за подкрепа на съоръжения в Катар и Обединените арабски емирства, неговата постоянна суша бойна сила в региона е много ограничен.

Но модерен самолетоносач, който струва около 12 $ милиарда, е около десет пъти по-скъпо, тъй като дори и с голям и добре укрепен съоръжение на сушата. И това може да отнеме пет или шест кораба в парк от 11 да се поддържа една непрекъсната чужбина патрул в залива. С една дума, в зависимост от превозвачи, отколкото земните основи, за да се осигури постоянна бойна авиация в даден регион е като цяло по-съмнителна икономическа предложение, ако знаете, че заплахата ще бъде около за известно време.

Прочетете повече тук.

реклама

Споделете тази статия:

Свързани теми:
EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
реклама
ТютюнПреди 2 часа

Защо политиката на ЕС за контрол на тютюна не работи
Близък ИзтокПреди 4 часа

Реакцията на ЕС на ракетния удар на Израел срещу Иран идва с предупреждение за Газа
Европейска комисияПреди 8 часа

Предлага се не съвсем свободно движение в Обединеното кралство за студенти и млади работници
Китай и ЕСПреди 11 часа

Обединете ръце, за да изградите общност на споделеното бъдеще и да създадете по-светло бъдеще за китайско-белгийското всестранно партньорство на приятелско сътрудничество заедно
Обединените нацииПреди 1 дни

Изявлението от Осло създава нови предизвикателства пред развитието на хората
Европейски съветПреди 1 дни

Европейският съвет действа по отношение на Иран, но се надява на напредък към мир
ПрофсъюзиПреди 2 дни

Профсъюзите казват, че Директивата за минималните заплати вече работи
КонференцииПреди 2 дни

Победата на свободата на словото е заявена, тъй като съдът спира заповедта за спиране на NatCon

Тенденции