Developer на първо комерсиализиран ГМ храни казва дебат не е приключила

Броят на учените, лекарите и правните експерти, подписали изявлението на групата „Няма научен консенсус относно безопасността на ГМО“, се е увеличил до 231 за малко повече от седмица - и все още расте. Броят на първоначалните подписали се е бил почти 100 в деня на публикуването на изявлението, 21 октомври. Оттогава се е увеличил повече от два пъти. 

Неотдавна подписала д-р Белинда Мартино, бивш член на лабораторията Michelmore в UC Davis Genome Center, Калифорнийски университет, която помогна за комерсиализирането на първата в света ГМ цялостна храна, доматът Flavr Savr. Д-р Мартино каза: „Подкрепям от сърце това задълбочено, обмислено и професионално изявление, описващо липсата на научен консенсус относно безопасността на генетично модифицираните (GM / GE) култури и други ГМ / GE организми (наричани също ГМО). Дебатът на обществото за това как най-добре да се използва мощната технология на генното инженерство явно не е приключил.

Привържениците му да предположат, че е, е малко повече от желателно мислене. " Друга страна, д-р Джуди Карман, директор на Института за здравни и екологични изследвания, Аделаида, и адюнкт-доцент по здравеопазване и околна среда, Университет Флиндерс, Южна Австралия, заяви: „От стотиците различни ГМ култури, одобрени за консумация от хора и животни някъде по света, малцина са били щателно тествани за безопасност. Така че не е възможно да се постигне консенсус, че всички те са безопасни за консумация - поне не консенсус, основан на твърди научни доказателства, получени от експериментални данни. "

Трета страна, проф. Елена Алварес-Буйя, координатор на Лабораторията за молекулярна генетика на развитието и развитието на растенията, Институт по екология, UNAM, Мексико, заяви: „Предвид наличните научни доказателства, обширни твърдения, че ГМ културите са по същество еквивалентни на , и колкото и да са безопасни, не-ГМ културите не са оправдани. Трябва да бъдем особено предпазливи в случай на предложено освобождаване на ГМ култура в центъра на генетичния произход за тази култура. Пример за това е засаждането на ГМ царевица в Мексико. Мексико е центърът на генетичния произход на царевицата. ГМ гените могат необратимо да замърсят многобройните местни сортове, които формират генетичния резервоар за цялото бъдещо отглеждане на сортове царевица. Освен това царевицата е основна хранителна култура за мексиканския народ. Така че освобождаването на ГМО може да застраши генетичното разнообразие, от което зависи продоволствената сигурност, както в Мексико, така и в световен мащаб.

Такива решения с широко значение за обществото не трябва да се вземат от тясна група от самоизбрани експерти, много от които имат търговски интереси в областта на GM технологиите, но трябва да включват и милионите хора, които ще бъдат най-засегнати. Тъй като нещата стоят, в Мексико имаме непрекъснат неконтролиран експеримент без независим научен или популярен мандат, при който на GM гените е разрешено да се кръстосват с местни сортове царевица. Неизбежният резултат ще бъде генетични промени с непредвидими ефекти. "

Четвърти подписал, д-р Йоахим Х. Спангенберг, преподавател в Центъра за изследване на околната среда на UFZ Helmholtz, Лайпциг, Германия, заяви: „Изследователите в областта на екологията и съответните екологични науки прогнозират отрицателно въздействие върху околната среда от ГМ култури в продължение на около 25 години. През годините много от тези въздействия са документирани емпирично. Един пример е развитието на устойчивост на вредители към GM Bt инсектицидни култури и устойчивост на плевели към необходимите хербициди за устойчиви на ГМ хербициди култури. Тези проблеми с резистентността сега са нарастващ проблем за фермерите - в полза на ГМ семената и агрохимическите корпорации - и принуждават фермерите да се върнат към по-старите, дори по-токсични химически пестициди.

Преди 20 години международните академични асоциации на еколози и молекулярни биолози се срещнаха в Международния съвет за наука. Двете групи се съгласиха, че техните области на опит са взаимно допълващи се и че е необходимо да си сътрудничат, за да оценят екологичното въздействие на генетично модифицираните култури по систематичен начин. Въпреки това днес много молекулярни биолози, участващи в развитието на генетично модифицираните култури, упорито игнорират собствените си слепи петна и науката, възникваща от допълнителните екологични сегменти на научната общност, превръщайки приложението на ГМ технологиите в социален риск. "

Споделете тази статия: