#StateAid: ЕС започва задълбочено разследване на данъчното третиране на #GDFSuez в Люксембург, преименувано на #Engie

Европейската комисия започна задълбочено разследване на данъчното третиране на Люксембург за групата GDF Suez, преименувана на Engie. ЕС е загрижен, че няколко данъчни решения, издадени от Люксембург, може да са дали на GDF Suez несправедливо предимство пред други компании в нарушение на правилата на ЕС за държавна помощ, пише Катрин Feore.

Решението идва малко над 20 дни след спорно решение за Apple, които Ирландия и Apple планират да обжалват.

Откриването на задълбочено проучване дава заинтересованите трети страни и съответните възможност да представят коментари страните членки. Говорителят на Европейската комисия, Рикардо Кардосо, подчерта, че започването на разследване не предопределя резултата от него.

Данъчни решения не винаги са данъчно гмуркане

От юни 2013 г. Комисията разследва практиките на данъчно облагане в държавите от ЕС. Данъчните решения могат просто да потвърдят данъчните договорености и не предоставят непременно селективно данъчно предимство на конкретни компании. Но ако те дават несправедливо предимство, това може да се счита за субсидия.

Как сделката работил

GDF Suez е френска електрическа компания, разследването засяга четири дъщерни дружества от групата, създадена в Люксембург.

Разследването ще проучи дали данъчното третиране на GDF Suez е било в съответствие с прилагането на националното данъчно законодателство на Люксембург. Разследващите ще попитат дали това е довело до несправедливо данъчно предимство, недостъпно за други компании, работещи в херцогството.

Ще ви спестя подробностите за това кои компании са вземали заеми и кои са давали заеми помежду си, но дългият и краткият е, че тези, които са взели назаем, са записвали плащанията на заемодателя като лихвени плащания; лихвените плащания подлежат на приспадане в Люксембург - с изключение на това, че не са плащани всяка лихва Нека наречем това укриване номер едно.

Данъчни укриват номер две участващи кредитите се превръща в дружествени дялове в полза на кредитора. Отново, няма нищо лошо в това сам по себе си, просто това е довело до изплащането да се третира като собствен капитал и да не се облага с данък ... отново. Ако заемодателят е получил лихвен доход, той би бил обект на корпоративен данък в Люксембург.

Така че данъчните приходи - със съгласието на Люксембург - се отказват на държавата.

Margrethe Vestager, комисар, отговарящ за политиката на конкуренция, заяви: "Финансовите транзакции могат да се облагат по различен начин в зависимост от вида на транзакцията, собствения капитал или дълга - но една компания не може да има най-доброто от два свята за една и съща транзакция. Следователно, ще разгледаме внимателно данъчните решения, издадени от Люксембург до GDF Суец. "

За тези с по-щедро разположение този сложен режим може да се разглежда като ценен принос към бедната индустрия на херцогството за данъчно планиране.

'Харесва ми'

Комисията също така продължава разследване на данъчни решения, предоставени от Люксембург на McDonald's. Те освобождават почти целия доход на компанията от групата от данъчно облагане в Люксембург въз основа на това, че са обложени с данък в САЩ, въпреки знанието на данъчните власти на Люксембург, че не са облагани с данък в САЩ. Комисията не желае да потвърди спекулациите, че глобата за McDonald's ще възлезе на около 500 милиона евро неплатен данък, който трябва да бъде платен на херцогството.

Допълнителна информация за ентусиасти!

#AppleTax: Уважаеми Тим Кук - не сте Майка Тереза

#StateAid - "Само в Белгия"

Споделете тази статия: