#Brexit: „Нашата съдба е в Европа, като част от Общността“ - Маргарет Тачър

За да отбележим третата годишнина от смъртта на Маргарет Тачър, споделяме нейната известна „Реч на Брюж“, изнесена в Колежа на Европа в 1988. Тя очертава визията на Тачър за бъдещето на Европа и бъдещето на Великобритания в Европа, пише Катрин Feore. 

Каквото и да е казала Маргарет Тачър, когато е извън властта, нейните възгледи като министър-председател са отразени в тази реч. Тачър от 1988 г., макар и да не е със сентименталист, който е влюбен в идеята за Европа като идилия, е твърдоглав прагматик, който признава, че съдбата на Великобритания е в Европа.

Речта е ясна, мощна и европейски, прилагателно, което обикновено не е прикрепено към Тачър. В сравнение с обърканото усилие на речта на Дейвид Камерън в Блумбърг - очертана като неговия „Брюж“ - това е ярък пример. Сравнението между двете служи като пример за контрастиращите стилове на ръководство на двамата министър-председатели. Силните и ясни аргументи на Тачър формират ясен и линеен набор от аргументи; Речта на Камерън беше гореща точка, която изглеждаше така, сякаш е написана от трима конкуриращи се специални съветници и след това преминава покрай фокус група.

Човек може да спекулира безкрайно, но каквито и да са възгледите на Тачър, би било изключително малко вероятно тя да постави сложния въпрос за членството на Великобритания в ЕС на референдум. Вероятно би стигнала до подобна сделка с Джон Мейджър за Маастрихт; след като се съпротивляваше на обединението на Германия, тя щеше да положи огромни дипломатически усилия, за да направи обща кауза с новоосвободените източноевропейски държави и да се бори за много либерална, дерегулирана Европа на нациите. Това, което тя не би направила, би било да напусне единния пазар и да застраши единството на любимото си царство. Маргарет Тачър беше много неща за много хора, но едно нещо със сигурност не беше глупаво.

„Какво по-добро място да говорим за бъдещето на Европа от една сграда, която толкова припомня величието, което Европа вече беше постигнала преди повече от 600 години.

Вашият град Брюж има много други исторически асоциации за нас във Великобритания. Джефри Чосер беше чест посетител тук.

И първата книга, отпечатана на английски език, е произведена тук, в Брюж, от Уилям Какстън.

БРИТАНИЯ И ЕВРОПА

Г-н председател, поканихте ме да говоря по темата за Великобритания и Европа. Може би трябва да ви поздравя за куража ви.

Ако вярвате на някои от казаните и написани неща за моите възгледи за Европа, трябва да изглежда по-скоро като поканите Чингис Хан да говори за добродетелите на мирното съвместно съществуване!

Искам да започна с разкриването на някои митове за моята страна, Великобритания и нейните отношения с Европа и за да направя това, трябва да кажа нещо за идентичността на самата Европа.

Европа не е създаването на Римския договор.

Нито европейската идея е собственост на нито една група или институция.

Ние, британците, сме толкова наследници на наследството на европейската култура, колкото всяка друга нация. Нашите връзки с останалата част на Европа, континентът на Европа, бяха доминиращият фактор в нашата история.

Триста години бяхме част от Римската империя и нашите карти все още проследяват правите линии на пътищата, които римляните са изградили.

Нашите предци - келти, саксони, датчани - идваха от континента.

Нашата нация беше - с тази любима дума на Общността - „преструктурирана“ под управлението на Норман и Ангевин през единадесети и дванадесети век.

Тази година честваме тристата годишнина от славната революция, в която британската корона премина на принц Уилям от Оранжев и кралица Мери.

Посетете великите църкви и катедрали на Великобритания, прочетете нашата литература и слушайте нашия език: всички свидетелстват за културните богатства, които сме черпили от Европа и други европейци от нас.

Ние във Великобритания с право се гордеем с начина, по който, откакто Magna Carta през годината 1215, ние сме били пионери и разработени представителни институции, които да застанат като бастиони на свободата.

И също така се гордеем с начина, по който Великобритания от векове е била дом за хора от останалата част на Европа, които са търсили убежище от тиранията.

Но знаем, че без европейското наследство на политическите идеи не бихме могли да постигнем толкова, колкото направихме.

От класическата и средновековната мисъл сме заимствали онази концепция за върховенството на закона, която отличава цивилизованото общество от варварството.

И на тази идея за християнството, към която ректорът се спря - Християнството за дълъг синоним на Европа - с признаването на уникалната и духовна природа на индивида, на тази идея ние все още основаваме вярата си в личната свобода и другите права на човека.

Твърде често историята на Европа се описва като поредица от непреодолими войни и кавги.

Но от нашата гледна точка днес със сигурност това, което най-много ни поразява, е нашето общо преживяване. Например историята за това как европейците изследват и колонизират - и да, без извинение - цивилизована голяма част от света е изключителна приказка за талант, умение и смелост.

Но ние, британците, допринесохме по много специален начин за Европа.

През вековете се борихме, за да предотвратим падането на Европа под господството на една единствена сила.

Ние сме се борили и сме умрели за нейната свобода.

Само на километри оттук, в Белгия, лежат телата на британски войници 120,000, загинали в Първата световна война.

Ако не беше тази готовност да се бори и да умре, Европа щеше да бъде обединена много преди това - но не на свобода, не на справедливост.

Британската подкрепа на съпротивителните движения през последната война помогна да се запази жив пламъкът на свободата в толкова много страни до деня на освобождението.

Утре крал Бодуин ще присъства на служба в Брюксел в памет на многобройните смели белгийци, които са дали живота си в служба на Кралските военновъздушни сили - жертва, която никога няма да забравим.

И именно от нашата островна крепост беше монтирано освобождението на Европа.

И все пак днес стоим заедно.

Близо 70,000 британски военнослужещи са разположени в континенталната част на Европа.

Всички тези неща сами по себе си са доказателство за нашия ангажимент към бъдещето на Европа.

Европейската общност е една изява на тази европейска идентичност, но тя не е единствената.

Никога не трябва да забравяме, че източно от желязната завеса хората, които някога са се радвали на пълен дял от европейската култура, свобода и идентичност, са били откъснати от корените си.

Винаги ще гледаме на Варшава, Прага и Будапеща като големи европейски градове.

Не бива да забравяме, че европейските ценности са помогнали да превърнем Съединените американски щати в доблестния защитник на свободата, който тя стана.

БЪДЕЩЕТО НА ЕВРОПА

Това не е суха хроника на неясни факти от пълните с прах библиотеки на историята.

Това е рекордът на близо две хиляди години британско участие в Европа, сътрудничество с Европа и принос към Европа, приносът, който днес е също толкова валиден и силен както някога [sic].

Да, разгледахме и по-широкия хоризонт - както и другите - и благодарим на доброто за това, защото Европа никога нямаше да просперира и никога няма да просперира като тесногръд, изглеждащ навътре клуб.

Европейската общност принадлежи на всички нейни членове.

Той трябва да отразява традициите и стремежите на всички свои членове.

И нека бъда съвсем ясна.

Великобритания не мечтае за някакво уютно, изолирано съществуване на границата на Европейската общност. Нашата съдба е в Европа, като част от Общността.

Това не означава, че нашето бъдеще е само в Европа, но не и във Франция, Испания или всъщност в която и да е друга страна.

Общността не е самоцел.

Нито е институционално устройство, което да бъде постоянно променяно според диктата на някаква абстрактна интелектуална концепция.

Нито трябва да бъде костна с безкрайно регулиране.

Европейската общност е практическо средство, с което Европа може да осигури бъдещето просперитет и сигурност на своя народ в свят, в който има много други мощни нации и групи нации.

Ние, европейците, не можем да си позволим да хабим енергията си за вътрешни спорове или тайнствени институционални дебати.

Те не са заместител на ефективното действие.

Европа трябва да е готова както да допринесе в пълна степен за собствената си сигурност, така и да се конкурира търговски и индустриално в свят, в който успехът достига до страните, които насърчават индивидуалната инициатива и предприемачество, а не тези, които се опитват да ги намалят.

Тази вечер искам да изложа някои ръководни принципи за бъдещето, които вярвам, че ще гарантират успех на Европа не само в икономическо и отбранително отношение, но и в качеството на живот и влиянието на своите народи.

ДОБРЕ СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ СЪВЕРАЙНСКИ ДЪРЖАВИ

Първият ми ръководен принцип е следният: желанието и активното сътрудничество между независимите суверенни държави е най-добрият начин за изграждане на успешна Европейска общност.

Опитът да се потуши националността и да се концентрира властта в центъра на европейския конгломерат би било много вредно и би застрашило целите, които се стремим да постигнем.

Европа ще бъде по-силна именно защото има Франция като Франция, Испания като Испания, Великобритания като Великобритания, всяка със свои обичаи, традиции и идентичност. Глупаво е да се опитаме да ги впишем в някаква идентифицирана европейска личност.

Някои от основателите на Общността смятат, че Съединените американски щати могат да бъдат негов модел.

Но цялата история на Америка е доста по-различна от тази на Европа.

Хората отидоха там, за да се измъкнат от нетърпимостта и ограниченията на живота в Европа.

Те търсеха свобода и възможност; и тяхното силно чувство за цел е помогнало в продължение на два века да създадат ново единство и гордост да сме американци, точно както нашата гордост се състои в това, че сме британски или белгийски или холандски или немски.

Аз съм първият, който казва, че по много големи въпроси страните от Европа трябва да се опитат да говорят с един глас.

Искам да видя как работим по-тясно върху нещата, които можем да направим по-добре заедно, отколкото сами.

Европа е по-силна, когато го правим, независимо дали е в търговията, в отбраната или в отношенията ни с останалия свят.

Но по-тясното сътрудничество не изисква властта да бъде централизирана в Брюксел или решенията да се вземат от назначена бюрокрация.

Всъщност е иронично, че точно когато тези страни като Съветския съюз, които са се опитали да управляват всичко от центъра, научават, че успехът зависи от разпръскването на властта и решенията далеч от центъра, в Общността има някои, които изглежда искате да се движите в обратна посока.

Ние не върнахме успешно границите на държавата във Великобритания, само за да ги видим да бъдат наложени на европейско ниво с европейска супердържава, упражняваща ново господство от Брюксел.

Със сигурност искаме да видим Европа по-обединена и с по-голямо чувство за обща цел.

Но трябва да бъде по начин, който да запазва различните традиции, парламентарни правомощия и чувство за национална гордост в собствената държава; тъй като те са били източникът на жизнеността на Европа през вековете.

НАМИРАЩА ПРОМЕНА

Вторият ми водещ принцип е следният: политиките на Общността трябва да се справят с настоящите проблеми по практически начин, колкото и трудно да е това.

Ако не можем да реформираме онези политики на Общността, които са явно погрешни или неефективни и които основателно причиняват тревога на обществото, тогава няма да получим публичната подкрепа за бъдещото развитие на Общността.

И затова постиженията на Европейския съвет в Брюксел миналия февруари са толкова важни.

Не беше правилно половината от общия бюджет на Общността да се изразходва за съхраняване и изхвърляне на излишни храни.

Сега тези запаси рязко намаляват.

Абсолютно правилно беше да се реши, че делът на селското стопанство в бюджета трябва да се намали, за да се освободят ресурси за други политики, като например подпомагане на по-слабо осигурените региони и подпомагане на обучението за работа.

Също така беше правилно да се въведе по-строга бюджетна дисциплина, за да се приложат тези решения и да се постави под по-добър контрол разходите на Общността.

А онези, които се оплакват, че Общността харчи толкова много време за финансови подробности, изпуснаха въпроса. Не можете да надграждате на неоснователни основи, финансови или по друг начин, и фундаменталните реформи, договорени миналата зима, проправиха пътя към забележителния напредък, постигнат от единния пазар насам.

Но не можем да се опираме на постигнатото до момента.

Например задачата за реформиране на Общата селскостопанска политика далеч не е завършена.

Със сигурност Европа се нуждае от стабилна и ефективна селскостопанска индустрия.

Но ОСП стана непроходима, неефективна и изключително скъпа. Производството на нежелани излишъци не гарантира нито доходите, нито бъдещето на самите фермери.

Трябва да продължим да следваме политики, които по-тясно свързват предлагането с изискванията на пазара и които ще намалят свръхпроизводството и ще ограничат разходите.

Разбира се, трябва да защитаваме селата и селските райони, които са толкова важна част от националния ни живот, но не и чрез инструмента за цените на селското стопанство.

Решаването на тези проблеми изисква политическа смелост.

Общността ще навреди само на очите на собствения си народ и на външния свят, ако липсва тази смелост.

ЕВРОПА ОТВОРЕНА ДА ПРЕДПРИЯТИЕ

Третият ми водещ принцип е необходимостта от политики на Общността, които насърчават предприемачеството.

Ако Европа трябва да процъфти и да създаде работни места на бъдещето, ключът е предприятието.

Основната рамка е налице: самият Римски договор беше предназначен като Харта за икономическа свобода.

Но това не е така, както винаги се е чело, все по-малко се прилага.

Урокът от икономическата история на Европа през 70-те и 80-те години е, че централното планиране и подробният контрол не работят и че личните усилия и инициатива работят.

Че контролираната от държавата икономика е рецепта за нисък растеж и че свободното предприятие в рамките на закона носи по-добри резултати.

Целта на Европа, отворена за предприятията, е движещата сила зад създаването на Единния европейски пазар в 1992. Като се освободим от бариерите, като даваме възможност на компаниите да работят в европейски мащаб, можем най-добре да се конкурираме със САЩ, Япония и други нови икономически сили, възникващи в Азия и другаде.

А това означава действия за свободни пазари, действия за разширяване на избора, действия за намаляване на намесата на правителството.

Нашата цел не трябва да бъде по-подробно и по-подробно регулиране от центъра: трябва да бъде дерегулация и премахване на ограниченията в търговията.

Великобритания е водеща при отварянето на пазарите си за други.

Сити Лондон отдавна приветства финансови институции от цял ​​свят, поради което е най-големият и успешен финансов център в Европа.

Отворихме нашия пазар на телекомуникационно оборудване, въведохме конкуренция в пазарните услуги и дори в самата мрежа - стъпки, с които другите в Европа едва сега започват да се сблъскват.

Във въздушния транспорт поехме водеща роля в либерализацията и видяхме ползите от по-евтините тарифи и по-широкия избор.

Нашата търговия по крайбрежно корабоплаване е отворена за търговските плавания в Европа.

Бихме искали да кажем същото за много други членове на Общността.

По отношение на паричните въпроси, нека да кажа това. Ключовият въпрос не е дали трябва да има Европейска централна банка.

Непосредствените и практически изисквания са: да се изпълни ангажиментът на Общността за свободно движение на капитали - във Великобритания го имаме; и до премахването чрез общността на борсовия контрол - във Великобритания ги премахнахме през 1979 г .; да създаде истински свободен пазар на финансови услуги в банковото дело, застраховането, инвестициите; и да се използва по-широко екюто.

Тази есен Великобритания издава законопроекти за хазната, деноминирани в еку, и се надява други правителства на Общността да правят все по-същото.

Това са реалните изисквания, тъй като те са това, от което се нуждаят бизнесът и индустрията на Общността, за да се конкурират ефективно в широкия свят.

И те са това, което европейският потребител иска, защото те ще разширят неговия избор и ще намалят разходите му.

На такива основни практически стъпки трябва да се отдели вниманието на Общността.

След постигането и поддържането им за определен период от време, ние ще бъдем в по-добра позиция да преценим следващия ход.

Същото е и с границите между нашите държави.

Разбира се, искаме да улесним преминаването на стоки през границите.

Разбира се, трябва да улесним пътуването на хората в цялата Общност.

Но е въпрос на здрав разум, че не можем напълно да премахнем граничния контрол, ако искаме също така да защитим нашите граждани от престъпност и да спрем движението на наркотици, на терористите и на нелегалните имигранти.

Това бе подчертано графично само преди три седмици, когато един смел германски митничар, изпълнявайки задълженията си по границата между Холандия и Германия, нанесе сериозен удар срещу терористите на ИРА.

И преди да напусна темата за единния пазар, мога ли да кажа, че със сигурност не се нуждаем от нови регулации, които повишават цената на заетостта и правят европейския пазар на труда по-малко гъвкав и по-малко конкурентен с чуждестранните доставчици.

Ако трябва да имаме Европейски статут на дружествата, той трябва да съдържа минималните разпоредби.

И със сигурност ние от Великобритания бихме се борили с опитите за въвеждане на колективизъм и корпоратизъм на европейско ниво, въпреки че това, което хората искат да правят в собствените си страни, е въпрос на тях.

ЕВРОПА ОТВОРЕНА СВЕТА

Четвъртият ми ръководен принцип е, че Европа не трябва да бъде протекционистка.

Разрастването на световната икономика изисква да продължим процеса на премахване на бариерите пред търговията и да направим това в многостранните преговори в ГАТТ.

Би било предателство, ако макар да премахва ограниченията в търговията в Европа, Общността да издигне по-голяма външна защита.

Трябва да гарантираме, че подходът ни към световната търговия е съобразен с либерализацията, която проповядваме у дома.

Ние носим отговорност да дадем предимство в това отношение - отговорност, която е особено насочена към по-слабо развитите страни.

Те се нуждаят не само от помощ; повече от всичко те се нуждаят от подобрени възможности за търговия, ако искат да получат достойнството на нарастващата икономическа сила и независимост.

ЕВРОПА И ОТБОРА

Последният ми ръководен принцип се отнася до най-фундаменталния въпрос - ролята на европейските държави в отбраната.

Европа трябва да продължи да поддържа сигурна отбрана чрез НАТО.

Не може да става въпрос за отпускане на усилията ни, въпреки че това означава вземане на трудни решения и посрещане на големи разходи.

Именно на НАТО дължим мира, който се поддържа през 40 години.

Факт е, че нещата вървят по нашия път: демократичният модел на свободното предприемаческо общество се оказа по-добър; свободата е в настъплението, мирно настъпление в целия свят, за първи път в живота ми.

Трябва да се стремим да запазим ангажимента на САЩ за отбраната на Европа. А това означава да признаят тежестта върху ресурсите си от световната роля, която поемат, и тезата им, че техните съюзници трябва да поемат пълната част от защитата на свободата, особено когато Европа става по-богата.

Все по-често те ще се стремят към Европа, за да играят роля в отбраната извън зоната, както наскоро направихме в Персийския залив.

НАТО и Западноевропейският съюз отдавна са разбрали къде се крият проблемите на отбраната на Европа и са посочили решенията. И дойде моментът, когато трябва да дадем същество на нашите декларации за силни отбранителни усилия с по-добра стойност за парите.

Това не е институционален проблем.

Не е проблем с изготвянето. Това е нещо едновременно по-просто и по-задълбочено: това е въпрос на политическа воля и политическа смелост, на убеждаване на хората във всички наши държави, че не можем да разчитаме завинаги на други за наша защита, но всеки член на Алианса трябва да поеме рамо справедлив дял от тежестта.

Трябва да поддържаме обществена подкрепа за ядреното възпиране, като помним, че остарелите оръжия не възпират, следователно и необходимостта от модернизация.

Трябва да отговаряме на изискванията за ефективна конвенционална отбрана в Европа срещу съветските сили, които постоянно се модернизират.

Трябва да разработим ЗЕС не като алтернатива на НАТО, а като средство за укрепване на приноса на Европа за общата отбрана на Запада.

Преди всичко, по време на промяна и несигурност в Съветския съюз и Източна Европа, ние трябва да запазим европейското единство и решителност, така че каквото и да се случи, нашата защита е сигурна.

В същото време трябва да преговаряме за контрола върху оръжията и да държим вратата широко отворена за сътрудничество по всички останали въпроси, обхванати от Хелзинкските споразумения.

Но нека никога да не забравяме, че начинът ни на живот, нашето виждане и всичко, което се надяваме да постигнем, е осигурено не от правилността на нашата кауза, а от силата на нашата защита.

В това отношение ние никога не трябва да фалираме, никога да не се проваляме.

БРИТАНСКИ ПОДХОД

Г-н председател, считам, че не е достатъчно просто да се говори най-общо за европейска визия или идеал.

Ако вярваме в това, трябва да начертаем пътя напред и да определим следващите стъпки.

И точно това се опитах да направя тази вечер.

Този подход не изисква нови документи: всички те са там, Северноатлантическият договор, Ревизираният Брюкселски договор и Римският договор, текстове, написани от зрящи мъже, забележителен белгиец - Пол Анри Спаак - сред тях.

Колкото и да ни се иска да отидем, истината е, че можем да стигнем само една стъпка в даден момент.

И това, от което се нуждаем сега, е да вземем решения за следващите стъпки напред, вместо да се оставяме да се разсейваме от утопичните цели.

Утопията никога не идва, защото знаем, че не би трябвало да я харесваме, ако се случи.

Нека Европа е семейство от нации, които се разбират по-добре, повече се оценяват, правят повече заедно, но се наслаждават на националната ни идентичност не по-малко от общото ни европейско начинание.

Нека имаме Европа, която играе пълната си роля в по-широкия свят, който изглежда външно не навътре и който запазва атлантическата общност - тази Европа от двете страни на Атлантическия океан - което е най-благородното ни наследство и най-голямата ни сила.

Да ви благодаря за привилегията да изнеса тази лекция в тази страхотна зала до този голям колеж.

Споделете тази статия: