Какво означава решението на съда на ЕС-Сингапур за периода след търговска сделка # Brexit? (Спойлер сигнал: бедствие)

Много Brexiteers премахнаха проблемите, с които Великобритания може да се сблъска извън единния пазар, Европейското икономическо пространство и Митническия съюз, като мак. За Brexiteers всичко е много просто решено; тяхното приспособление: „Ние просто ще се превърнем в Сингапур на Темза: ниски данъци, малко пречка за трудовите права и доста по-слънчево. Бинго! Перифразирам, но вие разбирате същността, пише Катрин Feore.

Излишно е да казвам, това предложение бе посрещнато с колективен отглеждане на вежди в целия ЕС-27 и в осветените стени на Европейската комисия, която има изключителна компетентност за договаряне на търговски сделки.

За да бъдем честни към Brexiteers те не са единствените, които не са напълно схванати ролята на Комисията в търговските споразумения. ЕС действа на мандата за преговори със съгласието на всички членки на ЕС е почти отговаря. Когато авторът на Изкуството на сделката и настоящият президент на САЩ Доналд Тръмп предложи двустранно търговско споразумение с Германия на Ангела Меркел, 11 пъти от госта му беше казано, че това не е възможно и че ще трябва да сключи сделка с ЕС; след като това потъна, Тръмп прагматично се съгласи, че в този случай САЩ "могат да сключат сделка с Европа тогава".

От насоките за преговори на ЕС-27 вече става ясно, че законодателството в областта на конкуренцията и нелоялните данъчни разпоредби ще бъдат част от тяхната преговорна позиция. В днешното си решение (16 май) обаче Съдът на Европейските общности поставя още по-тревожна перспектива за Обединеното кралство - нещо, което Brexiteers трябва да аплодират - държавите-членки и понякога регионите, които освобождават своите суверенни права. Европейският съд постанови, че разпоредбите на споразумението, свързани с преките чуждестранни инвестиции и тези, свързани с уреждането на спорове между инвеститори и държави, не попадат в изключителната компетентност на Европейския съюз, така че споразумението за свободна търговия между ЕС и Сингапур може да се сключи само със съгласието на всички държави-членки - а в някои държави това означава регионалните правителства.

Бихме помолили читателите да се върнат в съзнанието си към спора относно споразумението CETA между Канада и ЕС. Комисията реши, че ще бъде ратифицирана от ЕС и националните парламенти. Това беше, когато Европа откри, че федералните договорености на Белгия означават, че регионът на Валония - с население от 3.5 милиона - може да развали цялата сделка.

Защо това има голямо значение за Великобритания

Тереза ​​Мей даде ясно да се разбере, че Великобритания иска да има дълбоко и всеобхватно търговско споразумение с ЕС след Брекзит. Това споразумение ще бъде подобно на споразумението между ЕС и Канада, обхващащо широк кръг въпроси, включително услуги, инвестиции и механизъм за разрешаване на инвестиционни спорове.

реклама

Съдът констатира, че споразуменията, които включват не-преки (инвестиции портфолио, направени без никакво намерение да влияе върху управлението и контрола на предприятието) чуждестранни инвестиции и режима за уреждане на споровете между инвеститори и държави ще трябва да бъдат ратифицирани от държавите-членки. Това означава, че сделката, която включва тези мерки - и почти всяка сделка ще изисква споразумение за решаване на спорове - ще трябва да се получи съгласието на всички страни-членки. Това означава, че Валония, Франция, Италия, Испания (мисля, Гибралтар) и всеки друг член на ЕС-27 може да наложи вето на бъдещите търговски споразумения на Великобритания.

В ужасяващата атмосфера на общите избори всяко призоваване към разума и личните интереси вероятно ще попадне на глухите уши на Brexiteer; Тереза ​​Мей се разглежда като единственият кандидат, способен да се изправи срещу един перфиден ЕС и все още държи „твърда линия на Брекзит“ - или ако смятате тази формулировка за странна - сделка, която извежда Обединеното кралство не само извън ЕС, но и навън на всяка друга разумна възможна договореност, било то в ЕИП (а-ля Исландия, Лихтенщайн и Норвегия) или Митнически съюз (Турция, Андора, Сан Марино, Гернси). The Leaver без съмнение ще твърди, че Обединеното кралство с удоволствие ще се откаже от настоящите договорености - около 50% от текущата търговия на Обединеното кралство е с ЕС - и ще търгува с останалия свят, както преди, Британска империя 2.0. Ако Великобритания се придържаше към тази линия, това би било пагубно за британската икономика.

Споделете тази статия: