Предефиниране на възобновяемия водород

Възобновяемият водород ще играе централна роля в пътуването на Европа към климатична неутралност, но този сектор, който има толкова голям потенциал, се нуждае от прагматизъм, за да гарантира своята мащабируемост и конкурентоспособност.

В един момент ЕС ръководеше развитието на водорода отпред, но други континенти оттогава го наваксаха и вече приеха законодателство за стимулиране и защита на тяхното производство.

Законът за намаляване на инфлацията в САЩ например влезе в сила през август, като въведе данъчни кредити, считани за толкова щедри, че акциите на водородните компании поскъпнаха с поне 75% след съобщението.

Законът запазва най-високите данъчни облекчения за водород с наистина нулеви емисии – насочване на публичните ресурси към екологични решения на „технологично неутрална“ основа.  

Стимулът от Закона за намаляване на инфлацията от $3/kg за водород с нулеви въглеродни емисии прави зеления водород по-евтин от сивия и ще стимулира бума на най-рентабилните форми на възобновяем водород. Това също означава, че цената на внесения зелен водород в Европа може да бъде по-ниска, отколкото всеки европейски производител може да съпостави.

В Европа стимулите за базирани на водород горива съгласно Директивата за възобновяема енергия на ЕС (RED) са запазени само за така наречените възобновяеми горива от небиологичен произход или RFNBO. Те са направени от нисковъглеродно електричество чрез процес на електролиза. Докато RFNBO предлагат големи обещания, няма причина да се смята, че те ще бъдат единственото или дори най-устойчивото решение за осигуряване на водород с нулеви въглеродни емисии в целия ЕС.

Твърди се, че Европейската комисия би постъпила добре, ако разбере и признае огромния потенциал на усъвършенствания възобновяем водород, получен от устойчиви суровини за отпадъци, и разшири източниците на водород, които могат да се конкурират под зеления чадър отвъд само RFNBO. 

реклама

Възобновяемият водород може да бъде произведен от редица зелени източници, включително вятър, слънчева енергия, ядрена енергия, хидроенергия, енергия от приливи и отливи, геотермална енергия и биомаса. От тях може би най-спорният е биомасата. 

Много екологични активисти изпитват пълно отвращение към използването на дървета за генериране на енергия, което, според тях, води до обезлесяването, предлагайки вместо това земеделската земя да бъде предназначена за храна, а не за производство на гориво.

Твърди се обаче, че това не е пълната картина: все повече виждаме огромния потенциал на усъвършенствания водород на базата на биометан от ултра-устойчиви суровини като слама и други остатъци от селскостопански отпадъци. 

Когато производството е съчетано с улавяне и съхранение на въглерод, те заедно осигуряват профил на устойчивост, по-добър от този на RFNBOS, дори отрицателен нетен въглерод. Освен това те произвеждат големи количества устойчив водород с нулеви емисии, който ще помогне за постигането на общите цели на ЕС за водорода и ще гарантира, че целта „Repower EU“ за производство на 35 милиарда кубически метра биометан се изпълнява по възможно най-устойчивия и въглеродно-ефективен начин.

Като част от Директивата за възобновяема енергия (RED), беше казано, че Европейската комисия трябва да предефинира термина „възобновяем водород“ чрез делегиран акт на Комисията и да реши дали всички форми на възобновяем водород, които не са RFNBO, ще получат същото третиране като RFNBO. 

Настоящата рамка дава голям приоритет на общността на RFNBO, която след години на масивни инвестиции и субсидии, както се твърди, е изкривила пазара.

Източник от енергийния сектор каза: „ЕС се стреми да защити скъп сектор, който няма да постигне желаните цели на блока. Това възпрепятства отворения пазар за бързо променящите се нови модерни възобновяеми технологии.“

RFNBO имат допълнителен проблем и това е концепцията за допълнителност. Клаузата за „допълнителност“ на RED изисква от операторите да гарантират почасова корелация между производството на електроенергия от възобновяеми източници и производството на водород чрез електролиза, за да гарантират стабилното използване на електрическата мрежа. Поради периодичния характер на вятъра и фотоволтаичното електричество, RFNBO, които са направени с възобновяема електроенергия, могат да се правят само в определени моменти (т.е. когато духа вятър) и трябва да имат капацитет, съобразен с наличната възобновяема енергия, за да се избегне претоварване на мрежата.

Вътрешни източници твърдят, че Комисията може да се откаже от тази клауза за „допълнителност“ в полза на месечна цел, която би позволила „RFNBOs“ да бъдат частично направени от електричество, базирано на изкопаеми горива.

След многобройни закъснения този делегиран акт на Комисията вече е неизбежен. Понастоящем само RFNBO имат специален мандат, но възобновяемият водород се дефинира по-широко като водород, произведен чрез електролиза на вода (в електролизатор, захранван с електричество, произтичащо от възобновяеми източници), или чрез реформиране на биогаз или чрез биохимично преобразуване на биомаса, ако е в съответствие с критериите за устойчивост, посочени в член 29 от Директива (ЕС) 2018/2001 на Европейския парламент и на Съвета. 

Комисията има критичен избор пред себе си относно това дали да наложи сравнително тясна представа за бъдещето на водорода в Европа или да позволи на широк набор от възобновяеми и устойчиви източници на водород да се конкурират за доставяне на рентабилен водород с нулеви емисии.

Споделете тази статия: