Захранване на Европа: Бъдещето на европейската енергетика след войната в Украйна

Тази седмица в Брюксел членове на парламента и експерти се присъединиха към пресклуба на Брюксел, за да участват в международна хибридна конференция, обсъждаща енергийната стратегия на Европа по време и след войната в Украйна – пише Тори Макдоналд.

Откакто Русия нахлу в Украйна миналия февруари, голямото безпокойство нараства около бъдещето на захранването на домовете и бизнеса по целия свят, тъй като много страни зависят от Русия като ключов източник на енергия, особено в петрола и газа. По-специално ЕС, където 40% от вноса на природен газ идва от Русия през 2021 г. (1) Развитието на войната предизвика много реакции от страна на големите държави-членки на ЕС в резултат на неуспешния опит на Путин да въоръжи енергията. Неприятната реакция беше заради липсата на единна енергийна стратегия за бъдещето на ЕС.

Войната хвърли светлина върху множеството противоречиви политики, действащи в момента в ЕС по отношение на енергийни източници като петрол, въглища, ядрена енергия и възобновяеми източници.

Два панела от енергийни експерти и представители на Европейския парламент се събраха, за да разгледат и предложат цялостна дългосрочна енергийна стратегия за ЕС, първо от гледна точка на Централна Европа, последвана от комбинираните перспективи на САЩ и Германия.

Старши бизнес журналист за Forbes, Кенет Рапоза и професор Алън Райли Ph.D. от City University of London модерира съответно панелите.

Конференцията започна с някои интересни прозрения от Яцек Сариуш-Волски, докладчикът на ЕП по енергетиката, който коментира, че лидерите на ЕС не са били достатъчно бързи, за да обмислят бъдещето на Европа и че целта трябва да води направо към 0% зависимост от руските доставки.

В този случай обаче фокусът естествено се насочва към това кой и какъв би бил източникът като заместител. Тъй като на Европа липсват собствени източници за енергийни доставки, ставането на пълна независимост не би било опция, следователно това, което е необходимо да се разграничи, е кои алтернативни доставчици на енергия са уязвими за изнудването на Русия или са част от държавната машина и финансиране на Путин и кои не 'T.

Д-р Антония Колибасану, старши анализатор в Geopolitical Futures, заключи, че ЕС трябва сам да насочи креативността и да увеличи производството чрез изграждане на нова инфраструктура, увеличаване на вноса на втечнен природен газ (LNG), както и използване на потенциални и понастоящем офлайн резерви като в Румъния и Черно море.

Голяма загриженост, повдигната от професор Алън Райли, беше съсредоточена около трудността при създаването на единна структура за целия Европейски съюз, когато такова разнообразие съществува между държавите-членки, особено икономическото несъответствие. Факторът е липсата на достъп до евтина и изобилна енергия, която би могла да задоволи нарастващото разделение на богати и бедни в Европа.

Въглищата винаги са били ключов играч в европейската енергийна история и са важни за поддържането на енергийната сигурност (и финансите) на Европа, както и за подкрепа на конкурентоспособността след руските санкции. Дори ако се внася от Русия, той не осигурява много приходи на режима на Путин и се добива и изнася от частни компании, а не от контролирани от държавата компании, които могат да бъдат използвани като инструменти на руската насилствена външна политика, казаха експерти. Критиците на въглищата, разбира се, казват, че те не подкрепят инициативата за климата.

И така, как Европа може да поддържа конкурентоспособност в света след войната в Украйна?

Възможността възобновяемите енергийни източници да заемат по-голямо място в центъра на вниманието беше повдигната във връзка с целта на ЕС за неутрален климат до 2050 г. Въпреки това, перспективите от всички области подчертаха малката вероятност да изживеем колективната „зелена мечта“. Предимно защото възобновяемото електричество не се съхранява толкова лесно, колкото традиционните източници като нефт и газ.

Д-р Ларс Шерникау, съосновател и акционер в HMS Bergbau AG посочи, че съхранението на батерии за вятърна и слънчева енергия работи само за няколко дни, ако изобщо работи, когато реалността е, че трябва да сме подготвени за много седмици на резервно захранване .

Водородната енергия като алтернативен източник все още няма капацитет да се съхранява в необходимите количества. Още по-голяма загриженост, повдигната от Schernikau, беше недостигът на електроенергия поради значителното увеличение на потреблението на електроенергия през последните години. Беше отбелязано, че Германия вече е постигнала само 5 процента от общото производство на електроенергия в Германия от възобновяеми източници след инвестиция от 1 трилион евро от парите на данъкоплатците. Въпреки това, в надпреварата да бъдат климатично неутрални, политиците изглежда са пропуснали реалността, че електричеството също е ограничен източник на енергия. Ключовото прозрение е, че енергийната ефективност е нещо повече от просто смяна на крушките, става въпрос за това колко ефективно се използва енергията при източника за производство на енергия.

Как ще зареждаме всички наши нови електрически автомобили, ако нямаме достатъчно налична енергия при източника? Като се опитваме да предотвратим унищожаването на планетата, ние се заслепяваме в друга форма на самоунищожение, казва Шерникау.

Консенсусът беше установен, че колкото и прекрасна идея да са възобновяемите енергийни източници, те реалистично могат да поддържат само ограничено количество от производството на енергия в Европа. И така, това повдига нов въпрос, ако възобновяемите енергийни източници не са достатъчни за създаване на самодостатъчност, какво може да направи Европа?

Сариуш-Волски приветства ядрената енергия като източник, но рисковете от продължаване на връзките с Русия на доставчиците на реактори и гориво трябва да бъдат внимателно проучени. Това отвори полето за запитване около потенциални нови играчи като азиатски страни като Корея и Япония. По същия начин е редно да се обърне внимание на нарастващите разходи за операции в ядрената енергия и сигурността на отработеното гориво.

Шерникау посочи, че 2021 г. е първата година от четири десетилетия, в която броят на хората без електричество се е увеличил с 20 милиона (2), създавайки огромен проблем за човечеството. Забележка с трайно впечатление беше направена в заключението на точката, „колкото повече повишаваме цените, повече хора ще гладуват. Това никой не го брои.”

Досега заплахата от бездействие е надигнала много грозната си глава, към която интересна гледна точка за справяне с нещата от страна на Путин беше предложена от д-р Владислав Иноземцев, енергиен икономист от Вашингтон, окръг Колумбия, и директор на Центъра за пост- Индустриални изследвания.

„Това, което беше изненадващо, беше, когато ЕС обяви санкции срещу руски енергийни компании за въглища и петрол, но нито една не докосна природния газ: най-важната зависимост между ЕС и Русия.“ Освен това Иноземцев посочи, че ЕС трябва да се насочи към индустрии, притежавани от руското правителство и носещи най-много приходи за финансирането на войната в Украйна. „Въглищата са 100% частни в Русия. Целта трябва да бъде да се накаже правителството, а не бизнеса, затова погледнете въпросната компания, държавна ли е или е пазарна?“

Освен това Иноземцев подчерта, че ние създаваме огромен бъдещ риск чрез ограничаване на нашите енергийни източници.

Панелът обсъди и финансирането на реконструкцията на Украйна. Русия явно ще се съпротивлява да плати за причинените щети. Реалността по въпроса е, че Европа ще остане зависима от изкопаемите горива поне още 15-20 години и Украйна се нуждае от огромна сума пари за възстановяване. След това Иноземцев предложи освежаващо решение - ами ако има начин да се пренасочат енергийните приходи на Русия в името на Европа и Украйна?

Неговото заключение: „Европа може да купува газ от Русия на по-ниски цени, използвайки ценови таван, да продава на европейските потребители на по-високи (пазарни) цени и да използва разликата в печалбите за Украйна, изпращайки я като солидарен данък.“ На което Алън Райли Ph.D. сигнализира за следващия въпрос, чрез какъв механизъм може да се постигне този процес? Райли продължи да предлага формулирането на регулаторен статут на ЕС? като средство за осигуряване на по-ниска цена, продължена от Европейския общ орган за покупки на търг на европейските пазари.“ В резултат на това не само ще се сложи край на руската съзависимост и влияние, но също така ще създаде ползи за европейците и ще подкрепи Украйна.

Сега възниква въпросът дали лидерите на ЕС могат да се събудят навреме, за да избегнат бомба (извинете за играта на думи) и да действат с устойчивост и свежи очи, за да съставят всеобхватна енергийна политика с оглед на дългосрочните стратегически цели, като същевременно подкрепят икономическото благосъстояние на континента същество. Нека не забравяме, че все още трябва да се справяме с финансовите последици от Covid, да не говорим за войната в Украйна. Ако може да се събере стратегия, която насърчава диверсификацията и подкрепя най-нуждаещите се, можем да намерим път през калта и съвместно да създадем нов свят.

Литература:

• Какво въздействие са имали върху износа на нефт и газ? - Би Би Си
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• За първи път от десетилетия броят на хората без достъп до електричество ще се увеличи през 2022 г. – МАЕ
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Споделете тази статия: