През вратичката излизат до 7% от въглеродните емисии при СТЕ

Между 90 и 150 милиона тона CO ново проучване публикувана днес. Това представлява до 7% от всички емисии в ETS на годишна база или три пъти емисиите на CO2, освободени в Португалия през 2012 г.

Оценката на нулевите емисии на биомаса в законодателството на ЕС се основава на предположението, че нейните емисии на CO2 са спестени във фазата на растеж. Но науката е показала, че тези намаления на емисиите не винаги се постигат и забавянето във времето (т.нар. Въглероден дълг) от отделянето на CO2 чрез изгаряне до повторното му улавяне чрез растежа на растенията може да бъде от нула до 500 години.

Наземната биомаса също може да доведе до същата „непряка промяна в земеползването“ (ILUC), която ЕС се бори да предприеме в рамките на реформата на политиката за биогоривата. В момента в законодателството на ЕС за възобновяема енергия няма критерии за устойчивост на биомасата.

Също така има малко информация откъде идва биомасата. 98% от пелетите от нарастващата американска дървесно-пелетна индустрия отиват в Европа, въпреки предупреждението на Националния съвет за отбрана на ресурсите (NRDC) [2], че широкомащабните ясни сечи, дърводобивът с дървета и влажните зони са широко разпространени и нерегулирани в САЩ . Предвижда се потреблението на биомаса да се увеличи с 40% до 2020 г., според Комисията, и поне 15% ще трябва да бъдат внесени, отслабвайки енергийната независимост на Европа.

Карлос Калво Амбел, анализатор на енергийна политика в T&E, заяви: „Даването на нулева оценка на биомасата в ETS е като подписване на празен чек - никога не се знае какво ще получите. Липсата на критерии за устойчивост и пълно отчитане на въглерод за биомаса често води до повече въглеродни емисии. В случая на американски дървесни пелети, изнасяни за ЕС, е ясно, че има проблем в САЩ и Европа е отговорна за него. "

Проучването на Транспорт и околна среда (T&E), Европейско бюро за околната среда (EEB) и BirdLife Europe също показва, че разходите за правителствата на ЕС са 630 милиона евро - 1 милиард евро годишно като пропуснати приходи от СТЕ, тъй като индустрията не трябва да се предава квоти за изгаряне на биомаса.

Преоценката на нулевия рейтинг би позволила на СТЕ на ЕС да отразява по-добре нетния ефект от производството и използването на биомаса, като само реалните спестявания на емисии могат да бъдат отчетени за нула в СТЕ. Освен това би помогнало и двете да се отърват от перверзните стимули, които биха могли да доведат до увеличаване на емисиите на парникови газове и да решат съществуващия излишък от квоти в системата.

Организации T&E, BirdLife и EEB също призовават за предпазни мерки за устойчивост за цялото използване на биоенергията. В съобщението си относно енергийния съюз Комисията обяви, че ще предложи политика за устойчивост на биоенергията като част от пакета за възобновяема енергия за 2030 г.

Споделете тази статия: