#Glyphosate: Европейски парламент, за да компрометира защитата на растенията

Убедително мнозинство от Европейския парламент гласува в подкрепа на компромис по спорния продукт за растителна защита глифозат. Депутатите отхвърлят първоначалното предложение на Европейската комисия призовава за подновяване на още 15 години без съществени условия.

Хербицидите на основата на глифозат се използват широко в земеделието, горите, обществените площи и частните градини. Употребата на това вещество е толкова широка, че сега се открива в храната, напитките и в човешкото тяло (включително бебета и малки деца). Новите чувствителни лабораторни методи разкриха наскоро, че сме много по-изложени на глифозат, отколкото се очакваше преди.

Европейската мрежа за действие на пестицидите (PAN Europe), Алиансът за здраве и околна среда (HEAL), Slow Food и Greenpeace, всички групи, свързани със Зелените, бяха сред най-гласните противници на предложенията.

В бележка те помоли да отмени предложението, защото:

• съществуват сериозни опасения относно потенциалното въздействие на глифозата върху здравето въз основа на научно стриктни и прозрачни изследвания,
• процесът на ЕС за оценка на рисковете, породени от глифозат, е имал сериозни слабости, разкрити от противоречията между EFSA и водещата световна агенция за рак (IARC),
• хората и околната среда са масово изложени на хербициди на основата на глифозат в селското стопанство, обществените площи, горите и частните градини, така че последиците от погрешното преценяване на вредата, разчитайки на погрешна оценка на ЕС EFSA, са тежки,
• Европейското земеделие може да се справи по-добре без глифозат, тъй като вреди на плодородието на почвата и здравето на растенията в дългосрочен план; съществуват алтернативи и са били използвани с успех,
• Становищата на EFSA не могат единствено да определят избора на ЕС за управление на риска - институциите трябва да поддържат Договора за ЕС и да осигурят високо ниво на защита на човешкото здраве и околната среда, основано на принципа на предпазливостта.

Въпреки това ЕНП също беше скептично настроена към предложението. "Ние сме за временно ограничено подновяване, но преди всичко искаме много по-строги условия от предвидените от Комисията. Според мен е абсурдно, че в много европейски страни глифозатът все още се използва с цел оптимизиране на датата за прибиране на реколтата или с цел унищожаване на култивираното растение непосредствено преди прибиране на реколтата, което улеснява използването на машини за събиране на реколтата. В някои страни това вече е забранено от няколко години и това също трябва да се случи в Европа ", каза Петер Лизе Евродепутат, говорител на групата на ЕНП в комисията по околна среда.

В допълнение, членовете на ЕП искат да забранят или поне да ограничат използването на глифозат в частния сектор и на обществени основания, както и да вземе повече коформуланти отколкото коформулант POE-Tallowamine, чиято забрана вече е планирано от Комисията , изтеглен от пазара.

"Сигурен съм, че гласуването в Парламента ще има конкретно въздействие. Представителите на държавите-членки не биха могли да постигнат съгласие по позиция и Комисията не иска да вземе решение без политическата подкрепа на другите две институции. Комисията трябва да силно подобрява първоначалното си предложение и сме напълно уверени, че споразумението на държавите-членки ще бъде много близо до позицията на Европейския парламент. Това е балансиран компромис, който отчита нерешената научна ситуация и научната несигурност и факта, че няма алтернативи към глифозат ", заяви Анджелик Делахайе, евродепутат, докладчик на групата на ЕНП в сянка.

Споделете тази статия: