Ново проучване открива, че плановете за климата и енергетиката са в противоречие с целите на ЕС за #Circular Economy и #EmissionsReductions

НЕКП в България, Унгария, Латвия, Полша и Словакия включват големи инсталации за изгаряне с рекуперация на енергия, превръщане на комбинирани топлоелектрически централи в изгаряне на отпадъци с въглища или биомаса или съвместно изгаряне на отпадъци в циментови пещи и почти остаряла енергия растения. И все пак в плановете липсват силни и надеждни политики, насочени към намиране на алтернативи за осигуряване на по-чисто управление на отпадъците и отоплителни системи, въпреки препоръките на Комисията в нейния европейски семестър и процедурата за ранно предупреждение [1].

Тъй като изгарянето на отпадъци генерира значителни количества емисии на парникови газове и отдавна е доказано, че енергийното оползотворяване от изгаряне постига значително по-ниски икономии на парникови газове от рециклирането, мерките за управление на ресурсите в НЕЦП пропускат важни възможности за климатични разходи.

В България скоростта на намаляване на емисиите от отпадъци се забави, когато страната започна изгарянето и ще продължи да намалява, ако се изградят повече пещи за изгаряне, както е планирано в NECP. Полша и Унгария са изправени пред подобна ситуация, при която инвестициите в изгаряне ще забавят рециклирането и следователно се очаква емисиите на парникови газове в сектора на отпадъците да се увеличат: в Полша тези емисии се утрояват до 2030 г.

Проучването също така идентифицира значителни рискове, че мерките за отпадъци към енергия ще изтласкат финансирането за схеми за рециклиране, както в България, където се очаква софийската инсталация за изгаряне на 189 милиона евро да използва повече от една четвърт от средствата на ЕС за управление на отпадъците и в Полша, където изгарянето в Гданск представлява около половината от общите налични до момента европейски средства за сектора.

Изабела Зигмунт, кампания на Bankwatch в Полската зелена мрежа, каза: „Кръговата икономика е добра за климата и икономиките, но предложените енергийни и климатични планове в нашите страни ще забавят напредъка по постигането му. Тези NECP биха хвърлили кръв за по-скъпи и неустойчиви технологии, които заключват решения за управление на отпадъците, несъвместими с целите на ЕС. “

Рафаел Ханото, служител по политиката на ЕС на Bankwatch, каза: „И Комисията, и Парламентът предложиха забрана за инвестиции за изгаряне на отпадъци в Кохезионните фондове на ЕС след 2020 г. Но тези държави-членки се насочват в грешна посока, въпреки че по-достъпни и благоприятни за климата решения отговарят на условията за бъдещи фондове на ЕС. Тези неустойчиви инвестиции са опасна тенденция, която противоречи на Парижкото споразумение и целта 2050 нетна нула.