Свържете се с нас

Изменението на климата

Целеви план за климата за 2030 г.: Комисията приканва първоначална обратна връзка за четири бъдещи законодателни предложения

Публикуван

on

Комисията публикува своите първоначални оценки на въздействието върху четири централни части от европейското законодателство в областта на климата, които трябва да бъдат приети през юни 2021 г. за изпълнение на целевия план за климата за 2030 г. Тези четири бъдещи предложения ще помогнат за постигането на Европейска зелена сделка и постигане на предложената нова цел за намаляване на емисиите от поне 55% от 2030. Първоначални оценки на въздействието върху Система за търговия с емисии на ЕС, на Регламент за споделяне на усилията, на Употреба на земите, промяна на земеползването и регулиране на горите и Стандарти за CO2 за автомобили вече са отворени за обществена обратна връзка в продължение на четири седмици, до четвъртък, 26 ноември 2020 г. Те определят потенциалния характер и обхват на ревизиите за всеки от тези политически инструменти и на анализа, който Комисията ще извърши през следващите месеци. Този първоначален период на обратна връзка ще бъде последван след време от допълнителни Отворени обществени консултации.

Изменението на климата

Изследванията показват, че обществеността не е загрижена за климатичната криза

Публикуван

on

Ново проучване в Европа и САЩ показва, че голяма част от обществеността все още не приема спешността на климатичната криза и само малцинство вярва, че това ще повлияе сериозно на тях и техните семейства през следващите петнадесет години.
Проучването, поръчано от d | part и Института за европейска политика на Отворено общество, е част от голямо ново проучване на осведомеността относно климата. В него се излагат нагласи за съществуването, причините и въздействието на изменението на климата в Германия, Франция, Италия, Испания, Швеция, Полша, Чехия, Великобритания и САЩ. Той също така изследва обществените нагласи към редица политики, които ЕС и националните правителства биха могли да използват, за да намалят щетите, причинени от човешки емисии.
Докладът констатира, че макар ясното мнозинство от европейските и американските респонденти да са наясно, че климатът се затопля и че е вероятно да има отрицателно въздействие върху човечеството, има изкривено обществено разбиране за научния консенсус както в Европа, така и в Америка. Докладът твърди, че това създава пропаст между обществената осведоменост и науката за климата, оставяйки обществото да подценява спешността на кризата и не успявайки да оцени мащаба на необходимите действия. 
Всички, с изключение на малко малцинство, приемат, че човешките дейности имат роля в изменението на климата - като не повече от 10% отказват да повярват в това в нито една от анкетираните държави.  
Въпреки това, макар откровеното отричане да е рядкост, има широко разпространено объркване относно степента на човешка отговорност. Големите малцинства - вариращи от 17% до 44% в изследваните страни - все още вярват, че изменението на климата се причинява еднакво от хората и природните процеси. Това има значение, тъй като тези, които приемат, че изменението на климата е резултат от човешки действия, са два пъти по-склонни да повярват, че ще доведе до негативни последици в собствения им живот.
 
Значителни малцинства смятат, че учените са еднакво разделени по причините за глобалното затопляне - включително две трети от гласувалите в Чехия (67%) и близо половината във Великобритания (46%). В действителност 97% от учените по климата са съгласни, че хората са причинили скорошно глобално затопляне.
 
Голямо мнозинство от европейците и гражданите на САЩ във всички девет анкетирани държави са съгласни, че изменението на климата изисква колективен отговор, независимо дали да смекчи изменението на климата или да се адаптира към предизвикателствата му.  Мнозинствата в Испания (80%), Италия (73%), Полша (64%), Франция (60%), Великобритания (58%) и САЩ (57%) са съгласни с твърдението, че „Трябва да направим всичко възможно, за да спрем изменението на климата.“
Докладът също така констатира, че има поляризация по политически линии на партията относно изменението на климата - в Европа, както и в САЩ. Тези отляво са склонни да са по-наясно със съществуването, причините и въздействието на изменението на климата и повече в полза на действията, отколкото хората отдясно. Тези разлики са по-важни от демографските вариации в повечето страни. Например в САЩ тези, които се идентифицират като леви в политическата си ориентация, са почти три пъти по-склонни да очакват отрицателно въздействие върху собствения си живот (49%) в сравнение с тези, които се идентифицират като повече отдясно (17%). Поляризацията е отбелязана и в Швеция, Франция, Италия и Великобритания. Единствената държава, в която има баланс в целия спектър, е Чешката република.
 
Мнозинствата са готови да действат по отношение на изменението на климата, но действията, които те предпочитат, са по-скоро насочени към потребителите, отколкото усилията за създаване на колективни социални промени.  Повечето от анкетираните във всяка страна казват, че вече са намалили консумацията на пластмаса (62%), пътуването си с въздух (61%) или пътуването с кола (55%).  Мнозинството също така казва, че или вече има, или планира да намали консумацията на месо, да премине към доставчик на зелена енергия, да гласува за партия поради програмата си за климатични промени или да купи повече биологични и местно произведени храни.
 
Въпреки това хората са много по-малко склонни да подкрепят пряко ангажирането на гражданското общество, като само малки малцинства са дарили средства на екологична организация (15% в рамките на проучването), присъединили се към екологична организация (8% в рамките на проучването) или са се присъединили към протест на околната среда (9% в проучването). Само една четвърт (25%) от анкетираните в проучването казват, че са гласували за политическа партия поради политиките им за изменение на климата.
Само 47 на сто от анкетираните смятат, че като отделни лица носят много висока отговорност за справяне с изменението на климата. Само във Великобритания (66%), Германия (55%), САЩ (53%), Швеция (52%) и Испания (50%) има мнозинство, които сами изпитват високо чувство за отговорност.   Във всяка изследвана страна хората са по-склонни да мислят, че тяхното национално правителство носи голяма отговорност за справяне с изменението на климата.   Това варира от 77% от анкетираните в Германия и Великобритания до 69% в САЩ, 69% в Швеция и 73% в Испания.  Във всяка държава от ЕС респондентите са малко по-склонни да видят ЕС като отговорен за намаляване на изменението на климата, отколкото националните правителства. 
 
Анкетата също така установява, че хората предпочитат да им се предлагат стимули за действие по изменението на климата, вместо да се сблъскват със забрани или данъци върху въглерода.  Малко мнозинство са готови да платят още малко данък за по-големи действия по отношение на изменението на климата - освен във Франция, Италия и Чешката република, но процентът, готов да плати повече от малка сума (едночасово възнаграждение на месец), е ограничен до повечето една четвърт - в Испания и САЩ.  Увеличаването на данъците върху всички полети или въвеждането на такса за чести полети, получи известна подкрепа в анкетираните страни (между 18% и 36%, колективно). Въпреки че предпочитаната политика за справяне с емисиите от въздушния транспорт, с ясна разлика, беше подобряването на наземната инфраструктура за автобуси и влакове.
Хедър Грабе, директор на Института за европейска политика „Отворено общество“, каза „Много вitizens в цяла Европа и САЩ все още не осъзнават, че научният консенсус относно човешката отговорност за изменението на климата е поразителен. Въпреки че категоричното отричане е рядкост, има широко разпространено фалшиво убеждение, насърчавано от лични интереси, противопоставящи се на намаляването на емисиите, че учените са разделени относно това дали хората причиняват климатични промени - когато всъщност 97% от учените знаят това.
 
"Това меко отричане има значение, защото приспива обществото да мисли, че изменението на климата няма да повлияе много на живота им през следващите десетилетия и те не осъзнават колко радикално трябва да променим нашата икономическа система и навици, за да предотвратим екологичния колапс социологическите проучвания показват, че колкото по-убедени са хората, че изменението на климата е резултат от човешката дейност, толкова по-точно те оценяват въздействието му и толкова повече искат действие. "
Ян Айххорн, ръководител на изследването на d | part и водещ автор на изследването, заяви: "Обществеността в Европа и САЩ иска да види действия в отговор на изменението на климата във всички демографски групи. Политиците трябва да покажат лидерство в отговора на това желание в амбициозен начин, който подобрява разбирането на хората за тежестта на кризата и въздействието на хората - тъй като това разбиране не е достатъчно развито досега. Разчитането на индивидуални действия не е достатъчно. Хората виждат държавата и международните организации в ЕС, които отговарят. Хората са главно отворени да бъдат убедени да подкрепят по-мащабни действия, но за да се постигне това спешно се изисква по-нататъшна работа от политически и граждански актьори. "
 
ИЗВОДИ:
  • Значително мнозинство от европейците и американците вярват, че климатичните промени се случват. Във всички девет анкетирани страни преобладаващо мнозинство от анкетираните казват, че климатът вероятно или определено се променя - варира от 83% в САЩ до 95% в Германия.
  • Прямото отричане на климатичните промени е оскъдно във всички изследвани страни. САЩ и Швеция имат най-голямата група хора, които или се съмняват в изменението на климата, или са убедени, че това не се случва, и дори тук, то включва само малко над 10 процента от анкетираните.
  • Обаченад една трета (35%) от анкетираните в деветте държави приписват изменението на климата на баланса на природните и човешките процеси - с това чувство най-силно изразено във Франция (44%), Чехия (39%) и САЩ (38%). Множественото мнение сред респондентите е, че то се причинява „главно от човешка дейност“.
  • Значителна група „меки“ скептици вярват, че противно на научния консенсус, изменението на климата се причинява еднакво от човешката дейност и природните процеси: тези избирателни райони варират от 17% в Испания до 44% във Франция. Когато се добавят към „твърдите“ скептици, които не вярват, че човешката дейност е фактор, допринасящ за изменението на климата, тези скептици заедно съставляват мнозинството във Франция, Полша, Чехия и САЩ.
  • Мнозинството вярва, че изменението на климата ще има много негативни последици за живота на земята в Испания (65%), Германия (64%), Великобритания (60%), Швеция (57%), Чехия (56%) и Италия ( 51%).  Съществуват обаче значително малцинство от „скептици на въздействието“, които вярват, че негативните последици ще бъдат по-големи от положителните - вариращи от 17 на сто в Чешката република до 34 на сто във Франция. Има и група в средата, която не вижда глобалното затопляне като безобидно, но смята, че отрицателните последици също ще бъдат балансирани от положителните. Тази „средна група“ варира от 12% в Испания до 43% във Франция. 
  • Повечето хора не смятат, че собственият им живот ще бъде силно засегнат от изменението на климата през следващите петнадесет години. Само в Италия, Германия и Франция повече от една четвърт от хората смятат, че животът им ще бъде силно нарушен от изменението на климата до 2035 г., ако не бъдат предприети допълнителни действия. Докато преобладава мнението, че ще има някакъв промяна в живота им, значително малцинство вярва, че животът им няма да се промени изобщо в резултат на неконтролирани климатични промени - с най-голямата група в Чехия (26%), последвана от Швеция (19%), САЩ и Полша ( 18%), Германия (16%) и Великобритания (15%).
  • Възрастта променя възгледите за изменението на климата, но само в някои страни. Като цяло по-младите хора са склонни да очакват негативни въздействия от изменението на климата върху живота си до 2035 г., ако не се предприеме нищо за справяне с проблемите. Тази тенденция е особено силна в Германия; където се очакват отрицателни въздействия от 36 на сто от 18-34 годишните (в сравнение с 30% от 55- 74 годишните), Италия; (46% от 18-34 годишните в сравнение с 33% от 55-74 годишните), Испания; (43% от 18-34 годишните в сравнение с 32% от 55-74 годишните) и Великобритания; (36% от 18-34 годишните в сравнение с 22% от 55-74 годишните).
  • Налагането на по-високи данъци върху полетите се разглежда само като най-добрият вариант за намаляване на емисиите от полети от малцинство - вариращи от 18% в Испания до 30% в САЩ и 36% в Обединеното кралство. Прямата забрана за вътрешни полети в рамките на страните е още по-малко популярна, като се радва на най-голяма подкрепа във Франция (14%) и Германия (14%). Най-популярната политика за намаляване на емисиите от самолетни пътувания е подобряването на влаковите и автобусните мрежи, което е избрано за най-добра политика от мнозинството от анкетираните в Испания, Италия и Полша.
  • Мнозинствата в повечето страни са готови да убедят приятелите и семейството си да се държат по-благоприятно за климата - само 11 процента в Италия и 18 процента в Испания не желаят да правят това. Въпреки това близо 40 на сто от хората в Чехия, Франция, САЩ и Великобритания изобщо не биха обмисляли тази идея.
  • Налице е широка подкрепа за преминаване към фирма за зелена енергия за осигуряване на енергия за домакинствата. Франция и САЩ обаче имат големи малцинства (съответно 42% и 39%), които не биха помислили за преминаване към зелена енергия. Това се сравнява с едва 14% в Италия и 20% в Испания, които не биха помислили за промяна в зелената енергия.
  • Мнозинството в Европа са готови да намалят консумацията на месо, но цифрите варират значително. Само една четвърт от хората в Италия и Германия са не желаещи да намалят консумацията на месо в сравнение с 58% от хората в Чешката република, 50% от хората в САЩ и около 40% в Испания, Великобритания, Швеция и Полша.

Продължавай да четеш

Изменението на климата

Инфографика: Хронология на преговорите за изменението на климата

Публикуван

on

От срещата на върха на Земята до Парижкото споразумение открийте най-важните събития в историята на преговорите за изменението на климата в хронологичен ред.

ЕС беше ключов участник в преговорите, водени от ООН и през 2015 г. се ангажира да съкрати емисиите на парникови газове в ЕС с най-малко 40% под нивата 1990 от 2030.

Продължавай да четеш

Изменението на климата

САЩ официално напускат парижката климатична сделка на фона на несигурността на изборите

Публикуван

on

Но резултатът от затегнатия американски изборен конкурс ще определи за колко време. Демократичният съперник на Тръмп Джо Байдън обеща да се присъедини отново към споразумението, ако бъде избран.

Обещанията за климат от Азия изпращат „изключително важен“ сигнал: ООН

„Оттеглянето на САЩ ще остави празнина в нашия режим и глобалните усилия за постигане на целите и амбициите на Парижкото споразумение“, заяви Патриша Еспиноса, изпълнителен секретар на Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (РКООНИК).

САЩ все още остават страна по UNFCCC. Еспиноса заяви, че органът ще бъде "готов да помогне на САЩ във всички усилия, за да се присъедини отново към Парижкото споразумение".

Тръмп за първи път обяви намерението си да изтегли САЩ от пакта през юни 2017 г., аргументирайки се, че това ще подкопае икономиката на страната.

Администрацията на Тръмп официално изпрати известие за оттеглянето в ООН на 4 ноември 2019 г., което отне една година, за да влезе в сила.

Оттеглянето прави САЩ единствената държава от 197 страни, които са се отказали от споразумението, хеширано през 2015 г.

„Изгубена възможност“

Настоящи и бивши климатични дипломати заявиха, че задачата за ограничаване на глобалното затопляне до безопасни нива ще бъде по-трудна без финансовата и дипломатическа мощ на САЩ.

„Това ще бъде изгубена възможност за колективна глобална борба срещу изменението на климата“, каза Тангуй Гауума-Бекале, председател на Африканската група преговарящи в глобалните преговори за климата.

Излизането от САЩ също би създало „значителен недостиг“ в глобалните климатични финанси, каза Гауума-Бекале, посочвайки обещанието от епохата на Обама да внесе 3 млрд. Долара във фонд за подпомагане на уязвимите страни в борбата с изменението на климата, от които бяха доставени само 1 млрд. Долара .

„Предизвикателството за преодоляване на пропастта в световната амбиция става много, много по-трудно в краткосрочен план“, каза Том Удроф, бивш дипломат в преговорите на ООН за климата, сега старши съветник в Азиатския политически институт за обществото.

Други големи емитенти обаче удвоиха действията по климата, дори без гаранции, че САЩ ще последват примера. През последните седмици Китай, Япония и Южна Корея се ангажираха да станат неутрални до въглерод - ангажимент, който вече е поет от Европейския съюз.

Тези обещания ще помогнат за стимулирането на огромните нисковъглеродни инвестиции, необходими за ограничаване на климатичните промени. Ако САЩ трябваше отново да се присъединят към Парижкото споразумение, това щеше да даде на тези усилия „огромен изстрел в ръката“, каза Удроф.

Европейски и американски инвеститори с колективни активи от 30 трилиона долара в сряда призоваха страната да се присъедини бързо към Парижкото споразумение и предупредиха, че страната рискува да изостане в глобалната надпревара за изграждане на нисковъглеродна икономика.

Учените казват, че светът трябва рязко да намали емисиите през това десетилетие, за да се избегнат най-катастрофалните последици от глобалното затопляне.

Rhodium Group заяви, че през 2020 г. САЩ ще бъдат с около 21% под нивата от 2005 г. Той добави, че според втора администрация на Тръмп очаква емисиите в САЩ да се увеличат с повече от 30 процента до 2035 г. спрямо нивата от 2019 г.

Белият дом на Обама се ангажира да намали емисиите в САЩ до 26-28 процента до 2025 г. от нивата от 2005 г. по Парижката сделка.

По принцип се очаква Байдън да увеличи тези цели, ако бъде избран. Той обеща да постигне нулеви нулеви емисии до 2050 г. в рамките на обширен план за трансформиране на икономиката от 2 трилиона долара.

Продължавай да четеш
реклама

Facebook

кикотене

Тенденции