Свържете се с нас

Заобикаляща среда

Европейските консерватори се обединяват, за да спасят ЕС от Зелената сделка на Урсула

ДЯЛ:

Публикуван

on

От Адриан-Георги Аксиния и Антонио Тангер Кореа

„[Въглеродните] емисии трябва да имат цена, която променя нашето поведение“, каза Урсула фон дер Лайен през 2019 г., когато се кандидатира за председател на Европейската комисия.

Сега е очевидно, че целта на тези публични политики не е била просто да намалят въглеродните емисии – стремеж, който някои смятат за утопичен – а да упражнят пряк контрол върху индустрията. От началото на мандата си Урсула фон дер Лайен ускори изпълнението на двойния преход – зелен и цифров – като основна цел на Европейската комисия.

Като направим кратък призив към ретроспекция, можем да наблюдаваме начин на действие на Европейската комисия, който иначе е далеч от демокрацията, солидарността и просперитета и прилича на морален и професионален упадък на бюрократичната крепост, която сега е превзела машината на Европейски съюз. В много случаи консервативни партии като AUR и CHEGA са предупреждавали, че ЕС се е отклонил от проекта, представен от Конрад Аденауер или Роберт Шуман.

Първо, използвайки претекста на пандемията от COVID, европейските бюрократи ускориха дневния ред, координиран от Урсула фон дер Лайен, свързвайки NextGenerationEU със зеления преход, т.е. със Зелената сделка. По този начин условията за разпределяне на средства, предоставени от националните планове за възстановяване и устойчивост, станаха зависими от усвояването на програмата на Зелената сделка от държавите членки.

След това, веднага след като Русия нахлу в Украйна, Европейската комисия намери нов претекст да ускори своя дневен ред на Зелената сделка. Следователно той създаде механизма REPowerEU, предлагащ постигане на пълна независимост на ЕС от изкопаемите горива до 2030 г. С приемането на условията на Зелената сделка с темпото, наложено от ЕС, суверенитетът и енергийната независимост на държавите-членки бавно започнаха да страдат, а някои държави загубиха позициите си на енергийния пазар, тъй като имаха предимства, предоставени от природните ресурси, които притежават.

реклама

Може би за държави, които нямат такива ресурси, такъв план би бил идеален, но националният интерес трябва да надделява за всички. В момента зелената енергия е твърде скъпа и твърде оскъдна, за да покрие нуждите на пазара на ЕС и неговите граждани, още повече в Централна и Източна Европа. Освен това увеличението на цената на квотите за замърсяване, издавани съгласно Схемата за търговия с емисии на Европейския съюз, допълнително увеличи цените на енергията, понижавайки стандарта на живот в целия ЕС.
Но при липса на жизнеспособна алтернатива твърдението за намаляване на въглеродните емисии в ЕС с 55% до 2030 г. и с 90% до 2040 г. (100% до 2050 г.), включително чрез затваряне на мини или премахване на газови и въглищни инсталации, ще осъди Европейската икономика към фалит, а гражданите към бедност и глад. Невъзможно е да елиминирате нещо, без първо да имате готов жизнеспособен заместител. Унищожаването не може да се случи без алтернатива, която вече функционира и е налична.

Въпреки че имаше силна реакция срещу единствените две европейски политически групи, които привлякоха вниманието към тези опасни проблеми, а именно групите ECR и ID, някои държави признаха, че официалната реторика не е нищо друго освен празни лозунги, подкопаващи това, което нашите предци са изградили в продължение на десетилетия и векове упорит труд. Например Германия затваря вятърни паркове, за да отвори отново своите мини. Тази година, когато протестите на фермерите се разпространиха в цяла Европа, Урсула фон дер Лайен бавно натисна спирачката и обеща действия за успокояване на протестите.

Въпреки това, европейската политическа върхушка, със своята силна глобалистка програма, е решена да наложи своите политически и идеологически цели на всяка цена, пренебрегвайки икономическото въздействие върху държавите-членки и условията на живот на техните граждани. Държави като Румъния и Португалия, богати на плодородна почва и природни ресурси, трябва да могат да използват пълния си икономически потенциал, но вместо това нашето органично развитие е възпрепятствано от някои бюрократи, на които е даден демократичен мандат нито от румънски, нито от португалски граждани.

Освен това, имайки предвид данните, е важно да се признае, че Европейският съюз допринася само със 7% от глобалните емисии на CO2. За разлика от тях, Китай е отговорен за 29%, а Съединените щати за 14%. Като се имат предвид тези цифри, как може ЕС да остане конкурентоспособен в световен мащаб, ако подкопава собствените си икономически интереси за преследване на определени политически идеали?

Друга спорна инициатива на евробюрократите е „Законът за възстановяване на природата“. Този законодателен проект, предложен от Европейската комисия, има за цел да възстанови деградиралите екосистеми, да възстанови биоразнообразието и да засили положителното въздействие на природата върху климата и благосъстоянието на хората. Въпреки това критиците твърдят, че това представлява неомарксистка и тоталитарна визия, която може да доведе до унищожаване на водноелектрически централи, язовири и напоителни системи, да увеличи риска от наводнения, да намали обработваемата земя и да наруши основните права на собственост. Потенциалните резултати от този закон биха могли да включват намалено производство на храни в Европа, спрени инфраструктурни проекти и загуба на работни места. При този сценарий, как Европа може да се надява да се конкурира с нации като Китай, Индия, Русия или Съединените щати, ако следва политики, които могат да подкопаят икономическата й стабилност?

Европейският зелен пакт трябва да се прилага при справедливи и справедливи условия, които отчитат специфичните обстоятелства във всяка държава членка. Този подход гарантира, че преходът към климатична неутралност е социално устойчив и насърчава икономическото развитие във всички региони, вместо да изостря съществуващите различия. От решаващо значение е тези инициативи да не подкопават националната сигурност или икономическата стабилност.

Европейските лидери, които наистина се стремят към по-чиста планета, трябва да покажат дипломатическите си умения и усилия извън Европа, обръщайки внимание на значителния принос на други големи икономики като Китай и Русия за глобалните емисии. Този подход ще избегне поставянето на неоправдана тежест върху европейските държави и граждани.

Нуждаем се обаче от силни лидери с визия, за да се случи това. Марин Льо Пен и Джорджия Мелони биха могли да вдигнат Европа от заноса и да върнат европейския проект в естествените му релси. Имаме нужда от суверенни партии като АУР и ЧЕГА в Европейския парламент, партии, които да се борят за своите граждани и да представляват техните интереси в европейските институции. На 9 юни консерваторите се обединяват, за да върнат ресурсите на Европа на хората и да спасят ЕС от Зелената сделка на Урсула.

  • Адриан-Георги Аксиния; Член на Румънската камара на парламентаристите, кандидат за европейския парламент от AUR;
  • Антонио Тангер Кореа; Бивш посланик на Португалската република; Кандидат в Европейския парламент от Chega, вицепрезидент на Chega

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
Израел37 преди

Израел ще приеме покана за участие в Съвета за асоцииране ЕС-Израел, но само когато Унгария председателства Съвета на ЕС

ИталияПреди 3 часа

Мелони спечели ли европейските избори? Италианска гледна точка

КазахстанПреди 4 часа

Икономическият успех на Казахстан: Пътуване на трансформация и растеж

Европейски избори 2024 гПреди 5 часа

Дълбока загриженост за печалбите на крайната десница на европейските избори

РусияПреди 19 часа

Продължаващата заплаха от Русия за бъдещи избори и глобални събития

Благосъстояние на животнитеПреди 20 часа

Призракът на птичия грип означава, че здравето на животните трябва да бъде приоритет на Европейския парламент

КазахстанПреди 23 часа

Президентът на Казахстан Касим-Жомарт Токаев: Архитект на модернизацията и дипломатическа визия

общПреди 1 дни

Кой има най-добрия състав в Евро?

Тенденции