В речта си за състоянието на Европейския съюз председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен произнесе оценка с ясни очи на позицията на Европейския съюз в глобалната цифрова икономика. Наред с прогнозите за европейско „цифрово десетилетие“, оформено от инициативи като GaiaX, фон дер Лайен призна, че Европа е загубила надпреварата за определяне на параметрите на персонализираните данни, оставяйки европейците „зависими от другите“, пише Луи Ог.

Въпреки това пряко признание, остава въпросът дали европейските лидери са готови да започнат последователна защита на поверителността на данните на техните граждани, дори когато приемат да разчитат на американски и китайски фирми. Когато става въпрос за предизвикателство към американските социални медии или гиганти за електронна търговия като Google, Facebook и Amazon, Европа няма проблем да се възприема като глобален регулатор.

По отношение на Китай обаче европейската позиция често изглежда по-слаба, като правителствата действат само за ограничаване на влиянието на китайските доставчици на технологии като Huawei под силен натиск на САЩ. В действителност, в една ключова област със сериозни последици за няколко икономически сектора, председателят на Комисията фон дер Лайен цитира в речта си - безпилотни летателни апарати, иначе известни като безпилотни летателни апарати - Европа позволява на една китайска фирма DJI да наклони пазара на практика без да се противопоставя.

Тенденция, ускорена от пандемията

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) е безспорният лидер на глобален пазар на безпилотни летателни апарати прогнозира скок до 42.8 милиарда долара през 2025 г .; до 2018 г. DJI вече контролира 70% от пазара в потребителски дронове. В Европа DJI има отдавна доставчикът на безпилотни летателни апарати (БЛА) по избор за военни и цивилни правителствени клиенти. Френските военни използват „търговски безжични безпилотни летателни апарати“ в бойни зони като Сахел, докато британските полицейски сили използват безпилотни самолети DJI за търсене на изчезнали лица и управление на големи събития.

Пандемията изстреля тази тенденция висока предавка. В европейските градове, включително Ница и Брюксел, безпилотни самолети DJI, оборудвани с високоговорители, увещават гражданите за мерки за задържане и наблюдават социалното дистанциране. Представителите на DJI дори са се опитали да убедят европейските правителства да използват своите безпилотни летателни апарати за измерване на телесната температура или за транспортиране на тестови проби COVID-19.

Тази бърза експанзия в използването на безпилотни летателни апарати DJI противоречи на решенията, взети от ключови съюзници. В Съединените щати има министерства на отбраната (Пентагонът) и вътрешните работи забрани използването на дроновете на DJI в техните операции, водени от опасения за сигурността на данните открити за първи път от американския флот през 2017 г. По това време множество анализи са установили подобни недостатъци в системите DJI.

През май River Loop Security анализира DJI Приложение Mimo и установи, че софтуерът не само не се придържа към основните протоколи за сигурност на данните, но и че изпраща чувствителни данни „на сървъри зад Великата китайска защитна стена“. Друга фирма за киберсигурност, Synacktiv, пусна анализ на мобилното приложение DJI GO 4 на DJI през юли, намирането на софтуера на компанията за Android „използва подобните техники за анализ като злонамерен софтуер“, в допълнение към насилственото инсталиране на актуализации или софтуер, като същевременно заобикаля защитите на Google. Резултатите на Synacktiv бяха потвърдени от GRIMM, който заключи, че DJI или Weibo (чийто комплект за разработване на софтуер предава потребителски данни на сървъри в Китай) са „създали ефективна система за насочване“ за нападателите - или китайското правителство, както американските власти се опасяват - за експлоатация.

За да се справи с потенциалната заплаха, Отделът за иновации на отбраната на Пентагона (DIU) представи малка инициатива за безпилотни самолетни системи (sUAS) за набавяне на безпилотни летателни апарати от доверени Американски и сродни производители; Френският Parrot е единствената европейска (и всъщност неамериканска) фирма, включена в момента. Миналата седмица Министерството на вътрешните работи го обяви ще възобнови закупуване на дронове чрез програмата DIU sUAS.

Пропуските в сигурността на DJI също предизвикаха загриженост в Австралия. В консултативна хартия пуснат миналия месец, австралийският отдел за транспорт и инфраструктура отбеляза слабости в защитата на Австралия срещу „злонамерената употреба на безпилотни летателни апарати“, откривайки, че БЛА могат да бъдат използвани за атака на инфраструктурата на страната или други чувствителни цели или по друг начин за целите на „събиране на изображения и сигнали ”И други видове разузнаване от враждебно настроени актьори.

В Европа, от друга страна, нито Европейският съвет за защита на данните (EDPB), германският федерален комисар за защита на данните и свободата на информацията (BfDI), нито френската национална комисия по информатика и свобода (CNIL) не са предприели публични действия по потенциалните опасности, представлявани от DJI, дори след като продуктите на компанията бяха намерени принудително инсталиране на софтуер и прехвърляне на европейски потребителски данни към китайски сървъри, без да се позволява на потребителите да контролират или да възразяват срещу тези действия. Вместо това, използването на безпилотни летателни апарати DJI от европейските военни и полицейски сили може да изглежда, че предлага на потребителите мълчаливо одобрение за тяхната сигурност.

Въпреки непрозрачната структура на собственост, връзките с китайската държава изобилстват

Подозренията за мотивите на DJI не са подпомогнати от непрозрачността на структурата на собствеността му. DJI Company Limited, холдинговата компания за фирмата чрез базираната в Хонконг iFlight Technology Co., е базирана в Британски Вирджински острови, което не разкрива акционери. Въпреки това кръговете за набиране на средства на DJI сочат преобладаване на китайския капитал, както и връзки с най-известните административни органи в Китай.

In септември 2015например New Horizon Capital - съосновател на Wen Yunsong, син на бившия премиер Wen Jiabao - инвестира 300 милиона долара в DJI. Същия месец New China Life Insurance, частично собственост на държавния съвет на Китай, също инвестира във фирмата. През 2018 г. DJI може да са вдигнали до 1 милиард долара преди предполагаема публична регистрация, въпреки че идентифицирането на тези инвеститори остава загадка.

Структурата на лидерство на DJI също сочи към връзки с военното заведение на Китай. Съоснователят Ли Зексианг е учил или преподавал в редица университети, свързани с военните, включително Харбинския технологичен институт - един от „Седем сина на националната отбрана " контролирани от китайското министерство на промишлеността и информационните технологии - както и от Националния университет по отбранителни технологии (NUDT), пряко контролиран от Централната военна комисия (CMC). Друг изпълнителен директор, Zhu Xiaorui, е бил ръководител на научноизследователската и развойна дейност на DJI до 2013 г. - и сега преподава в Техническия университет в Харбин.

Изглежда, че тези връзки между ръководството на DJI и китайската армия обясняват важната роля на DJI в репресиите на Пекин над етническите малцинствени групи. През декември 2017 г. DJI подписа договор споразумение за стратегическо партньорство с Бюрото за обществена сигурност на автономната област Синдзян, оборудване на китайски полицейски подразделения в Синдзян с безпилотни летателни апарати, но също така разработване на специализиран софтуер за улесняване на мисии за „запазване на социалната стабилност“. Участието на DJI в кампанията на „културен геноцид”Срещу уйгурското население на Синдзян избухна в заглавията миналата година, когато a изтекла видеоклип - застрелян от контролиран от полицията дрон DJI - документиран масов трансфер на интернирани уйгури. Компанията е подписала споразумения и с властите в Тибет.

Неизбежна криза?

Докато DJI полага значителни усилия, за да противодейства дори на констатациите на западните правителства и изследователи възлагане на проучване от консултантска FTI, която насърчава сигурността на новия си „Режим на местни данни“, като същевременно заобикаля съществуващите недостатъци, монополистичният контрол върху този нововъзникващ сектор от една фирма, свързана с установяването на сигурност в Китай и прякото участие в системни нарушения на правата на човека, може бързо да се превърне в проблем за регулатори в Брюксел и европейските столици.

Като се има предвид как преобладаващите безпилотни летателни апарати станаха в по-широката икономика, сигурността на данните, които те улавят и предават, е въпрос, който европейските лидери ще трябва да разгледат - дори ако предпочитат да го игнорират.

Днес бизнес асоциацията между ЕС и Китай (EUCBA) проведе изключително успешен и интерактивен уебинар. Темата, която се обсъждаше, беше за значението на научното и научно сътрудничество за постигане на икономическо възстановяване.

Гуен Сонк, изпълнителен директор на EUCBA, обясни, че „Бизнес асоциацията между ЕС и Китай насърчава търговията и инвестициите между ЕС и Китай и обратно.

Той обединява 19 китайски бизнес асоциации от 19 различни страни в Европа, представляващи над 20,000 2.5 компании. Този уебинар е навременен, тъй като както ЕС, така и Китай отдават приоритет на инвестициите в научните изследвания и науката. Такива инвестиции представляват 3% от китайския БВП, докато целта на ЕС за инвестиции в научни изследвания в рамките на Horizon Europe е XNUMX%. Диалогът за сътрудничество в областта на иновациите, който се провежда между ЕС и Китай по това време, също ще постави рамковите условия за тези бъдещи двустранни отношения. "

 

Евродепутатът Франсис Фицджералд е член на делегацията на Европейския парламент и Китай и е бивш вицепремиер от Ирландия.

Тя каза, че „секторите на научните изследвания, науката и иновациите са напълно взаимосвързани. Държавите и компаниите не могат да направят всички изследвания самостоятелно.

Международното сътрудничество е ключов елемент в доставката на нови иновативни продукти и решения. Това е особено случаят, когато светът се стреми да намери ваксина срещу Covid-19. Изследователи от цял ​​свят трябва да работят заедно, за да намерят сигурна и надеждна ваксина Covid-19.

Откритостта, прозрачността, реципрочността и основан на правила подход към международната търговия трябва да бъдат в основата на отношенията между ЕС и Китай. Но очевидно има предизвикателна геополитическа среда. Ние сме на кръстопът по отношение на отношенията ЕС-Китай и лидерите на ЕС ще се срещнат на 16 ноември^th до преглед на отношенията между ЕС и Китай.

455 китайски компании взеха участие в програмата за научни изследвания, иновации и наука „Хоризонт 2020“ през периода 2014-2020 г. Китайските компании ще продължат да участват в Horizon Europe, която е новата рамкова програма за научни изследвания, иновации и наука, която ще продължи между периода 2021-2027. "

 

Жиуей Сонг е президент на Асоциацията за иновации и предприемачество между ЕС и Китай. Той каза, че „неговата асоциация подкрепя инкубатори и преодолява разликата в знанията между ЕС и Китай и между Китай и ЕС.

Неговата организация организира и онлайн презентации за насърчаване на изследователската мобилност от ЕС до Китай и обратно. Участва в програми, подкрепяни от Европейската комисия, като Enrich и Euraxess. Първата инициатива насърчава изследователското сътрудничество между Европа и Китай, докато по-късната схема насърчава научното сътрудничество в международен контекст. "

 

Абрахам Люканг е главен представител на Huawei в институциите на ЕС.

Той каза: „Не вярвайте на всички заглавия в пресата. Huawei не е непознат за Европа. Huawei е базирана в Европа повече от 20 години.

Huawei има 23 изследователски центъра в Европа и в нас работят 2,400 изследователи в Европа, 90% от които са местни служители. Huawei е бил активен участник в изследователски проекти по програма за научни изследвания, иновации и наука „Хоризонт 2020“ 2014-2020

Huawei има 230 технологични споразумения с изследователски институти в Европа и ние имаме партньорства с над 150 университета в Европа.

Нашият ангажимент в „Хоризонт 2020“ е свързан с изследвания за подобряване на качеството на цифровата инфраструктура и това включва проучване на 5G и големи данни.

Разпространението на 5G е политизирано и това е имало пряк ефект от забавянето на внедряването на 5G в Европа.

Huawei се отнася много сериозно към проблемите на сигурността и затова Huawei има център за оценка на киберсигурността във Великобритания и имаме споразумение по въпросите на сигурността с BSI в Германия.

Huawei иска да участва активно в Horizon Europe и по-специално в изграждането на интелигентни мрежи и услуги на бъдещето.

През следващите 5 години Huawei планира да инвестира 100 милиона евро в нашата програма за екосистема с изкуствен интелект в Европа, подпомагайки индустриални организации, 200,000 500 разработчици, 50 ISV партньори и XNUMX университета. Huawei ще работи с нашите партньори за оформяне на AI индустрията в Европа. "

 

Veerle Van Wassenhove е вицепрезидент за научноизследователска и развойна дейност и иновации в Bekaert, водеща в световен мащаб компания със седалище в Белгия и силна опора за научни изследвания в Китай. Тя каза, че „Изследователските операции на Bekaert в Китай използват глобалните иновационни възможности на компанията. Заедно ние изграждаме опит както за китайския пазар, така и в световен мащаб. Covid-19 донесе някои трудности, тъй като ние като изследователи искаме да поддържаме директен контакт с нашите клиенти в техния технологичен подход, но ние се справяме. "

 

Yu Zhigao е SVP Technology Rubber Armiting и ръководител на Bardec (R&D център в Китай). Той каза, че „Бекаерт има много силно доверие в Китай. В Китай има отлични изследвания и технически опит. Компанията управлява 18 обекта в 10 града в Китай и в нея работят 220 изследователи в центъра за научноизследователска и развойна дейност Jiangyin и 250 инженери и техници в инженерния обект. Китайските операции допринасят както за изследователски дейности от световна класа, така и за постигане на стратегиите на компанията. Нашите изследователски екипи в Китай създават стойност за нашите клиенти. "

Jochum Haakma е председател на бизнес асоциацията между ЕС и Китай.

Той каза, че „новият регламент на ЕС за проверка на инвестициите е влязъл в сила от миналата неделя. Това означава, че отсега нататък държавите-членки на ЕС ще трябва да се консултират с Брюксел, когато проверяват мерките за преки китайски инвестиции в стратегически сектори. Вярвам, че би било много положително развитие, ако Китай и ЕС се споразумеят за условията на нов търговски и инвестиционен договор. Това е въпрос, с който активно участват и двете страни в този момент. Лидерите на ЕС също ще обсъждат този важен въпрос, когато се съберат за заседанието си на Европейския съвет в средата на ноември.

Но реалността е, че живеем в сложен свят - където проблемите на търговията, политиката и сигурността понякога изглеждат взаимосвързани.

Цифровата икономика расте по-бързо от световната икономика.

А повишената активност в рамките на цифровата икономика ще изиграе ключова роля за стимулиране на икономическия растеж както в Европа, така и в Китай. Човек обаче не може да изгради силна цифрова икономика без здрава основа. И тази основа е изградена от правителствата в Европа и в Китай, които инвестират силно в научни изследвания, иновации и наука. Именно чрез напредъка както в основните, така и в приложните науки ще се постигне иновацията, която движи положителните промени в обществото днес.

 

Институтът по икономически въпроси - нашият британски мозъчен тръст - пусна нов справочна хартия, автор на ръководителя на образованието на МАЕ д-р Стивън Дейвис и професор Сайед Камал, академичен и изследователски директор на МАЕ, който седеше в Комитета за международна търговия на Европейския парламент от 2005-2019 г. Основните заключения на доклада включват: Нарастват страховете, че сме в подножието на нова Студена война; Covid-19 провокира значителна преориентация на външната ни политика. В основата на това е нашата променяща се връзка с Китай; Рискуваме коренно да разберем мотивацията на Китай, защото нашите предположения са остарели: за разлика от СССР Китай не търси хегемония; По-скоро той действа от личен интерес и се стреми да се превърне едновременно в модел на развиващите се страни, на който да подражават, и в доминиращия създател на правила в международната търговска и финансова система; Стратегията за конструктивна ангажираност или либерален интернационализъм вече не работи, но по-реалистичният конфронтационен баланс на силовите отношения с Китай може да бъде икономически скъп и политически опасен; И все пак има алтернатива на простата конфронтация и военната конкуренция; Ще трябва да ограничим чувствителната търговия и да отговорим категорично на действията на китайското правителство в Синцзян, Хонконг и срещу азиатските съседи; Тези действия трябва да бъдат допълнени с програма за ангажиране между частни лица, организации и фирми в свободни общества с техните колеги в Китай; Политиката за насърчаване на организирания контакт на ниво гражданско общество може да доведе до реформи, с които настоящите управляващи ще трябва да се съобразят или да намерят много по-лесни за управление. „Китайски пъзел“ твърди, че Западът рискува да се насочи към политически опасни и икономически скъпи конфронтационни отношения с Китай. И все пак историята на Китай - да приеме и признае спонтанни трансформации отдолу-нагоре и след това да ги насърчи да отидат по-далеч, като ги вгради в правна рамка - и неговата култура на „спасяване на лицето“ или „мианци“ предполага, че западните политици биха могли по същество да разберат мотивите на Китай. Докато настоящата стратегия на либералния интернационализъм вече не работи, не бива да разглеждаме отношението към Китай като двоичен избор между ограничаване и конфронтация. Нарастващият авторитаризъм в Китай разплаща надеждите, че пазарите плюс просперитета ще доведат до по-голяма свобода. Нейната политика спрямо уйгурското население и по отношение на така наречената „Инициатива за пояса и пътя“, както и поведението й в ранните етапи на пандемията на коронавируса, накараха мнозина на Запад да гледат на Китай не като на партньор, а като на заплаха . Действията на Китай в съседството му обаче отчасти могат да бъдат обяснени с известна отбранителна способност поради решимостта никога повече да не бъде доминирана от чужди сили. Това, което виждаме, е нещо много по-фино от плановете за глобална хегемония. Съревновава се да се превърне в модел или модел нация, на който другите се стремят да подражават, особено когато става въпрос за държави, които се развиват икономически. Китай също се стреми да се превърне в доминиращ създател на правила в международната търговска и финансова система. В отговор ще трябва да ограничим чувствителната търговия и да отговорим категорично на действията на китайското правителство в Синцзян, Хонконг и срещу азиатските съседи. Тези действия трябва да бъдат допълнени с програма за ангажиране между частни лица, организации и фирми в свободни общества с техните колеги в Китай. Този тип взаимодействие между хората все още може да се счита за далеч по-малко рисков като явна военна конфронтация и в дългосрочен план е по-вероятно да успее. Политиката за насърчаване на организираните контакти на ниво гражданско общество може да доведе до реформи, с които настоящите управляващи ще трябва да се съобразят или да намерят много по-лесни за управление. Д-р Стивън Дейвис, ръководител на образованието в Института по икономически въпроси и проф. Сайд Камал, академичен и изследователски директор в IEA, каза: „На китайското правителство трябва да се вярва, когато казва, че не търси хегемония. Вместо това целите на китайското правителство са достъпът до суровини, технологии и пазари за китайските компании.  „Това може да доведе до това китайското правителство да се опита да установи международни стандарти и правила и да оспори мантрата за добро управление на западните демокрации, но за разлика от Съветския съюз по време на Студената война то няма да се стреми да изнася своята идеология. „Това ще предизвика различен тип предизвикателство от Съветския съюз по време на Студената война до 1989 г. Западните либерални демокрации все още трябва да реагират категорично на агресията на китайското правителство и нарушенията на правата на човека, но в същото време да търсят повече хора към хората контакти за подпомагане на реформите в самия Китай. „Важно е също да се прави разлика между действията на Китайската комунистическа партия и китайците, когато предизвикват опасения относно действията на китайското правителство. „Основата на това е начинът, по който трансформацията на китайската икономика от 1980-те години на миналия век е произведена както от спонтанни действия отдолу-нагоре, впоследствие признати и приети от ККП, така и от реформи отгоре-надолу. Това показва възможностите за истински народен ангажимент като начин да се отговори на предизвикателството на „китайския път“. “

Изтеглете пълния текст на доклада