Как Шуман се изгуби

Препроектирането на кръговото кръстовище „Шуман“ беше представено от град Брюксел като трансформация от доминирано от трафика кръстовище в приветливо обществено пространство, допълнено с централна пешеходна зона, ново озеленяване и целта да се създаде място за събития и социално взаимодействие. пише Ставрос Папагианеас, автор на „Прегръщайки хаоса“ (2021), „Ребрандиране на Европа“ (2024) и управляващ директор на STP Communications.

Въпреки че тези цели може да изглеждат привлекателни на пръв поглед, новото кръгово движение илюстрира наличието на съществени аргументи, че предишната конфигурация е обслужвала района по-ефективно - и че реконструкцията илюстрира по-широки предизвикателства пред управлението и изпълнението в града. Естетически сега то има вид на гигантска обърната чиния.

Една от най-силните критики се отнася до загубата на зряла растителност. Бившето кръгово кръстовище „Шуман“ е имало множество установени дървета, които са осигурявали сянка, намалявали градската топлина, подобрявали качеството на въздуха и смекчавали иначе „монументалния“ характер на Европейския квартал.

Мястото е било използвано само в миналото за заснемане на множество видеоклипове за нас YouTube канал на STP TV. Нашият офис е само на 100 метра от кръговото движение и наистина ни липсва жизнерадостният вид от миналото.

Зрелите дървета не само осигуряват привлекателен фон в град, доминиран от бетонни сгради, но и носят екологични ползи, които новозасадените фиданки не могат веднага да заместят.

Бетонът, крайъгълният камък на съвременната инфраструктура, има висока екологична цена. Производството му е значителен фактор за емисиите на парникови газове, консумира огромни количества природни ресурси и представлява заплаха за екосистемите чрез унищожаване на местообитанията и замърсяване на водите.

 Често са необходими няколко десетилетия, преди дърветата, които ще се заменят, да осигурят сравнимо покритие, съхранение на въглерод, биоразнообразие и охлаждащ ефект. В резултат на това районът рискува да стане значително по-некомфортен през по-топлите месеци, въпреки обещанията за бъдещо озеленяване.

Предишното оформление отразяваше и функционалната реалност на Шуман като един от основните транспортни центрове на Брюксел. Всеки ден хиляди пешеходци, автобуси, таксита и превозни средства се стичат на това кръстовище.

Кръговото кръстовище „Шуман“ ефективно управляваше трафика в няколко посоки и беше познато на потребителите, които бяха свикнали с неговото разположение.

Концепцията изглежда е водена повече от символично градско планиране, отколкото от реалните нужди на квартала. Европейският квартал се характеризира с офис сгради, чиято заетост варира значително през деня.

Създаването на голям централен площад създава по-скоро неизползвано пространство, отколкото оживеното място за граждански събирания, предвидено от проектантите, подкопавайки търговските и социалните дейности в квартала.

Проектът се превърна и в емблематичен за сложния институционален пейзаж на Брюксел. Отговорността за планирането, мобилността, общественото пространство, комуналните услуги и инфраструктурата е разделена между множество нива на управление и публични агенции.

Координирането на тези участници често води до продължителни забавяния, многократни препроекти, ескалиращи разходи и продължителни смущения за жителите, пътуващите до работа и бизнеса. Макар че големите инфраструктурни проекти неизбежно са свързани със сложност, реконструкцията по Шуман засили общественото схващане, че фрагментираното управление може да възпрепятства ефективното изпълнение на проектите и отчетността.

Самото строителство е причинило години на неудобства. Продължителните пътни ремонти, променящите се модели на движение, шумът, прахът и ограниченият достъп са повлияли на ежедневието и икономическата дейност в района.

Критиците твърдят, че евентуалният резултат не оправдава ясно тези продължителни прекъсвания, особено предвид продължаващия дебат дали препроектирането значително подобрява функционирането на кръстовището.

Предишното кръгово кръстовище притежаваше зрял ландшафт, който балансираше инфраструктурата със зеленина. Неговите дървета, растения и цветя създаваха отличителна визуална идентичност и допринасяха за качеството на околната среда в иначе гъсто населен институционален район.

Препроектирането не се получи. Старият Шуман отговаряше на ежедневните нужди на това оживено кръстовище и запази важни дървета и растения.

Това показва как големите идеи за градски дизайн понякога могат да противоречат на реалните предизвикателства, свързани с управлението на града, опазването на околната среда и задоволяването на ежедневните нужди.

Споделете тази статия: