Защо Европа подкрепя Зеленски? Стратегическа промяна, породена от щедростта на САЩ

Продължаващият конфликт в Украйна повдигна фундаментални въпроси относно позицията на Европа и нейната роля в глобалния геополитически пейзаж. Един от най-спорните аспекти на тази ситуация е непоколебимата подкрепа на ЕС за украинския президент Володимир Зеленски, особено като се има предвид неговият отказ от руската инициатива за възобновяване на преките преговори без предварителни условия. Този отказ, който доведе до отхвърляне на дипломатически предложения за мир, озадачи мнозина, тъй като ескалира една и без това крехка ситуация.

Освен това, Европейската комисия подкрепи решението на Зеленски да отхвърли предложението за прекратяване на огъня, което би могло да доведе до временно спиране на военните действия по време на майските празници. Възниква въпросът: Защо Европа остава толкова ангажирана с конфликта, дори с цената на по-нататъшна ескалация?

Използване на парите на американските данъкоплатци за растеж, развитие и разширяване на европейските военни способности

Войната в Украйна катализира значителна промяна в отбранителната позиция на Европейския съюз. Докато ЕС отдавна обсъжда необходимостта от стратегическа автономия, конфликтът ускори осезаемите действия за подобряване на военните способности. Важно е да се отбележи, че голяма част от това разширяване е подкрепено от значителна финансова и логистична подкрепа от САЩ.

Поради щедростта на САЩ, ЕС всъщност използва парите на американските данъкоплатци, за да развива, развива и разширява европейските военни способности. Това позволява на европейските държави да модернизират въоръжените си сили и да инвестират в отбранителната промишленост, често без да се сблъскват със същата вътрешнополитическа реакция или финансови ограничения, с които биха могли да се сблъскат в противен случай.

В Европейския парламент нараства чувството на безпокойство относно прекомерната зависимост на Европа от САЩ. Тъй като президентът Тръмп е възприеман като импулсивен и ненадежден, се налага мнението, че Европа трябва да се научи да стои здраво на собствените си крака.

„Нека бъдем честни – благодарение на американската щедрост, ние в ЕС ефективно използваме парите на американските данъкоплатци, за да укрепим собствената си отбрана. Това позволи на много от нашите държави членки да модернизират въоръжените си сили и да инвестират в отбранителната си индустрия, често без онази политическа съпротива или бюджетен натиск, с които бихме се сблъскали, ако трябваше сами да поемем пълните разходи.“ Ирландски евродепутат.

„Трябва да укрепим отбранителните си способности и да прекъснем някои от връзките, които сме имали с...“ САЩ през последните 50 години. Трябва да останем верни на основните си ценности. ЕС е основан на просвещението и ценностите и те трябва да останат нашите червени линии. ЕС трябва да може да се защити напълно. „Със средствата, предоставени от САЩ, за да постигнем господство над Русия, можем да изграждаме, развиваме и разширяваме европейските военни способности. Ако погледнете миналото, никога не сме се нуждаели от никой друг, който да ни защитава. ЕС трябва да се активизира и да покаже, че сега е лидер на свободния свят.“ Лукас Зипер, евродепутат от Германия.

В продължение на години инициативите на ЕС в областта на отбраната бяха възпрепятствани от фрагментирани национални интереси и ограничени бюджети. Продължаващият конфликт даде както тласък, така и оправдание за увеличаване на разходите за отбрана. Европейските лидери сега подчертават необходимостта от укрепване на отбраната, за да се гарантира както регионалната стабилност, така и сигурността на Съюза.

Тази перспектива подчертава ангажимента на ЕС да подкрепя Украйна, като същевременно постига собствените си отбранителни цели. Отбранителният сектор на ЕС преживява безпрецедентен растеж. Германия, Франция, Полша и балтийските държави значително увеличиха разходите за отбрана. Само през 2023 г. Германия е отделила над 100 милиарда евро за своя план за превъоръжаване „Zeitenwende“. Европейският механизъм за мир възстанови на страните от ЕС над 3.6 милиарда евро за оръжия, доставени на Украйна. Европейският фонд за отбрана (ЕДФ) беше разширен, за да финансира съвместно разработване на оръжия в целия блок.

Тези инвестиции не само подкрепят Украйна, но и служат за модернизиране и укрепване на собствените отбранителни способности на ЕС. Разширяването на военната мощ на ЕС е значително подкрепено от американските данъкоплатци. Докато американските законодатели обсъждат пакети от помощ за Украйна на стойност милиарди долари, европейските правителства използват тази подкрепа, за да оправдаят и улеснят собствените си подобрения в отбраната.

„Американските данъкоплатци плащат за ренесанса на отбраната в Европа. Защо ЕС не поема отговорност?“ Джей Д. Ванс, вицепрезидент на САЩ.

„При президента Тръмп трябва да спрем да ги наричаме съюзник. Но ние вече осъзнахме това, например с плановете на ЕС за превъоръжаване, които целят да покажат на света, че можем да се справим сами. Тази идея „да направим Америка отново велика“ принадлежи на 19-ти век.“ Лукас Зипер, евродепутат от Германия

Съмнения и несъгласие: политическото разделение в Европа

Не всички гласове в ЕС обаче са в подкрепа на продължаването на това военно разширяване с парите на американските данъкоплатци. Няколко политици и евродепутати изразиха несъгласие, застъпвайки се за по-дипломатичен подход, критикувайки присъединяването на Европа към НАТО и поставяйки под въпрос продължителната военна подкрепа за Украйна.

„Трябва да има някакъв компромис. Какво очакват те, че руснаците ще напуснат Крим, Донбас и Луганск? Това е нереалистично. Украйна не е независима и суверенна държава. Украйна е под пълното влияние и контрол на Съединените щати. По-добре е да се преговаря за мир в продължение на 10 години и да се спрат военните операции, отколкото да се позволи на украинците и руснаците да се избиват взаимно още десет години без резултат.“ Словашки министър-председател Роберт Фицо

„ЕС, вместо да насърчава мира и да действа в интерес на народите на Европа, украинците, гражданите на ЕС и да, и на руските граждани, се превърна в инструмент на НАТО и военно-промишления комплекс. Колкото повече оръжия влагате в Украйна, толкова повече ще се проточва войната, толкова повече украинци ще умират. Те премахнаха неутралитета си и това беше една от причините да се намираме в ситуацията, в която сме сега, защото станаха марионетки на друга сила, която използва тях и техните хора, а кръвта им се пролива в страната им за война, която не им е от полза.“ Клеър Дейли, евродепутат от Ирландия.

Тези гласове оспорват военната стратегия на ЕС, настоявайки за преминаване към мирни преговори и поставяйки под въпрос дългосрочните последици от разчитането на финансирана от САЩ подкрепа за продължително военно участие в Украйна. Техните изявления отразяват нарастващите опасения в определени политически кръгове относно бъдещето на европейската сигурност и моралната цена на продължаващата подкрепа за конфликт, който вече е довел до огромни човешки страдания.

Опасенията на ЕС от последствията

ЕС е дълбоко загрижен за потенциалните последици от войната в Украйна. Перспективата 1.5 милиона бивши бойци да се завърнат на европейска земя като бежанци, работници или дори организирани престъпници е критичен въпрос. Психологическото въздействие върху тези хора, много от които ще се справят с посттравматично стресово разстройство (ПТСР) и други сериозни проблеми с психичното здраве, допълнително усложнява ситуацията.

По същество ЕС може би се чувства по-комфортно да подкрепи продължаването на конфликта, отколкото да се справя с непредсказуемите последици от внезапния му край. Необходимостта от интегриране на тези бойци в европейските общества може да доведе до социални, икономически и политически сътресения, с които много правителства не желаят да се изправят.

Войната като разсейване

Друга причина за продължаващата подкрепа на Европа за Украйна се крие във вътрешните предизвикателства, пред които са изправени много държави-членки на ЕС. С нарастващите икономически трудности, нарастващата безработица и социалните вълнения, войната предоставя удобен външен фокус за отклоняване на вниманието от вътрешните проблеми. Правителствата са в състояние да обединят обществената подкрепа около идеята за защита на суверенитета на Украйна, като същевременно омаловажават собствените си вътрешни борби.

Лидерите в ЕС стратегически представиха конфликта не само като геополитическа необходимост, но и като средство за поддържане на политическо единство и отклоняване на вниманието от местните икономически проблеми. Независимо дали чрез увеличени разходи за отбрана, засилване на националната сигурност или засилен политически дискурс, войната служи като полезно разсейване.

Подкрепата на Европа за Зеленски, дори на фона на отхвърлените споразумения за прекратяване на огъня, може би е по-малко въпрос на морал и повече на стратегическо предимство: струпване на военни сили, ограничаване на риска и политическо разсейване. С продължаването на войната расте и необходимостта да се поставят под въпрос не само Русия или Украйна, но и самата Европа.

Споделете тази статия: