Свържете се с нас

Електронни цигари

Пушене Free партньорство приветства компромисно споразумение по директивата за тютюневите изделия

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

фото-5473bПартньорството за без тютюнопушене (SFP) приветства компромисното споразумение, постигнато днес от Европейския парламент и Съвета на ЕС относно директивата за тютюневите изделия (TPD) (18 декември) и постоянния им ангажимент да предоставят силен TPD преди края на сегашния парламентарен законодателен орган, въпреки многократните забавяния през целия законодателен процес.

ЕС е най-големият търговски блок в света: като се има предвид този факт, всички трябва да признаем, че пандемията на тютюна е създадена до голяма степен от нас (ЕС) и че като значителни нарушители и ключови износители на проблема с тютюна към останалата част от света, ние имаме специална отговорност да поемем сериозно контрола върху тютюна.

В този контекст днешното споразумение в COREPER е голяма стъпка напред в контрола върху тютюна и нещо, с което политиците трябва да се гордеят. В съответствие с временното споразумение в понеделник с Европейския парламент, държавите-членки подкрепиха споразумение за задължителни картинни предупреждения, обхващащи 65% от двете страни, които да бъдат поставени в горната част на опаковката, забрана за характеризиране на вкусове без изключение (с временна дерогация от 6 години за ментол), строги разпоредби за проследяване и проследяване на тютюневите изделия по цялата верига на доставки и подходящо регулиране за продукти, съдържащи никотин.

реклама

Държавите-членки запазват правото си да въвеждат по-строги мерки като обикновена опаковка и текстът напредва на контрола на ЕС върху тютюна далеч отвъд действащото в момента законодателство.

„Имаме основателни причини да празнуваме“, заяви директорът за партньорство без пушене Флорънс Бертелети. „В резултат на преговорите за TPD ЕС ще принуди тютюневите компании да направят тютюневите изделия по-малко привлекателни за младите хора; точно от това се страхуват най-много тютюневите компании и защо през последните шест години са разположили такава „армия“ срещу Директивата за тютюневите изделия. И все пак те загубиха. Трябва да отбележим, че без ръководството на (малкото) политици от ЕС, които бяха достатъчно смели да защитят този файл, днешният успех не би бил възможен: отговорниците за това досие доказаха, че ценностите все още могат да спечелят над търговията - че здравето все още може да спечелят печалби и че ЕС все още може да промени живота на хората в Европа и извън нея. "

Вицепрезидентът на SFP и директорът за контрол на тютюнопушенето в UK Cancer Research Жан Кинг заяви: „Нашите изследвания показват, че чрез въвеждане на големи предупреждения за картина отпред и отзад на опаковката, регулиране на аромати, размер и форма на опаковката и други мерки, европейският Union прави важна крачка напред в намаляването на привлекателността на цигарите към децата. В условията на масово лобиране от тютюневата индустрия общественото здравеопазване спечели. Директивата също ни позволява да напреднем в регулирането на електронните цигари, за да гарантираме, че те са безопасни и ефективни и достъпни за пушачите. Сега трябва да гарантираме, че Европейският парламент подкрепя тези важни мерки. "

реклама

Прессъобщение на SFP
БРУСЕЛ, 18 декември 2013
Партньорството за без тютюнопушене (SFP) приветства компромисното споразумение, постигнато днес от Европейския парламент и Съвета на ЕС относно директивата за тютюневите изделия, и непрекъснатия им ангажимент да предоставят силен TPD преди края на настоящия парламентарен законодателен орган, въпреки многократни забавяния през целия законодателен процес.
ЕС е най-големият търговски блок в света: като се има предвид този факт, всички трябва да признаем, че пандемията на тютюна е създадена до голяма степен от нас (ЕС) и че като значителни нарушители и ключови износители на проблема с тютюна към останалата част от света, ние имаме специална отговорност да поемем сериозно контрола върху тютюна.
В този контекст днешното споразумение в COREPER е голяма стъпка напред в контрола върху тютюна и нещо, с което политиците трябва да се гордеят. В съответствие с временното споразумение с Европейския парламент в понеделник, държавите-членки подкрепиха споразумение за задължителни картинни предупреждения, обхващащи 65% от двете страни, които да бъдат поставени в горната част на опаковката, забрана за характеризиране на вкусове без изключение (с временна дерогация от 6 години за ментол), строги разпоредби за проследяване и проследяване на тютюневите изделия по цялата верига на доставки и подходящо регулиране за продукти, съдържащи никотин. Въпреки че текстът не е перфектен, държавите-членки запазват правото си да въведат по-строги мерки като обикновена опаковка и текстът подобрява контрола върху тютюна в ЕС далеч извън законодателството, което е в сила в момента.
„Имаме основателни причини да празнуваме“, каза Флорънс Бертелети, директор на Партньорството за без тютюнопушене: „В резултат на преговорите с TPD ЕС ще принуди тютюневите компании да направят тютюневите изделия по-малко привлекателни за младите хора; точно от това най-много се страхуват тютюневите компании и защо те разположиха такава „армия“ срещу директивата за тютюневите изделия през последните 6 години. И все пак те загубиха. Трябва да отбележим, че без ръководството на (няколко) политици на ЕС, които бяха достатъчно смели да защитят този файл, днешният успех не би бил възможен: отговорните за това досие доказаха, че ценностите все още могат да спечелят търговията - че здравето може все още печелят печалби и че ЕС все още може да промени живота на хората в Европа и извън нея. "
SFP иска да поздрави отдела за тютюн на Генерална дирекция SAN SANCO, комисарите Дали и Борг, министрите на здравеопазването на Ирландия и Литва и техните екипи, евродепутатите Линда Макаван, Карл Хайнц Флоренц, Карл Шлайтер и Мартина Андерсън и много други политици, без които това досие нямаше да има успех за европейските граждани.
SFP остава силно ангажиран да гарантира, че компромисното споразумение ще бъде прието незабавно на първо четене от Европейския парламент преди европейските избори в 2014.
Кавички
 „Нашите изследвания показват, че чрез въвеждането на големи предупреждения за картини отпред и отзад на опаковката, регулиране на вкусовете, размера и формата на опаковката и други мерки, Европейският съюз предприема важна крачка напред в намаляването на привлекателността на цигарите към децата. В условията на масово лобиране от тютюневата индустрия общественото здравеопазване спечели. Директивата също ни позволява да напреднем в регулирането на електронните цигари, за да гарантираме, че те са безопасни и ефективни и достъпни за пушачите. Сега трябва да гарантираме, че Европейският парламент подкрепя тези важни мерки. "
Жан Кинг, вицепрезидент на SFP и директор на контрола върху тютюна в Cancer Research UK
 „Радваме се, че е постигнато споразумение. Споразумението трябва да направи възможно ЕС да приеме законодателен акт, който допринася за намаляване на тютюнопушенето. Съжаляваме, че предложените от Европейската комисия 75% здравни предупреждения не бяха запазени от Европейския парламент и Съвета. Настоятелно препоръчваме на държавите-членки да продължат да приемат мерки за обикновена опаковка. ”Сюзън Логструп, касиер на SFP и директор на Европейската сърдечна мрежа Партньорство без пушене приветства компромисно споразумение относно директивата за тютюневите изделия

Цигарите

Забраните за аромат на vaping доказват собствена цел за защитниците на общественото здраве

Публикуван

on

Канадското федерално правителство наскоро публикувани проект на регламент за забрана на почти всички аромати на електронни цигари в цялата страна, като само ароматите на тютюн и мента / ментол остават недокоснати. В предложението също така се вижда, че повечето ароматизиращи съставки, включително всички захари и подсладители, са забранени за употреба в продукти за отслабване., пише Луи Ог.

Законопроектът е предвиден цел е да защити общественото здраве, като направи vaping по-малко привлекателен за младите хора. Наличните доказателства обаче показват, че мярката не само може да не достигне целта, но всъщност може да причини повече проблеми, отколкото решава, подтик както млади хора, така и възрастни да започнат да пушат конвенционални цигари, много по-вредна практика от вейпинга. Наистина, наскоро проучване от Йейлското училище за обществено здраве (YSPH) предполага, че след мярка в Сан Франциско за забрана на ароматизирани течности за вейп през 2018 г., нивата на тютюнопушене са се увеличили в училищния квартал на града след години на непрекъснат спад.

Дори след приспособяване към други политики за тютюна, проучването установи, че шансовете на учениците от гимназията в Сан Франциско да пушат конвенционални цигари са се удвоили след забраната за ароматизирани вейпи. Междувременно други проучвания илюстрират как ароматите са от съществено значение за подтикването на възрастните потребители да се откажат от конвенционалните цигари - една през 2020 г. проучване установи, че възрастните, които използват ароматизирани електронни цигари, са по-склонни да се откажат от пушенето, отколкото тези, които използват ароматизирани (или ароматизирани с тютюн) електронни цигари.

реклама

Още по-зашеметяващ е фактът, че Канада собствен оценката на предложената забрана за аромати на електронни цигари признава, че мярката вероятно ще накара някои възрастни да пушат повече. Някои потребители на възраст над 20 години, които в момента използват ароматизирани продукти за вейпинг, Health Canada признава, не биха заменили предпочитаните от тях вкусове с електронни цигари с аромат на тютюн или мента и вместо това биха избрали да закупят по-конвенционални цигари.

Поразителното признание от канадските власти наистина носи у дома факта, че забраните за вкусове почти сигурно ще доведат до това, че част от потребителите ще изоставят своите вейп устройства, за да поемат конвенционални цигари вместо това - с потенциално разрушителни последици за общественото здраве. Това трябва да бъде категорично предупреждение за страните отвъд Атлантическия океан, като се има предвид, че няколко европейски правителства, включително и Финландия и Естония вече са го направили забранени vaping вкусове - или работят яростно, за да прокарат подобно законодателство.

Холандия е един такъв пример, когато здравният секретар Пол Блокхуйс оповестен миналото лято, че планира да забрани всички не-тютюневи аромати на vape в страната. Публична консултация по въпроса Дрю в рекорден брой отговори и даде почти единодушен консенсус: над 98% от анкетираните бяха против забраната. Независимо от това, мерките на Blokhuis могат да влязат в сила още в началото следващата година.

реклама

Този ход е парадокс в създаването на иначе либералната държава, като Холандия едновременно настоява за големи кампании за спиране на пушенето като СТОПТобър да накара потребителите на тютюн да потушат цигарите си завинаги. Като забранява ароматизираните електронни цигари, Холандия рискува

застрашаването на този напредък и изпращането на пушачите далеч от вейпинг - практика, която според проучване, поръчано от Public Health England, е приблизително 95% по-малко вредни от пушенето на запалим тютюн.

Това, че тези забрани на аромати заплашват да тласнат пушачите към горими тютюневи изделия, може да предизвика катастрофа за усилията на ЕС да има поколение без тютюн до 2040 г. Въпреки значителните усилия от страна на органите за обществено здравеопазване напредъкът към тази цел е постигнат по-малко от обещаващо: 23% от общото население все още употреба конвенционални цигари и почти една трета от младите европейци пушат. Тогава Европа има по-малко от 20 години, за да помогне на почти 90 милиона пушачи да се откажат от този навик.

Непостигането на тази цел може да има сериозни последици за общественото здраве. В цяла Европа повече от 700,000 XNUMX смъртни случаи годишно и една четвърт от всички видове рак в момента се приписват на тютюнопушенето; не е изненадващо, че блокът се стреми да премахне „най-големия възможен риск за здравето, който може да се избегне“ с всички възможни средства. Като такъв, Директива тютюневи изделия е активен от половин десетилетие и използва редица инструменти за разубеждаване на пушачите, включително здравни предупреждения, система за проследяване и образователни кампании.

Всички тези мерки обаче не са намалили в достатъчна степен нивата на тютюнопушене, както и висшите европейски служители признава че ще бъдат необходими значителни допълнителни мерки за постигане на мечтата за поколение без тютюнев дим. Както показват проучванията и Health Canada вече признава, забранявайки самите вкусове, които правя Електронните цигари, привлекателна опция за пушачи, които се стремят да намалят рисковете за здравето си, но не желаят или не могат да се откажат от никотина, вероятно ще подтикнат много потребители да купуват повече цигари. Ако това спре - или дори обърне - спада на нивата на тютюнопушене в цяла Европа, забраните за вкусове може да се окажат драматична собствена цел за общественото здраве, поставяйки усилията на ЕС за ограничаване на пушенето назад години назад.

Още

Цигарите

Защо не трябва да има хармонизирани акцизи върху без никотин електронни цигари в ЕС

Публикуван

on

От 2016 г. Европейската комисия работи по преразглеждане на Директивата за акцизите върху тютюна, „TED“, правната рамка, гарантираща, че акцизите се прилагат по един и същи начин и за едни и същи продукти на целия единен пазар, пише Донато Рапони, почетен професор по европейско данъчно право, бивш ръководител на звено за акцизи, консултант по данъчно право.

Чрез Съвета на ЕС държавите-членки наскоро поискаха набор от нови продукти да бъдат включени в TED. Той включва електронни цигари, които не съдържат тютюн, но съдържат никотин. Има обаче и електронни цигари без никотин в тях и съдбата им е неясна.

Но защо директива, която досега е била само за тютюн да се разшири, за да включва продукти, които съдържат нито едно тютюн нито никотин? Не е ли стъпка твърде далеч?

реклама

Конституцията на ЕС, залегнала в Договорите за Европейския съюз, е много ясна, преди да предложи който и да е законодателна инициатива, трябва да бъдат разгледани някои ключови въпроси.

Правилата на ЕС1 обяснете много ясно, че продуктите трябва да бъдат включени в TED само за осигуряване на правилното функциониране на вътрешния пазар и за избягване на нарушаване на конкуренцията.

В никакъв случай не е ясно, че хармонизираното третиране на акцизи на продукти без никотин, като без никотин е-течности, в цяла Европа ще помогне за облекчаване на всяко такова изкривяване.

реклама

Има много ограничени доказателства за степента, до която потребителите разглеждат е-течностите без никотин като жизнеспособен заместител на е-течностите с никотин в тях. Европейската комисия публикува наскоро Евробарометър проучване на отношението на европейците към тютюна и електронните цигари няма какво да каже по този въпрос. А доказателствата от наличните експерти за проучване на пазара в най-добрия случай са ограничени.

Следователно е практически невъзможно да се знае колко потребители - ако наистина въобще има такива - биха преминали към електронни течности без никотин, ако само никотинът, съдържащ електронни течности, подлежи на акциз на ниво ЕС.

Това, което знаем обаче, е, че почти всеки, който консумира тютюневи изделия, вече обхванати от TED, не разглежда електронните цигари без никотин като жизнеспособни заместители за тях. И затова повечето пушачи на цигари, които преминават към алтернативни продукти, търсят други продукти съдържащ никотин.

Може да има паралели между това и третирането на акциза на безалкохолна бира, като последната не е обхваната от Директивата на ЕС за алкохола. Въпреки че е проектиран да бъде алтернативен продукт, това не означава, че безалкохолната бира се разглежда като силна заместител от повечето хора, които пият алкохолна бира. Държавите-членки не са прилагали хармонизиран акциз върху безалкохолна бира и досега ефективното функциониране на единния пазар не е било нарушено.

Дори ако липсата на хармонизиран акциз върху безникотинови електронни цигари би нарушила конкуренцията, той трябва да бъде достатъчно материален, за да оправдае всяка намеса на ниво ЕС. Съдебната практика на Съда на ЕС потвърждава как нарушаването на конкуренцията трябва да бъде „осезаемо“, за да оправдае всякакви промени в законодателството на ЕС.

Просто казано, ако има само ограничено въздействие, няма обосновка за намесата на ЕС.

В момента пазарът на електронни цигари без никотин е много малък. Данните на Euromonitor показват, че безникотиновите течности за отворени системи представляват само 0.15% от всички продажби на тютюн и никотинови продукти в ЕС през 2019 г. Eurobarometer разкрива, че докато почти половината от потребителите на електронни цигари в Европа използват електронни цигари с никотин всеки ден, 10% от тях ежедневно използват електронни цигари без никотин.

Без ясни доказателства за съществена конкуренция между без никотин електронни цигари и продуктите, които вече са обхванати от TED, заедно с ниските продажби на продукти без никотин, тестът за наличието на „значително“ нарушаване на конкуренцията не е - поне в момента - очевидно се среща.

Дори да няма случай за нови законодателни мерки на ниво ЕС за електронни цигари без никотин, това не пречи на отделните държави-членки да налагат национален акциз върху такива продукти. Досега това вече беше практика в държавите-членки.

Германия например не се нуждае от директива на ЕС за облагане на вътрешния си акциз върху кафето, докато Франция, Унгария, Ирландия и Португалия налагат данък върху захарните напитки, без да има въведена директива на ЕС за акциза върху содата.

Случаят с неникотиновите е-течности не е по-различен.

Няма нищо, което да попречи на която и да е държава-членка да облага не-никотиновите течности със собствени темпове, без излишната намеса на ЕС.

1 Член 113 от Договора за функционирането на Европейския съюз

Още

Цигарите

Консултация с директивата за акциза върху тютюна: 83% от заявленията, предупреждаващи за по-високи данъци върху вапинга

Публикуван

on

Световният алианс на вейпърите настоятелно призовава политиците да стоят настрана от приравняването на тютюна за пушене и вейпинга, особено що се отнася до данъчното облагане. Това произтича от наскоро приключилата консултация относно актуализацията на Директивата за акцизите върху тютюна, която уточнява намерението на Европейската комисия да облага данъчните продукти по същия начин, по който се облагат цигарите. 

Коментирайки консултацията, директорът на WVA Майкъл Ландл каза: „Направянето на vaping по-малко привлекателно за пушачите с по-високи цени ще обезкуражи настоящите пушачи да преминат към по-малко вредни алтернативи. Това със сигурност няма да бъде от полза за общественото здраве. В допълнение, високите данъци върху продуктите за отслабване са особено вредни за по-ниските доходи на населението, които съставляват най-голямата част от настоящите пушачи. "

Консултацията приключи на 5 януари и от 134 отговора на граждани, асоциации и промишленост, 113 или 84% посочиха положителното въздействие на vaping и сериозното отрицателно въздействие, което би имало облагането с него, както и цигарите.

реклама

Майкъл Ландл добави: „Радвам се от огромния брой отговори в полза на отварянето на тази консултация. Това показва, че много хора знаят потенциала за намаляване на вредата от вейпинга. . Това, което политиците трябва да разберат сега, е, че повишаването на данъците върху вейпинга ще доведе до това хората да се върнат към тютюнопушенето, резултат, който абсолютно никой не желае. "

Следователно за WVA е важно негоримите продукти да не се регулират и облагат по същия начин, както горивният тютюн. Законодателите трябва да следват научните доказателства и да се въздържат от по-строго регулиране и по-високо данъчно облагане на продуктите за вейпинг.

„Ако искаме да намалим тежестта, причинена от тютюнопушенето върху общественото здраве, трябва да се гарантира достъпът и достъпността на продуктите за отслабване“, заключи Ландл.

реклама




Още
реклама
реклама
реклама

Тенденции