Становище: Да направим по делото за Европа 2.0

От Кристиан Герасим

Важно е да запомните колко скорошна е цялата информационна революция. Преди XNUMX години арабският свят беше под петата на безспорни режими. В Тунис или Египет тогава можете да чуете и прочетете само правителствена пропаганда, ежедневен преглед на великите дела на Хосни Мубарак, Бен Али или който и да е управлявал нощувката.

Първо дойде сателитната телевизия, после интернет революцията, която предложи на затворените общества шанса да видят света около тях. Но това, което наистина наруши държавния монопол върху информацията, беше така наречената революция в социалните мрежи. Вече не бяха силните на деня, които отговаряха за правото на хората да знаят и изразяват мнението си. Това, което дотогава беше система за разпространение на информация „един към много“, бързо се превърна в система „много към много“.

Последвалите промени остават частично неизвестни. Не само социалните медии ни оставят да се поклащаме на новите начини, по които властта се разпространява към масите и тайната се разпространява. Доносчиците също водят борбата за пълно разкриване, разкривайки на обществеността всичко - от практики за глобално наблюдение до актове на измами, корупция и военни нарушения. Цял свят, веднъж забулен в тайна, се отваря за всеки човек на планетата. Знанието или поне част от него вече не е атрибут на най-мощните. Наказани за нарушения на правото на неприкосновеност на личния живот, правителствата сега трябва да отговарят на хората, на които някога са следили. Уловени с редица режими се очаква да намалят тези практики, тъй като гражданите бързо се научават как да следят по-малко от почетните действия на своите лидери.

Политическата власт постепенно се отказва от една от най-желаните си черти: контролиране на информационния поток. Старите начини за изпращане на съобщението бързо се разпускат. Революциите започват със завземането на радиостанцията или телевизионната станция, защото това дава възможност на бунтовниците срещу режима да излъчват своето послание на масите - информацията тече от един към много.

С появата на социалните медии днешната технология поражда система, при която никой не отговаря за информацията. „Много към много“, олицетворено от интернет, е системата, при която всички са свързани, но никой не контролира. Такава система помага на индивида, като нарушава монопола на системата върху информацията и позволява на хората да опровергават всяка лъжа, изложена от режима.

На второ място, социалните мрежи позволяват на хората да се организират по различен начин. Това стана за новите граждански активисти зеницата на окото. Те вече не се чувстват в плен на структурираното групиране на индивиди. Преди появата на социалните мрежи всяко опозиционно движение беше организирано, отразявайки самия режим, срещу който се противопоставяше: обединени около елит, с много ресурси и част от медиите на своя страна като средство за предаване на тяхното послание и структура на властта.

реклама

Социалните движения, създадени чрез социални мрежи, вече не представляват тази система за класиране. Социалните мрежи разбиват йерархиите и монополите в правото на протест. Социалните активисти, които се събират по интернет, създават движения по-бързо, с по-голям обхват и ефективност. Такива движения обикновено продължават по-дълго от традиционните, тъй като непрекъснато се създава инерция, което прави мобилизацията на голям брой хора по-бърза и лесна.

Традиционалистите все още разглеждат движенията, създадени в интернет, като хаотични и дезорганизирани. Опитът от последните години опровергава подобни твърдения. Движенията, създадени с помощта на социални мрежи, се оказаха забележителни в своята ефективност, за да доведат до промяна. Протестите „Окупирайте Гези“ в Турция успяха да съберат над 3.5 милиона турци, които взеха участие в над 5000 демонстрации в цялата страна, продължили доста повече от седем месеца. На 10 април 2013 г. хаштаг в турската сфера на twittersphere помоли последователите да се „изправят“ (# ayagakalk). Призивът идва от малка група активисти, които се опитват да опазят парка Гези на площад Таксим срещу плановете за изграждане на мол в района. Никой не очакваше този малък инцидент да се превърне в най-големия протест в републиканската история на страната.

Всички важни моменти от протестите, които се разгръщаха, бяха записани и споделени в социалните мрежи. Това, което се оказа забележително, беше скоростта, с която протестиращите организираха във Facebook и Twitter, използвайки социалните медии като канал за разпръскване на техните послания. Същата роля играят и социалните медии в Румъния, когато става въпрос за пробуждане на гражданското общество по въпросите на околната среда. Тъй като традиционните медии остават сравнително забравени от тежкото положение на демонстрантите, социалните медии се превръщат в място, където всички се събират и изразяват своите неволи.

Хората 200,000 протестираха в цяла Румъния и в чужбина срещу проекта, предназначен да превърне Росия Монтана в най-голямото изследване на злато в цианид в Европа. Движението беше активно преди няколко години, но не и като вокал. Неговото въздействие и обхват бяха значително увеличени с помощта на социалните медии. Профилите на протестиращите и техните поддръжници на социалните медии са доста сходни в Турция и Румъния, тъй като те са доминирани от млади, добре образовани личности. В сравнение с другите протести, които се проведоха в Букурещ, през зимата на 2012, тези протести имат различни хора на борда: предимно от средна класа, технологични и по-млади. Подобно на турските протестиращи, те са добре свързани чрез социалните мрежи. За разлика от Арабската пролет, и двете движения бяха разпалени от политически, а не от икономически причини. По-важно е върховенството на закона, както и запазването на политическите обещания.

Социалните медии са общ инструмент и в двата случая. Facebook и Twitter изиграха ключова роля в улесняването на протеста, но също и в популяризирането на проблемите на национално и международно ниво. Протестуващите функционират според нехиерархична структура, без официален лидер. Те умело държат информирани и ангажирани чрез Facebook.

Още повече, че 17 милиона tweets бяха изпратени през първите десет дни на протеста в Турция, чрез #occupygezi и турската му версия. Въпреки че цифрите са по-ниски за #rosiamontana и #unitisalvam поради различни причини, включително ограниченото международно медийно внимание, ефектът от социалните медии е също толкова важен в случая с Румъния, че има много социални симпатии към протестиращите в интернет. свят. Съобщенията, картините и видеоклиповете бяха много активно разпространявани чрез социалните мрежи в Турция и Румъния.

През последните няколко години социалните мрежи се превърнаха в върха на меча, когато става дума за активисти на анти-минни дейности, които дерайлираха проекти и разпространяваха посланието. Не само в Румъния, но и в Канада и Перу активисти са успели да нарушат проектите, като използват силата на социалните медии. Активизираната способност за организиране се е увеличила десетократно, отразявайки политическото въздействие на социалните мрежи в целия арабски свят.

Както споменахме, Росия Монтана предлага разказващата сага за това как социалните медии изместиха баланса на силите, когато активистите започнаха да използват Facebook, за да организират демонстрации в цялата страна.

Въпреки че опозицията срещу Росия Монтана започна да се проявява преди няколко години, тя набра само инерция, след като правителството показа подкрепа за мината. Активистите се мобилизираха бързо във Facebook и в рамките на няколко дни хиляди излязоха по улиците.

Интересното в конкретния случай е, че ръководителите на копаещи знаят точно въздействието, което социалните медии оказват върху измислянето на мнения и търсят начини да го заблудят. На въпрос какво мислят за протестиращите, които се организират онлайн, те посочват социалните мрежи като виновници, които помагат за раздвижването на социалните вълнения и които от своя страна подсилват правителствата в отношенията им с минните компании. Добивната компания в центъра на протеста в Румъния също използва Facebook - нейната страница на румънски език има над 700,000 XNUMX „харесвания“. Компанията казва, че има подкрепата на местните хора, а привържениците на мините организираха някои от собствените си протести през годините, макар и не доближаващи мащаба на тези на техните опоненти.

Широко разпространеният достъп до интернет прави социалните медии толкова мощен инструмент. Разбира се, социалните медии не са инструмент за организиране на всеки конфликт. Това не е сребърен куршум, за да накараш хората винаги да се обединяват за правилните каузи, но ясно е, че днешната информационна технология има ефект на разпадане на държави и корпорации монопол върху потока от информация. Социалните медии могат да покажат на света какво се случва и да предотвратят опасни ситуации. Това трябва да е добро за индивида и лошо за диктаторите.

Споделете тази статия: