Градовете на бъдещето конференция: Кметове като бъдещи управници?

ЕС се опитва да оформи своята програма за градовете за градовете и да започне дебат за тяхното бъдеще, особено в условията на глобализация и огромна конкуренция, идващи от бързо развиващите се градски центрове, които привличат младежта, бизнеса, изкуствата и науката.

"Градовете са твърде важни, за да бъдат третирани като страничен въпрос. Те трябва да са от основно значение за нашето мислене", каза комисарят Йоханес Хан пред  Градовете на бъдещето: Инвестиране в Европа конференция на 17-18 февруари.

Политиците се срещнаха с кметове от градове на ЕС, както и с експерти, включително еколози и социолози, архитекти и разработчици. Едно от предизвикателствата, с които много градове трябва да се сблъскат, е адаптирането към начина на живот на ново време, доминиран от процъфтяващата техно-революция и в крак с електронното поколение.

„За да отговорим на глобалната конкуренция, трябва да се отворим за младото поколение и да преминем модела за контрол на формата към доверителен модел на управление на европейските градове, тъй като градовете трябва да бъдат кластери за нови идеи на младите хора, за иновативни компании, насърчаване на технологии и създаване на инфраструктура да възприемат креативността им ", каза председателят на IBM Europe Хари ван Доренмален. Нямаше възражение срещу неговия футуристичен подход, кметът на Варшава Хана Гронкевич-Валц подчерта проблемите на финансирането, които всеки професионалист среща при опит за модернизация - това, според него, е истинско предизвикателство, което прави изпълнението на проектите много сложно.

„Всичко е свързано с изпълнението - има много прекрасни идеи, но как да ги финансираме?“ Добави Фронкевич-Валц. Амбицията на кметовете също може да се превърне в проблем, ако се търси твърде много: трябва ли всеки град да има летище и аквапарк, например?

"Езикът на европейските институции е неподходящ и патерналистичен", каза критикът на подхода на ЕС Бенджамин Барбър, политически теоретик на урбанизма от Ню Йорк. "Наричам го Европарохиализъм, тъй като цялата идея не трябва да се отнася до" подпомагане "на градовете, а по-скоро да ги овластява, за да позволи на градовете да се предефинират и да работят на глобално ниво."

Според Барбър градовете са идеални платформи за популяризиране на демократични идеи, тъй като съвременните държави все още са национални, докато градовете са международни и мултикултурни. Той предложи идеята за създаване на глобален съвет на кметове за обмен на опит по координиран дневен ред и насърчаване на нови проекти. „Градовете трябва да имат думата за собствените си доходи, тъй като те създават огромно богатство и е несправедливо да го„ експроприираме “, оставяйки самите създатели на богатството от джоба си. Един тъжен пример за тази социална несправедливост е новата столица на Европа - Брюксел ", заключи Барбър.

„Ако отвън Брюксел е представен като крайната столица на ЕС, когато пристигнете тук, бързо разбирате, че това е столицата на Белгия и съдбата на града е в ръцете на кметовете на петте общности, образуващи град ", каза изследователят от университета в Кардиф Агата Краузе Репортер на ЕС.

Първото нещо, което вижда външен човек, е разхвърляната транспортна инфраструктура, продължи Круасе: „Съвременният град трябва да отговаря на повече изисквания по отношение на намаляване на шума, екология и зони за отдих, но човек не може да стигне дотам, ако все още е старомоден транспорт там, с трамваи, които можете да чуете от километри! В съвременен град навсякъде трябва да има писти за велосипеди, тъй като не можем да намалим замърсяването и шума, без да предлагаме алтернатива на обществения транспорт. "

Въпреки това общественият транспорт остава предизвикателство: точност, взаимосвързаност и действителното качество на превозните средства, всички тези фактори остават проблематични и обезкуражават жителите да оставят автомобилите си у дома.

"Паркирането в града е истинско главоболие: цели площи, които биха могли да се използват за отдих в града, се използват широко за паркинги", добави Краузе. "Но за съжаление това е не само практически, но и политически въпрос, резултат от конфликта между либерални политици, представляващи интересите на търговци на магазини и социалисти, които подкрепят интересите на жителите."

Финансирането на Брюксел остава пъзел: докато е дом на ансамбъл от европейски институции, НАТО и множество международни компании, градът не получава евроцента за своето гостоприемство. Ако гражданите на ЕС искат да се гордеят със своя капитал, те трябва да променят нещата, тъй като без подходящи средства Брюксел няма шанс да изпълни високия си статут на „столица на Европа“.

Anna ван Densky

Споделете тази статия: