Мнение: Украинската криза - обратно към Ялта

Отказът на ЕС да постави украинската резолюция за криза на „пряка демокрация“, предпочитайки „дипломатически начини“, напомня на остарелия стил на конференцията в Ялта (февруари 1945 г.) в Крим, когато политическите лидери взеха решение за нов световен ред за „доброто“ на хората, но без да се консултирате с тях.

Въпреки това, след края на Втората световна война, е имало около 80 състояния, докато в днешно време има повече от двеста и броят непрекъснато се разраства, вдъхновени от по-нататъшното развитие на демократичните начин на живот, които са уважително на идентичности и култури на хората.

След падането на комунизма на европейската карта се появиха нови държави: до Балканите имаше нов старт за чехи и словаци, които твърдяха, че след „развода“ отношенията се подобриха. В наши дни шотландците са на път да създадат своя независима държава, като референдумът е насрочен за септември. Пряката демокрация определено е в.

Няма смисъл при обявяването на Кримската референдума "нелегитимно" в сравнение с "законен" и "добре подготвени" Scottish едно - това не е по вина на Crimeans че тяхната президент бе свален в насилие държавен преврат и не съществува "легитимна" правителство да се работи.

Настояването на ЕС да запази украинската териториална цялост срещу всички шансове, позовавайки се на меморандумите, изготвени след разпадането на СССР, и „международните задължения“ изглеждат противоречиви на каузата на историята - в съвременния свят културната идентичност има най-голямо значение. Светът се е променил и днес не може да се начертаят гранични линии на картата, които Рузвелт, Сталин и Чърчил някога са правили на масата на Ялта.

Създаването на украинската държава от Ленин в пламъците на гражданската война е брилянтен манур за победа на царската армия на Белите Гаурди. Тогава украинците поставиха извън закона „сепаратистите“ и направиха всичко възможно, за да се борят срещу Белите Гаурди, които твърдо застанаха срещу това, което те наричаха „балканизация“ на Русия. Победителите, комунистите, спазиха обещанието си, създавайки държава, допълвайки я с традиционни руски провинции и подкрепяйки двуезичието.

Ситуацията се промени драстично след падането на комунистите, когато стартира политиката на „украинизация“. Двудесетилетната борба на рускоговорящото население за правата му за езикова и културна идентичност доведе до кратък период на надграждане на руския до „регионален“ език в югоизточната част на страната през 2012 г. Постижението беше загубено след Майдан Квадратни проевропейски протести, когато Рада премахна статута. Жестът беше приет като обидно от рускоговорящите в източните провинции, където до 90% от населението все още го смята за свой майчин език.

реклама

Завръщането на политиката на "украинизация", с населението се идентифицира като руснаци, пусна завесата на продължаващата драма на езиковата политика, която е консумирал огромна енергия, ресурси и време, през целия период на независимост от 1991 нататък. широки държавни програми, насочени към установяване на украински език на цялата територия, включително традиционната юг-изток, са били ясно отхвърлени от населението, които са осъзнали, че европейската интеграция означава ликвидиране на тяхната идентичност.

Няма смисъл да обвиняваме Кремъл за настоящия разкол - решението на Радата относно руския език се оказа фатално за проекта за създаване на украинска нация от територии, събрани в различни политически контексти от Ленин, Сталин и Хрушчов. Антируските настроения на националистите бяха оставени твърде далеч, за да оставят надежда за хармония в общество, водено от политически сили в Рада, представляващо само част от населението на страните.

Шотландците обясниха до каква степен идентичността има значение - те не са я забравили в продължение на 400 години, как следователно може да се очаква руснаците да забравят своята за няколко десетилетия в рамките на независима Украйна?

Разкриването на европейската интеграция като премахване на руската идентичност очертава нови разделителни линии над континента. Няма нужда да се събираме отново в Ялта, за да ги дефинираме: теорията за „сблъсъка на цивилизациите“ на Самюъл се сбъдва. В Украйна нарастват насилствените конфронтации над културата - ЕС ще загуби от Кремъл, ако продължи да отрича естеството на кризата, която се корени в потискането на руската културна идентичност в рамките на младата украинска държава.

Православната цивилизация е бързо сглобяване на своята сфера. Нито една точка в леене на вина.

 

Anna ван Densky

 

Споделете тази статия: