Свържете се с нас

Достъп

Коментар: Първият украински войник е убит в Крим

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

13a00a15fe6fe40a4e0f6a706700a425В резултат на щурмуването на украинската военна част в Симферопол е убит украински войник, а двама войници са ранени на 19 март. Според очевидци руските специални сили са били първите, които са стреляли. Въоръжени бойци се опитват да превземат други украински военни части. Украинските власти твърдят, че конфликтът с Русия е преминал от политическата сфера във военна.

Вечерта на 18 март, фотограметричният информационен център на Министерството на отбраната на Украйна в Симферопол беше заловен в резултат на щурм. Според групата „Информационна съпротива“ щурмът е бил извършен от руските специални части и т. Нар. Сили за самоотбрана на Крим с подкрепата на полицията в Крим (полицията е оградена от зоната на операцията). На местопроизшествието присъстваха представители на Федералната служба за сигурност (ФСБ) на Русия, облечени в обикновени дрехи. Според очевидци първите открили огън руски специални сили, които стреляли в посока украински войници и членове на „силите за самоотбрана“.

Това провокира безразборна стрелба от бойците от „сили за самоотбрана“ в посока украинските войници. Съобщенията, че стрелбата е инициирана от руските специални сили, бяха потвърдени и от чуждестранни журналисти, които присъстваха на мястото. Инцидентът е довел до смъртта на полицая Сергей Какурин от украинското военно поделение, който се е намирал в наблюдателната кула на парка с превозни средства на военното поделение. Според официални сведения той е бил убит от директен изстрел в сърцето. Също така капитан Виктор Федун получил огнестрелни рани по шията и ръката. Друг войник е тежко ранен в резултат на батерия от представители на „силите за самозащита“.

реклама

Също така, нападателите заловиха командира на полковника Андрей Андрюшун и арестуваха останалите украински войници, които присъстваха в поделението в този момент. Струва си да се отбележи, че във връзка с инцидента кримските и руските медии разпространиха категорично противоположна информация на тази, излъчена от украинската партия - че това е представител на „кримските сили за самоотбрана“, който е застрелян до смърт и още двама мъже бяха ранени.

Нито украинските, нито международните медии потвърдиха тази информация, което предполага, че това е умишлена дезинформация, предназначена да провокира по-нататъшна ескалация на конфликта. На 18 март 2014 г. кримската полиция съобщи, че въоръженият конфликт е провокиран от неизвестни хора, които започват да стрелят по украински войници и бойци от „силите за самоотбрана“: „Според получената информация изстрели са били направени от едно място в две посоки. Неизвестно лице стреля от прозореца на недовършена сграда, разположена в близост до военно поделение. Изстрелите бяха изстреляни по войници от силите за самоотбрана, които проверяваха сигнала за присъствие на въоръжени мъже в сградата и към украинската военна част, разположена наблизо. " -

Руските медии съобщават, че един от „снайперистите“ се предполага, че е бил задържан от „Кримските сили за самозащита“ - лицето, което се оказа, че е 18-годишен жител на Лвов, свързан с украинската националистическа организация „Правный сектор“. Сектор'].

реклама

Когато направи изявление за смъртта на украински войник в Крим, украинският премиер Яценюк обяви, че конфликтът между Украйна и Русия се е преместил от политическата сцена на военната. В тази връзка той призова за създаване на комисия на ниво министерства на отбраната на страните, които са гаранти за териториалната цялост и сигурност на Украйна съгласно Будапещенския меморандум (Великобритания, Русия, САЩ).

След смъртта на украинския войник, военните части, разположени в Крим, имат право да използват оръжие.

На 19 март, 2014, щурмът на украинските военни части в Крим продължи. На сутринта боевиците на „силите за самозащита“ започнаха да щурмуват щаба на Военноморските сили на Украйна в Севастопол. По-специално, те счупиха портите в близост до контролния пункт на централата. Украинските войници се барикадираха в офисните помещения.

Представители на „силите за самоотбрана“ на Крим също се стремят да щурмуват щаба на Южната военноморска база на Военноморските сили на Украйна в село Новоозерное (близо до Евпатория). Според очевидци щурмът на двете военни части е извършен по подобен сценарий: в челните редици има жени и деца, следвани от представители на „силите за самоотбрана“, а зад тях - руски войници.

Украинските медии съобщиха също, че 36-та военна бригада в село Перевално на Симферополска област е престанала да се съпротивлява на нашественици и се обръща в оръжие. Новата вълна от напрежение на полуострова съвпадна с подписването на споразумението в Москва за анексията на Крим от Руската федерация (подписано на 18 март, 2014). Споразумението се основава на предполагаемата „воля, изразена от населението на Крим“, което на референдума за 16 март, 2014, гласува в подкрепа на присъединяването към Русия като нов член на федерацията. Референдумът се проведе без участието на международни наблюдатели и с множество нередности.

Например в Севастопол, както показват окончателните изчисления, много от гражданите гласуваха за присъединяването на Крим към Руската федерация.

Повечето държави в света определиха референдума в Крим „незаконен“ и не признаха резултатите от него. Сред страните, които признаха референдума в Крим са: Венецуела, Казахстан, Монголия, Русия, Северна Корея и Сирия. Що се отнася до Казахстан, ръководството на страната заяви, че "разбират" решението на Русия относно анексията на Крим.

Фондация "Отворен диалог" смята, че убийството на украински военнослужещ е изпълнение на част от планираната провокация от руските разузнавателни служби с цел дестабилизиране на ситуацията в Украйна. След анексията на полуострова се провежда операция с цел създаване на източник на напрежение между войници на украински военни части и бойци от така наречените „сили за самоотбрана“ на Крим. Международната общност трябва незабавно да предприеме конкретни действия, предназначени да разрешат ситуацията в Крим, така че да се предотврати по-нататъшното кръвопролитие.

За да се стабилизира ситуацията в Украйна и да се гарантира сигурността в региона, Open Foundation Dialog препоръчва на западните държави:

1. Оказва съдействие в процеса на модернизация и реформиране на украинската армия;

2. да прекрати сътрудничеството с Русия и други авторитарни държави, които признаха референдума в Крим, във военно-техническата сфера;

3. да предаде на Украйна опита и помощта в прилагането на антикорупционни реформи и лустрация във всички сфери на правителството;

4. провежда международно разследване на инцидентите с политически потисничество в Украйна в периода между ноември 2013 и февруари 2014;

5. оказват финансова помощ на Украйна, при условие че мониторингът на плащането на парите се извършва от гражданското общество, и;

6. повишаване на обществената осведоменост чрез провеждане на кампания за насърчаване на икономическата реформа в Украйна.

Достъп

Зелената светлина за #EUAccession разговаря с #Albania и #FYROM

Публикуван

on

Очаква се Европейската комисия да сигнализира, че е готова най-накрая да започне преговори за присъединяване с Албания и Бившата югославска република Македония (БЮРМ), когато публикува докладите си за разширяване на страните от Западните Балкани по-късно тази седмица, пише Мартин Банкс.

В сряда изпълнителната власт ще разкрие остро очакваните доклади за напредъка на Албания, БЮРМ, Черна гора, Сърбия, Босна и Херцеговина и Косово (18 април).

В черновата на този уебсайт се казва, че Албания и БЮРМ са готови да започнат официални преговори за присъединяване към ЕС.

реклама

Албания кандидатства за членство за първи път през април 2009 г. и е официален кандидат за присъединяване към ЕС от юни 2014 г.

Комисията препоръчва започване на преговори с бивша югославска република Македония всяка година след 2009, но напредъкът беше блокиран от неуспеха да се реши дългогодишният спор на страната с Гърция.

За Албания изчерпателният доклад на комисията казва, че реформата в публичната администрация "е консолидирана с оглед засилване на нейния професионализъм и деполитизация".

реклама

Предприети са по-нататъшни действия за „засилване на независимостта, ефективността и отчетността на съдебните институции, особено чрез напредък в прилагането на цялостна реформа в правосъдието“.

Албания се предупреждава, че "продължаващите, конкретни и осезаеми резултати при преоценката на съдиите и прокурорите ще бъдат решаващи за по-нататъшния напредък."

През октомври 2012 г. Комисията препоръча на Албания да бъде предоставен статут на кандидат за членство в ЕС, при условие че бъдат завършени ключови мерки в областта на реформата на съдебната и публичната администрация и преразглеждане на процедурния правилник на парламента.

Отчита се напредъкът на Албания по свързаните с ЕС реформи и „добрият напредък“ в борбата с организираната престъпност, което се оказа ключово за напредъка в процеса на присъединяване към ЕС и започването на преговори.

Междувременно БЮРМ е повишила пълномощията си за членство в ЕС, казва комисията, защото "до голяма степен е преодоляла дълбоката си политическа криза". В него се посочва, че „политическата воля за движение напред отново е ясно налична“, добавяйки, че „в обществото се наблюдава положителна промяна в политическото мислене, липсата на която беше основна пречка за реформите през последните години. "

След националните избори през май миналата година, новото правителство трябваше да преодолее дълбоката политическа фрагментация и да върне страната на път към преговорите за присъединяване към ЕС.

Брюксел обаче добавя, че „необходимите структурни реформи са дълъг процес, който ще отнеме години и щетите от последните години не могат да бъдат отстранени за една нощ“.

Все още предстоят значителни предизвикателства в насърчаването на помирението и укрепването на правовата държава.

Шестте държави от Западните Балкани - Албания, Македония, Черна гора, Сърбия, Босна и Херцеговина и Косово - имат стремеж към присъединяване към ЕС и всяка от тях е на различен етап от процеса, казва комисията.

Според докладите за напредъка, които ще бъдат публикувани тази седмица, Черна гора, която преди се смяташе за водещ кандидат за присъединяване, все още трябва да претърпи „по-нататъшна работа за укрепване на доверието в избирателната рамка“.

Той започна преговори през 2012 г. и отвори 30 от 33 глави, които страните, които се присъединяват, трябва да затворят съгласно правилата за присъединяване към ЕС. Той приключи разговори по три от отворените 30 глави. Правосъдната система също е критикувана от Комисията, като посочва, че „цялата система на правовата държава сега трябва да даде повече резултати“ и че „не е постигнат напредък в тази област на свободата на изразяване ".

За Сърбия комисията казва, че е постигнат известен напредък в определени области, включително съдебната система, реформата в публичната администрация и борбата с корупцията. Тя отвори 12 глави, но комисията заявява, че "въпреки че е постигнат напредък в областта на върховенството на закона, Сърбия сега трябва да засили усилията си и да постигне повече резултати".

По-специално това се отнася до „създаване на благоприятна среда за свобода на изразяване, за укрепване на независимостта и цялостната ефективност на съдебната система и за постигане на устойчив напредък в борбата срещу корупцията и организираната престъпност“.

Проектът, в който се прави преглед на процеса на реформи във всяка от шестте балкански държави, посочва, че всеки "трябва да изпълни" различни критерии, включително върховенството на закона, борбата с корупцията и реформата на правосъдието.

„Като се има предвид сложният характер на необходимите реформи, това е дългосрочен процес“, приема той, добавяйки, че „важно е да се признае, че преговорите за присъединяване не са - и никога не са били цел сами по себе си. Те са част от по-широк процес на модернизация и реформи. "

В доклада се казва, че комисията желае да даде "силно послание за насърчаване" за целия Западните Балкани и "знак за ангажиментите на ЕС към европейското им бъдеще".

Той предупреждава, смята, че решаването на реформите в областта на правовата държава, основните права и доброто управление остават „най-належащият“ въпрос за шестте държави.

Тя продължава: „Правителствата на страните в процеса на разширяване трябва да приемат необходимите реформи по-активно и наистина да ги направят неразделна част от политическия си дневен ред, не защото ЕС го иска, а защото е в интерес на техните граждани. . "

Още

Достъп

#Moldova: ЕС е значителна сила за напредъка на равенството, но думите трябва да станат делата

Публикуван

on

101116-роми-AmnestyIntlДокато Brexit доминира в заглавията след референдума в Обединеното кралство, други държави продължават да се стремят да се присъединят към Европейския съюз и в момента работят за присъединяване. Джим Фицджералд, съдиректор на Trust Equal Rights, пише как ангажиментът на ЕС за равенство е сила за добро в ЕС и извън нея, подчертавайки случая с Молдова.

Вследствие на историческото референдум в Обединеното кралство в полза на напускането на ЕС, беше написано много за икономическото въздействие - както за Великобритания, така и за ЕС - на Brexit. Този преобладаващ акцент върху Brexit и неговите фискални последици е едновременно неизбежен и разбираем, като се има предвид мащабът на очакваните въздействия, но в крайна сметка той може да скрие многото други ползи на ЕС за своите държави-членки и за целия свят.

Една такава област на полза е тази на равенството и недискриминацията. ЕС е значителна сила за напредъка на равенството в страните-членки на ЕС. В Обединеното кралство, например, първите законови забрани за дискриминация на основата на сексуална ориентация, религия или убеждения и възраст във Великобритания бяха въведени, за да се спазят Директивата за равнопоставеност на заетостта в ЕС. По същия начин, Обединеното кралство също изигра централна роля в разширяването на законодателството за равенство в ЕС: както Уилям Хага и други посочиха по време на кампанията за референдум „Законът за дискриминация на хората с увреждания 1995 вдъхнови Европейския съюз да приеме мерки в целия ЕС за борба с дискриминацията на работното място хора с увреждания".

реклама

Дори и извън държавите-членки на ЕС, ЕС е може би най-големият двигател на реформата в областта на равенството в света през последното десетилетие. Това важи както за европейския континент, където ЕС настоява за реформи в преговорите си със страни, които искат да се присъединят или да се присъединят, и в по-широк смисъл чрез своя инструмент на Европейския съюз за демокрация и права на човека, който подкрепя проекти за насърчаване на равенството и борба с дискриминацията. по света.

ЕС е привел националното законодателство в областта на равенството в съответствие с Директивите за равенство в ЕС като условие за преговори за асоцииране и членство с държави, търсещи по-близки отношения с него. Между 2009 и 2013, осем държави на европейския континент - първата Хърватия, след това Босна и Херцеговина, Сърбия, Албания, Черна гора, Бившата югославска република Македония, Украйна и накрая Молдова - приеха всеобхватни (или почти изчерпателни) антидискриминационни закони. Тези държави споделят амбицията си да се свържат по-тясно с ЕС. Хърватия стана член на 28th на Съюза в 2013; пет от другите страни са кандидати за членство; През последните няколко години Молдова и Украйна подписаха споразумения за асоцииране с ЕС.

Във всички тези държави централната роля, която ЕС играе в реформирането на законодателството за равенство, е ясна. Всъщност, в 2013, в Украйна, видях от първа ръка тясната връзка между процеса на реформа на законодателството за равенство и преговорите на страната с ЕС, тъй като активистите за равенство се стремяха да се възползват от възможностите да настояват за по-нататъшни реформи в дните след така наречените протести на Евро-Майдан и бягството на президента Янукович.

реклама

Организацията, в която работя, Доверието на равните права, имаше щастието да работи в редица европейски страни, които наскоро реформираха законите си за равенство през последните години. Нашата работа в Босна и Херцеговина, Хърватия, Молдова, Сърбия и Украйна се фокусира върху подкрепата на гражданското общество да настоява за изменения за реформиране на дискриминационните закони, за насърчаване на подобрения в антидискриминационните закони, които са неадекватни, и за подобряване на прилагането и прилагането на закони, - въпреки че са силни на хартия - остават до голяма степен неизпълнени на практика.

Молдова

По-рано този месец публикувахме „От думи към дела: справяне с дискриминацията и неравенството в Молдова“, всеобхватна оценка на упражняването на правата на равенство и недискриминация в европейската страна, която наскоро прие закона за борба с дискриминацията. Нашето изследване разкри една картина, подобна на тази в Украйна и други страни, където желанието да се илюстрира спазването на стандартите на ЕС е ключов фактор при приемането на законодателството за равенството.

Нашият доклад намира много за похвала. Законът за гарантиране на равенството, приет в 2012 като пряк отговор на натиска от страна на ЕС, доведе правната рамка като цяло до стандартите на ЕС - ако не и международните. Законът забранява всички признати форми на дискриминация на обширен и отворен списък на характеристиките във всички области на живота, регулирани от закона. Също така се създава независим орган - Съветът за превенция и премахване на дискриминацията и осигуряване на равенство, който, наред с други функции, разглежда стотици случаи на дискриминация през последните няколко години от създаването му.

Въпреки това, както показва заглавието на доклада, нашето изследване установи безброй различия между „думите“ на най-новото законодателство на Молдова и „действията“ на държавни и частни участници. Въпреки приемането на Закона за гарантиране на равенството, държавата не е предприела действия за изменение или отмяна на дискриминационни правни разпоредби, засягащи групи като лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални лица (ЛГБТ) и хора с увреждания. Полицията продължава да използва етническото профилиране срещу ромите, един от многото симптоми на широко разпространените предразсъдъци, пред които е изправена тази група хора.

Държавата също практикува ужасна дискриминация и злоупотреба с лица с умствени увреждания, които са лишени от системна правоспособност и са институционализирани в често жестоки и нечовешки условия; Нашето проучване открива случаи на злоупотреба, включително изнасилване и други форми на малтретиране. Властите не са ефективни в прилагането на закони, които забраняват дискриминационното насилие, особено срещу жените, и не са предприели положителни мерки за подобряване на защитата на жертвите на домашно насилие, въпреки многобройните решения срещу Молдова пред Европейския съд по правата на човека.

В частната сфера, въпреки ясните законови забрани, работодателите и доставчиците на услуги продължават да дискриминират - често открито - на основания, вариращи от раса до пол и здравен статус до възраст. Въпреки строгите закони за равенството между половете, постоянните стереотипи за половете и лошото прилагане на законите означават, че жените са недостатъчно представени в сферата на заетостта, политиката и други области на живота, докато Молдова все още не е изпълнила задълженията си по отношение на достъпността, недискриминацията и разумното настаняване на хора с увреждания.

Най-важното е, че докато държавата е приела силен закон, тя не е упълномощила нито регулатора, установен от този закон, нито съдилищата да го прилагат правилно. Гореспоменатият Съвет е установил ясни резултати в съответствие с международните стандарти, но не разполага с правомощия за налагане на санкции и санкции и вместо това се ограничава до отправяне на препоръки или насоки. За разлика от това, е имало сравнително малко случаи, в които съдилищата са изслушвали и разглеждали дела за равенство по въпроси, които са в съответствие с международните стандарти.

По този начин, нашето заключение е, че Молдова - както и много от близките му съседи, които влязоха в сила през последните години, под натиск да спазват стандартите на ЕС - трябва да направят много повече, за да изпълнят задълженията си по отношение на равенството и недискриминацията. Нашият доклад съдържа редица конкретни препоръки, но се фокусира върху необходимостта от прилагане на Закона за гарантиране на равенството. Само чрез превръщането на думите на този закон в дела, Молдова може ефективно да се справи с дискриминацията.

Още

Достъп

#FYROM: Депутатите оценяват усилията за реформа на Черна гора и Македония в 2015

Публикуван

on

Иво VAJGL

Ако бившата югославска република Македония може да се счупят сегашната си политическа безизходица, проведе свободни и честни избори скоро и постави своите реформи върна на пистата, след това трябва да има повече пречки за започване на присъединителните преговори с ЕС с него, казват депутатите в резолюция гласувана В четвъртък (10 март). В отделна резолюция, те приветствам стабилен напредък на Черна гора за присъединяване към ЕС.

Бивша югославска република Македония (БЮРМ)

реклама

 „Страната е изправена пред критично време - не само че е чакала твърде дълго пред вратата на ЕС като кандидат, но също така е изправена пред предизвикателството на хиляди бежанци по нейните граници“, каза докладчикът Иво Вайгл (АЛДЕ, Словения, на снимката). "Настъпи моментът тя да направи нова стъпка към евроатлантическата интеграция и да започне преговори за присъединяване към ЕС, ако изборите протичат в съответствие с демократичните стандарти", добави той.

Резолюцията относно бившата югославска република Македония, приета с 404 гласа „за“, 76 гласа „против“ и 29 гласа „въздържал се“, призовава нейното политическо ръководство да приложи изцяло споразумението за уреждане от юни / юли 2015 г. и да извърши спешни реформи. Това ще помогне на страната да преодолее политическата си криза, да се подготви за предсрочни свободни и честни избори, които сега са насрочени за 5 юни 2016 г., и да проправи пътя за започване на преговори за присъединяване към ЕС, които тя чака от десетилетие, отбелязват евродепутатите.

Те също така признават, че бившата югославска република Македония "е действала като отговорен партньор в справянето с огромния приток на мигранти и бежанци", над 500,000 XNUMX от които преминаха през нея миналата година. Европейската комисия трябва да предостави повече подкрепа за управлението на границите си, се добавя в резолюцията.

реклама

Депутатите изразяват опасения за широко разпространената корупция, особено в държавни и местни администрации, обществени поръчки и финансирането на политическите партии, и настояват правителството да се бори с корупцията в неселективен начин.

 Черна гора

 „Черна гора продължава да бъде добрата новина за Западните Балкани и съм доволен, че нашата резолюция отразява това“, каза докладчикът Чарлз Танок (ECR, UK), добавяйки, че „2016 г. е много важна година за Черна гора. своята десета годишнина от независимостта, страната излиза на урните в парламентарните избори и е в процес на ключови преговори относно потенциалното си присъединяване към НАТО. "

Евродепутатите приветстват стабилния напредък, постигнат в преговорите за присъединяване към ЕС с Черна гора, но отбелязват, че корупцията остава сериозен проблем, особено в областта на обществените поръчки, здравеопазването, образованието, териториалното планиране, приватизацията и строителния сектор. Те призовават Черна гора "да превърне борбата с корупцията в един от приоритетите си" и приветстват създаването на Агенцията за борба с корупцията за тази цел.

Те също така оценяват Черна гора за приноса към мисиите за управление на кризи, ръководени от ЕС, и прилагането на международни ограничителни мерки, включително предприетите в отговор на незаконното анексиране на Крим от Русия и събитията в Източна Украйна. И накрая, евродепутатите също "приветстват решението на НАТО да покани Черна гора да се присъедини към алианса".

Още
реклама
реклама
реклама

Тенденции