Свържете се с нас

Blogspot

Коментар: Кога е най-подходящото време, за да преговаря с Русия през Украйна?

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

14340_roderic_lyne_0By Почетният гост сър Родерик Лайн (Представи) Заместник-председател, Чатъм Хаус; Съветник, Програма Русия и Евразия, Къща ЧатамДипломати съществуват, за да преговарят. Чърчилиан видя, че „да се повдигне челюстта винаги е по-добре, отколкото да се води война“ е в тяхното ДНК. Но преговорите успяват само когато времето и обстоятелствата са правилни. В края на 2008 грузинският конфликт президентът Никола Саркози се втурна в разгорещени преговори, резултатите от които ефективно санкционираха продължаващата окупация на Русия от части от Грузия.

Тази грешка не трябва да се повтаря след последните събития в Крим. Сега би било погрешното време да се преговаря с Русия за Украйна - особено ако това означава, както вероятно би означавало, преговори над главите на украинците. На дрождите трябва да се отдели време за работа.

В коридорите на Брюксел някои твърдят, че ЕС трябва да изпрати емисари в Москва, за да избегне риска от по-нататъшна ескалация. Рискът безспорно съществува. Президентът Владимир Путин играе опасна игра на бригадирството.

реклама

Но помислете за позицията на Путин. Той се забавлява в лукавството на своя народ. Той се изправи на Запад и изправи онова, което мнозина руснаци смятат за историческа грешка - загубата на техния „неотменим“ Крим. Той отклони вниманието от плъзгащата се икономика и лошото му управление на Русия. Хората са по улиците, които празнуват под руския флаг, а не под плакати, оплакващи се от корупция и лоши обществени услуги.

Путин има Украйна под натиск и под заплаха. Той има войски на границата и си е дал правомощията да ги разположи на украинска територия. Поощрените или изпратени от Русия агитатори нарушават източноукраинските градове, като Харков и Донецк. Русия притиска украинската икономика, повишава цените на газа и изисква изплащане на заемите. Крехкото временно правителство в Киев се бори да се справи.

Путин заяви, че няма намерение да нахлува в Източна Украйна (сега минус Крим). Той рискува, че инциденти, провокирани от неконтролирани екстремисти от едната или другата страна, могат да го поставят под натиск да „защити“ рускоезичните украинци; но създаването на претекст за нашествие не изглежда привлекателна опция за него. Някои от украинските сили, които копаят по границата, вероятно щяха да отстрелят.

реклама

Братска война, макар и кратка, със славянските братя в Украйна би играла много по-добре по улиците на Нижни Новгород или Новосибирск, отколкото безкръвния преврат в Крим. Малко украинци биха приели руските войски като освободители. Онези, които винаги са търсили добри отношения с Русия, бившите президенти Леонид Кучма и Леонид Кравчук сред тях, са решително привързани към суверенитета на Украйна: те не желаят да бъдат управлявани отново от Москва. И след като окупира региони на Украйна, какво би направил Путин след това? Това би било огромно бреме за една руска държава, която не липсва на другите.

Докато руската инвазия в Източна Украйна в никакъв случай не може да бъде изключена, Путин непременно трябва да изчисли, че това би било лош и рисков вариант. Той също така знае, че това би предизвикало много по-дълбоки западни санкции, които биха ударили неговата ахилесова пета - намаляващата, нереформирана икономика на Русия. В гърба на ума му ще останат спомени от прокуждането на Политбюро на Никита Хрушчов след унизителния провал на неговия високорисков авантюризъм над Куба. Далеч по-добре е Путин да поддържа въздействието на заплахата, отколкото да рискува да я използва.

Дали появата на пратеници на ЕС в Кремъл, молейки Путин да слезе от гърба на украинците, ще има ли някаква промяна в неговото изчисление? Ако, независимо от минуса, Путин се сблъска с по-нататъшна ескалация, европейските молби не биха го спрели. Вместо това пратениците биха рискували да получат ултиматум.

САЩ и ЕС имаха право да се опитат да преговарят с Путин преди анексията на Крим. Ако беше готов да преговаря, можеше да има приемлив и мирен резултат. Той не беше готов. Той отприщи пропагандна атака срещу домашната си публика, така ефективно, че дори хора в Москва, които би трябвало да знаят по-добре, ми говориха миналата седмица за „погроми“ в Украйна и за „провалена държава, управлявана от фашисти“.

Путин повиши очакванията и реваншистката еуфория до момента, в който се боксира. Всичко, различно от анексията на Крим, би изглеждало като поражение. Показателно е, че той внимава да не повишава очакванията за по-нататъшна ескалация (въпреки че вицепремиерът Дмитрий Рогозин, наред с други, започна да говори за промяна на статута на отцепената приднестровска „република“ в Молдова).

Все още би било по-добре, ако беше създаден ефективен форум за управление на напрежението и рисковете от нестабилност, които се крият по линиите на разлома, оставени от имплозията на бившия Съветски съюз, може би чрез версия на ОССЕ на по-високо ниво. Украинската криза, след конфликта в Грузия преди шест години, няма да е последната от последствията от 1991, които засегнаха Европа. ЕС можеше да води преговори преди месеци и години за това как да предотврати превръщането на Украйна в борба за оръжие между Русия и Запада. Когато кризата отшуми, трябва да се мисли по-сериозно как да се освободи следващата; но това не е засега.

Путин ще получи всяка мисия за преговори на ЕС, като първо му каже, че Крим е извън дневния ред и че има цяла Русия зад гърба си. Европейските пратеници щяха да се влошат малко за непризнаването и да замълчат. С нарастваща емоция президентът ще повтори речта си в Кремъл на 18 март, описвайки правата и оплакванията на Русия - някои реални, някои въображаеми, всички преувеличени. С блъф и смелост той щеше да се смее от западните санкции. Относно Украйна той ще поддържа заплашителен тон, пренебрегвайки временното правителство и смразяващи европейски шипове с предупреждения за задължението си да защитава уязвимите етнически руснаци.

Тогава Путин ще изброи исканията си. Те вече са посочени от руското правителство. Първо, че Русия няма да признае или да преговаря с временното правителство в резултат на свалянето на Виктор Янукович. ЕС трябва да се върне към споразумението от 21 февруари, подписано между Янукович и опозицията и подписано от ЕС, или към някаква модифицирана версия на него (минус сваления президент), за да осигури администрация, по-приемлива за Русия. Второ, Украйна трябва да бъде обявена за неутрална. Възможността за присъединяване към НАТО или ЕС трябва да бъде изключена. Отношенията с ЕС не трябва да се развиват по начин, който изключва Русия. Трето, че (по думите на Министерството на външните работи) „украинският парламент трябва незабавно да свика конституционно събрание“, т.е. конституцията на Украйна трябва да бъде пренаписана, за да създаде федерална държава, позволяваща широка автономия на нейните региони. И накрая, Путин би пожелал на ЕС добре в почти невъзможната задача да се опита да стабилизира Украйна.

И така, какво биха могли да постигнат пратениците на ЕС, изправени пред това? Трябва ли да се прехвърлят между Киев и Москва, за да помогнат за налагането на диктата на Кремъл на Украйна - или да се приберат с опашки между краката си?

И ако сега не е моментът за преговори с Русия, какво тогава?

ЕС и САЩ се ангажираха да подкрепят суверенитета на Украйна. Това трябва да е центърът на тяхната политика.

В краткосрочен план това означава да помогнем на временното правителство да се противопостави на руското сплашване, да упражнява по-силен контрол (включително над собствените ултранационалисти на Украйна) и да ръководи страната към и през президентските избори 25 през май. Това също означава подпомагане на финансите на Украйна. Това изисква премерена, но твърда позиция към Кремъл, а не проявление на слабост или разединение.

В по-дългосрочен план Западът трябва да помогне на Украйна в плашещата задача за изграждане на широк политически консенсус и по-стабилна държава; по всяка вероятност за преразглеждане на конституцията; за намаляване на силата на олигарсите; за развитие на върховенството на закона; и за създаване на функционираща икономика. Всичко това в страна от 45 милиона души: Украйна не е Косово. Писането на чекове не е достатъчно. Ако Украйна успее, тя ще изисква голям западен ангажимент за човешки и финансови ресурси за десетилетие, може би чрез някаква форма на работна група под ръководството на висшето ръководство. Ако Западът не е готов да поеме този ангажимент, на първо място не би трябвало да се е ангажирал с Украйна.

Времето да поговорим с Москва ще дойде, но само когато непосредствената заплаха е изправена и ново украинско правителство - правителство, признато от Русия и което взема свои собствени решения. Украйна трябва да бъде водеща, като ЕС и САЩ подкрепят, а не обратното. Дотогава Кремъл ще има време да направи по-трезва оценка за последствията от скорошното си поведение. Връзките на Русия с Украйна - търговия, инвестиции, мрежата от лични, семейни, културни и исторически връзки - не легитимират желанието на Кремъл да ограничи суверенитета на Украйна, но със сигурност трябва да бъдат взети под внимание. Бъдещата стабилност и просперитет на Украйна изискват хармонични отношения с Русия с граници, отворени за хората и търговията, както и със съседите на ЕС. Всяка от двете страни да подходи към това като въпрос с нулева сума е рецепта за безкрайни неприятности.

Докато съществува настоящата ситуация, Украйна губи, Русия губи (в рамките на Украйна и в отношенията си със Запада), а Западът губи. Загубата, загубата, загубата в крайна сметка може да стане победа, спечелване, спечелване - но това ще отнеме време, рационалност и много усилия. Няма вълшебна пръчица.

Русия

ЕС трябва да е готов да не признае изборите за руска Дума, казва ЕНП

Публикуван

on

Русия [nid: 114228]

„Нуждаем се от преразглеждане на европейската политика спрямо Русия. Трябва да възпираме руските заплахи, да ограничим руската намеса в рамките на ЕС и неговите съседи и да подкрепим стратегически продемократичните сили в Русия. Трябва да работим върху предположението, че промяната е възможна в тази страна и че „демокрацията на първо място“ е първата ни задача в отношенията ни с Русия. Русия може да бъде демокрация “, каза Андриус ​​Кубилиус, евродепутат от ЕНП преди пленарния дебат за 14 септември относно бъдещето на политическите отношения между ЕС и Русия.

В парламентарен доклад, който Кубилюс е автор и който ще бъде гласуван днес (15 септември), се подчертава, че Европа трябва да се ангажира с Москва по въпроси от общ интерес, като контрол на оръжията, изграждане на мир, глобална сигурност или изменение на климата. Такова сътрудничество обаче трябва да бъде строго обусловено от желанието на Кремъл да спазва правата на човека и международното законодателство. „Сътрудничеството в определени специфични области не трябва да води до отстъпки по отношение на ценностите на ЕС и никога не трябва да пренебрегва последиците за нашите партньори. Нуждаем се от повече смелост, за да заемем твърда позиция спрямо режима в Кремъл, за да защитим правата на човека. Трябва да се уверим, че всяко по -нататъшно взаимодействие с Кремъл зависи от желанието на Путин да прекрати агресията, репресиите и сплашванията вътре и извън Русия “, подчерта Кубилиус.

реклама

Докладът допълнително подчертава, че ЕС трябва да бъде готов да не признае руската Дума и да отстрани страната от международни парламентарни асамблеи, включително тази на Съвета на Европа, в случай че парламентарните избори тази седмица в Русия бъдат признати за измамни. „Хората в Русия трябва да имат право на избор, както хората във всяка друга демократична държава. Когато ключови опозиционни играчи и противници на руската управляваща партия са в затвора или под домашен арест, тогава няма избор. Продължителните репресии на Кремъл срещу всички опозиционни кандидати, свободни медии или неправителствени организации подкопават легитимността и честността на изборите. Повтаряме, че опозиционният лидер Алексей Навални трябва да бъде освободен, както и всички, които го подкрепиха по време на мирни протести “, заключи Кубилиус.

реклама
Още

Германия

Съпредседателят на "Зелените" на Германия защитава кандидат-канцлера, който се бори

Публикуван

on

Съпредседателите на германската партия "Зелени" Робърт Хабек и Аналена Баербок, също кандидат за канцлер на Зелените, слушат лидера на асоциацията на НАБУ Кристиан Унселт, докато се разхождат из блатото на природния резерват Бизенталер, след като представиха незабавна програма за опазване на климата в Biesenthal близо до Бернау, североизточна Германия, 3 август 2021 г. Тобиас Шварц/басейн през REUTERS

Съпредседателят на германските Зелени в неделя (8 август) защити кандидата на партията за канцлер на федералните избори следващия месец и отхвърли предложенията той да я замени, след като тя направи поредица от скъпи грешки, пише Пол Карел, Ройтерс.

Еколозите за кратко се вдигнаха в допитванията, за да изпреварят консервативния блок на канцлера Ангела Меркел, след като те кръстиха Аналена Бърбок (Представи) като техен кандидат за канцлер през април, но оттогава са намалели.

Изпълнената с грешки кампания на Baerbock включва грешки в нейната автобиография и скандал около изплащане на коледни бонуси, които тя не успя да декларира в парламента. Baerbock също така каза, че сексистката проверка я сдържа. чета още.

реклама

„Г-жа Baerbock е подходяща за канцлерския пост, а нашата задача е да гарантираме, че Зелените са силни“, каза в интервю за телевизионния оператор ZDF съпредседателят на партията Робърт Хабек.

На въпрос дали Зелените трябва да заместят Бърбок с него като свой кандидат за канцлер, Хабек отговори: "Не, това не е дебат."

Като допълнение към бедите на Зелените, партията ще бъде изключена от гласуването в щата Саарланд на националните избори на 26 септември поради нередности при подбора на регионалните кандидати след вътрешни кавги.

реклама

"Кампанията на Зелените имаше няколко проблема, но ... очаквам с нетърпение август и септември", каза Хабек, който е лидер на партията с Baerbock. "Всичко е възможно."

Проучване на общественото мнение, публикувано по-рано в неделя, показва, че левите социалдемократи (SPD) изравняват равнището със Зелените на 18%, зад консерваторите на Меркел на 26%. Меркел, на власт от 2005 г., планира да се оттегли след изборите. Прочети повече.

Проучването на INSA показа, че при хипотетичен пряк вот за канцлер кандидатът от СДП Олаф Шолц е доста напред с 27% подкрепа. Консервативният Армин Лашет изчезна с 14%, с една точка пред Baerbock, с 13%.

Зелените представиха „програма за защита при извънредни условия на климата“ във вторник, целяща да нулира кампанията си. Прочети повече.

Още

Европейска зелена сделка

Семействата с ниски доходи и собствениците на жилища от средната класа не трябва да плащат за Green Deal, казва EPP

Публикуван

on

Групата на ЕНП иска Европа да стане неутрална по отношение на климата до 2050 г. "Тази мащабна трансформация на нашите икономики и общества трябва да бъде направена по интелигентен начин, защото ние искаме да се борим с изменението на климата с иновации, конкурентоспособност и европейски работни места. Искаме да да превърнем необходимата трансформация в възможност. Искаме декарбонизация, а не деиндустриализация! Ние не само искаме да си поставим цели, но и да намерим най-добрия начин Европа да ги постигне, със специален фокус върху водорода и в някои случаи, газ, като преходна технология ", заяви Естер дьо Ланге, евродепутат, заместник-председател на групата на ЕНП, отговаряща за икономиката и околната среда.

Нейното изявление идва преди представянето на Европейската комисия на т. Нар. Пакет „Годни за 55“, мамутски пакет от закони за енергетиката и климата, целящ да превърне целта за намаляване на CO55 с 2% в конкретни нови правила за транспорта, индустрията, сградите и други сектори.

"Трябва да бъдем много внимателни кой плаща сметката за Зелената сделка. Не могат да бъдат семейства с ниски доходи, собственици на домове от средна класа или собственици на автомобили в селските райони без обществен транспорт, които трябва да платят най-високата сметка", добави де Ланге, обяснява, че групата на ЕНП иска надежден социален инструмент за справяне с бедността в областта на отоплението и мобилността в и между държавите членки.

реклама

Групата на ЕНП иска да популяризира чисти автомобили. "Искаме да дадем приоритет на развитието на чисти превозни средства, електрическа мобилност и горива с нулеви емисии. Не искаме дебатът за емисиите на CO2 от автомобилите да се превърне в поредната идеологическа битка на догмите. Европейската автомобилна индустрия трябва да запази глобалната си конкурентоспособност и трябва да остане технологични лидери и създатели на тенденции за чисти автомобили за Европа и останалия свят. Много ще зависи и от въвеждането на инфраструктура за зареждане. Ето защо групата на ЕНП настоява за редовен доклад на Комисията за постигнатия тук напредък и неговите последици за реализирането на Цели за намаляване на CO2 ", заключи дьо Ланге.

реклама
Още
реклама
реклама
реклама

Тенденции