Свържете се с нас

селско стопанство

Нови европейски политики трябва да имат семейни ферми в сърцето, казва FUW

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Съпругата на фермера Angharad Rowlands от фермата Rhosgoch, Capel Dewi, близо до Aberystwyth, с децата си Aneurin (11), Martha (7) и Elan (3) и кучето Floss. Децата държат памучни торбички за многократна употреба, които ще бъдат раздадени безплатно на щанда на FUW по време на пролетния фестивал

Всички нови политики, приети от парламента на ЕС след изборите през следващата седмица, трябва да гарантират, че те имат семейни ферми в сърцето си, според председателя на Съюза на земеделските производители от Уелс (FUW) Емир Джоунс.

Говорейки в навечерието на Кралския уелски пролетен фестивал този уикенд, Джоунс каза, че между 22 и 25 май хората в ЕС ще изберат 751 евродепутати, които заедно с Съвета на министрите и Европейската комисия ще решават политики, засягащи нашето ежедневие, още повече за фермерите, отколкото която и да е друга част от общността.

Джоунс стартира последната кампания на FUW „Подкрепа на семейните ферми от 1955 г.“, която съвпада с тазгодишната Международна година на семейното земеделие на ООН, която подчертава потенциалните семейни фермери, които трябва да изкоренят глада, да запазят природните ресурси и да насърчат устойчивото развитие.

Той добави: „Предвид разнообразието от климат, топография, култури и икономики в ЕС, не е изненадващо, че дори и най-проевропейците могат да бъдат разочаровани от диктатите на Брюксел, които нямат смисъл в регион като Уелс, докато тези горчиво за разлика от ЕС провеждаме полеви ден, който да обвини всички болести на света за нашето членство.

"И все пак, въпреки фокуса в британската преса върху въпроса за членството в ЕС и там, където трябва да лежи балансът на правомощията между държавите-членки и Брюксел, докладване на ежедневните обсъждания в Европейския парламент по въпроси, които бихме могли да подкрепим или с ярост да се противопоставим, остава оскъден най-много.

„Това оставя членовете на широката общественост откъснати от политиката и политиките, които толкова често се оплакват, позволявайки на про и анти-европейските политици да обвиняват ЕС, когато това им е удобно, и правителствата да крият своите ненаситни апетити за бюрокрация. зад удобната изкупителна жертва на регламентите на ЕС.

реклама

„Тъй като селското стопанство поема най-значителната част от европейския бюджет и носи тежестта на толкова много непропорционални и скъпи регулации, земеделските стопани на Уелс трябва внимателно да обмислят последиците от всички обсъждани сега варианти.“

Тези варианти са: да се позволи на ЕС да продължи сегашния си курс, който според мнозина ще доведе до Съединени европейски щати; да се опитаме да го възстановим до нещо по-близко до общия пазар, от който гласувахме да останем част от него през 1975 г. или да се изтегли изцяло, което води до пълно възстановяване на суверенитета, но без гарантиран достъп до най-важните ни пазари и общите селскостопански политики, които са неразделна част от този достъп.

„Настоящата позиция на FUW е просто, че ние подкрепяме членството в ЕС - едва ли е изненадващо, като се има предвид, че последователни правителства на Обединеното кралство ясно са заявили, че желаят да увеличат вноса на храни извън ЕС и да демонтират ОСП - политика, която осигурява основни доходи за уелските фермерски семейства и осигурява обилна, безопасна и достъпна храна за гражданите на ЕС “, добави Джоунс.

„И, разбира се, трябва само да погледнем назад към огнището на ящура през 2001 г. и придружаващата го забрана за износ, за да видим въздействието, което затварянето от общия пазар има върху цените.

„Въпреки това, уелските фермери трябва да бъдат много огорчени, когато става въпрос за задушаващата и скъпа бюрокрация, произтичаща от ЕС, и мнозина желаят да се върнат към дните, в които производството на храни и здравият разум са имали приоритет пред документацията и нелогичните правила.

"Каквито и да са нашите възгледи, ние трябва да преценим последиците от всички варианти с главите си, както и със сърцата си. Уелското земеделие и нашите селски общности в момента разчитат на ОСП и достъпа до пазарите на ЕС, както и тези, които искат да ни видят да работим извън ЕС трябва да предоставят валидни икономически оценки и политики, които определят как ще бъде избегнат сривът в доходите в селските райони и производството на храни.

„Трябва също така да сме наясно, че предоговарянето на правомощията може да се съсредоточи върху ренационализирането на селскостопанските политики, като фокусът не е върху намаляването на обременяващите регламенти на ЕС, а върху прилагането на ключови препоръки от Министерството на финансите / Дефра от 2005 г.„ Визия за ОСП “- план за премахване на селскостопанската подкрепа и увеличаване на вноса на храни.

„Отново се нуждаем от солидни предложения и уверения, че всяка ренационализация на властите няма да доведе до срив на уелското земеделие и доходи в селските райони.

„Тези оценки, анализи и политики трябва да имат в основата си семейството на Уелс: фермите, които имат най-висока производителност на хектар, са отговорни за преобладаващото мнозинство от производството на храни в Уелс и представляват гръбнака на нашите селски общности.“

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции