Становище: „На европейските избори хората могат да гласуват за реална промяна“

Снимка: © Авторското право на Nigel Farage

На 22 май избирателите ще гласуват на европейските избори. С повече от 50% от законодателството на Обединеното кралство, произхождащо от Европейския съюз, тези избори са много важни за бизнеса и частните лица във Великобритания. През седмиците преди тези важни избори ще публикуваме поредица от ексклузивни статии от лидерите на британските групи, излагащи тяхната визия за бъдещето на ЕС и за какви конкретни политики се борят те и техните колеги в европейската Избори. Шестата статия е от Nigel Farage евродепутат, Евродепутат от UKIP за югоизточния и лидер на UKIP. За да следите Найджъл Фарадж в Twitter: @Nigel_Farage

На 22 май британският народ ще има възможност да гласува за UKIP, партия, която вярва в правото на британския народ да определя демократично собственото си бъдеще.

В края на април Европейският съд отправи съдебно оспорване от правителството на Обединеното кралство да спре въвеждането на данъка върху финансовите транзакции (FTT), което би наложило непропорционален налог върху Обединеното кралство по начин, който намалява национален данъчен суверенитет.

Финансовите интереси на британците бяха изритани в зъбите от Съда на ЕС и въпреки това Дейвид Камерън иска да ни задържи за по-грубо отношение към ЕС. Това мъдро ли е?

Дори в европейски план ДФС е лоша идея, тъй като ще помогне за насочване на пари и опит в офшорки към Швейцария и Хонконг. FTT е законодателен клуб (както в дупка, така и в групов смисъл), който 11-те участващи държави от ЕС и Европейската комисия желаят да победят лондонското Сити над главата. Смята се, че това ще струва на града 4.4 милиарда паунда.

През януари съдът на ЕС също отхвърли опита на Обединеното кралство да предотврати забраната на Брюксел за къси продажби. Колко пъти британската финансова индустрия трябва да бъде бита от Съда на ЕС, преди Камерън да извика, а ла UKIP, че достатъчно е достатъчно?

Това решение за ДФС показва, че правителството на Обединеното кралство не може да действа, за да защити най-големия интерес на Обединеното кралство. Той е безсилен и е на милостта на антагонистичен и федералистки съд - Съда на ЕС.

Това демонстрира аргумента на Камерън, че правителството на Обединеното кралство може да договори по-добра сделка за британския бизнес от рамките на ЕС като измама и фарс.

Единственият начин да защитим финансовия интерес на Обединеното кралство е да се оттеглим от гладния от данъци ЕС и да спрем да даваме на Брюксел власт над нас.

След това по въпроса за имиграцията, комисар Ласло Андор заяви, че планира да предприеме правни действия срещу Обединеното кралство за опит да спре злоупотребата с неговата система за социално подпомагане от не британски граждани. Тези заплахи от съдебни действия на ЕС показват, че Великобритания не може да направи нищо за промяна на имиграционния режим, докато е в ЕС и има отворена врата към Източна Европа. Обединеното кралство не може да промени закона на ЕС за свободата на движение, без да напусне ЕС. Ето защо Камерън трябва да свика референдум за влизане / излизане. Противно на казаното днес от Камерън, излизането от ЕС е единственото решение на нашия проблем с имиграцията в ЕС.

След това в сферата на бизнеса - анкета през декември 2013 г., проведена от Opinium Research, разпита висши ръководители от 274 британски фирми с различни размери. Той установи, че 54% от ръководителите смятат, че членството в ЕС има отрицателно въздействие върху имиграцията във Великобритания. Докато повече бизнеси са положителни, отколкото отрицателни за ползите от членството в ЕС като цяло, 38% казват, че британската икономика би била по-добра, ако Великобритания напусне ЕС, в сравнение с 31%, които вярват, че ще бъде по-лошо след излизането на Великобритания. Повече от две трети - около 68% - от бизнеса заявиха, че ще подкрепят различни нива на членство в ЕС.

Приветствам факта, че бизнес лидерите започнаха да говорят публично това, което казват насаме помежду си от известно време. Сега си лепят главите над парапета.

Позитивните възгледи на бизнеса за излизане от ЕС ще определят резултата от референдума в ЕС. По въпросите на имиграцията и обосноваването на глобална търговска визия за Великобритания, UKIP печели спора и на двата фронта.

Антонио Таяни, европейският комисар по промишлеността, наскоро заяви, че „Имаме нужда от нова енергийна политика. Трябва да спрем да се преструваме, защото не можем да жертваме европейската индустрия за климатични цели, които не са реалистични и не се прилагат в световен мащаб. “

Напълно ясно е, че политиките, наложени от Брюксел вследствие на обсебеността им от климата, увеличават разходите и подкопават конкурентоспособността, в момент, когато нашите основни световни конкуренти - САЩ, Китай, Индия, всички преминават към изкопаеми изкопаеми горива, шисти газ и въглища.

Опитът на САЩ за шистов газ показва, че ангажиментът на Обединеното кралство към скъпите политики за възобновяема енергия може да го постави в значително неблагоприятно конкурентно положение, докато други страни използват много по-евтини източници на енергия. За да получим по-ниски цени на енергията, за да помогнем на индустрията, зависима от горивото, а също и да помогнем на пенсионерите да излязат от бедността с гориво, трябва да напуснем ЕС.

След Брекзит бихме имали свободата да променят демократично нашата собствена държава за добро и да действат в най-добрия интерес на тези, които живеят тук. Обединеното кралство може да се превърне в демократичен светофар в ЕС, в който демокрацията е смазана и бедността е породена за милиони, тъй като бюрократите на европейските институции преследват своята погрешна мечта за евро. Великобритания ще бъде по-добре извън ЕС. На европейските избори хората могат да гласуват за реална промяна, като подкрепят UKIP.

Найджъл Фарадж гледа към бъдещето

© Авторско право Endeavor Public Affairs 2014