Разочарование, а не катастрофа: Поканата за анкетна комисия по скандала на Luxleaks ще намалее

В крайна сметка няма да има анкетна комисия по скандала LuxLeaks - но все пак въпросът ще бъде разследван от евродепутатите. На днешната (5 февруари) Председателска конференция на онези, които настояват най-силно за анкетна комисия, беше казано, че това ще противоречи на съветите на правната служба на Парламента, нещо, което кампаниите категорично опровергават.

Вместо това се предлага да се създаде специален временен комитет, подобен на този, който се е срещал над шпионската и надзорната мрежа на Съединените щати през 2000-2001 г. Един от участниците в кампанията, германският депутат от Зелените Свен Гиголд (на снимката), каза, че той и неговите колеги обаче ще се възползват максимално. "Ще го използваме като възможност да покажем на обществеността този скандал от години с приемането на много ниски корпоративни данъчни ставки за най-големите мултинационални компании, докато МСП и обикновените хора са задължени да плащат всичките си данъци", каза той.

Специален комитет заседава по-дълго от анкетната комисия - една година, която може да бъде удължена допълнително, за разлика от шест месеца, - но има по-малко правомощия да държи някой отговорен. Анкетната комисия е призната в правните междуинституционални споразумения, като му предоставя правомощието да изисква достъп до документи. Специална комисия, от друга страна, не е в състояние да направи това, а по данъчните въпроси, посочи г-н Giegold, Парламентът няма права за съвместно вземане на решения и следователно е относително слаб. И в този случай слаб по избор. Председателят на парламента Мартин Шулц отрича, че решението ще затрудни постигането на истината. Той заяви пред журналисти, че специален комитет ще има поне толкова сила, колкото анкетната комисия.

Съучастникът Филип Ламбертс, белгийски евродепутат от Зелените, подозира ръката на босовете на големите групи в убийството на първоначалното предложение, което може да е оставило някои от техните висши фигури у дома опасно изложени, въпреки че са получили почти двеста подписа на членовете в подкрепа. „Получихме техническите бележки за Председателския съвет на 30^th. Януари - каза той пред медиите, - и дори тогава той споменаваше Специален комитет, което не беше предложение. “ С иронична усмивка той добави: „Някои от служителите на този парламент притежават необичайни умения!“ Освен подозрителното ясновидство от страна на фокционерите, той също се опасява, че даденото на заседанието правно становище би направило невъзможни бъдещите анкетни комисии. "Днес стана ясно", каза той, "че не сме част от групата, която взема решенията тук."

Ходовете за анкетна комисия бяха водени от Зелените, GUE / NGL и EFDD, всички от които представители се въздържаха при гласуването, за да предложат вместо това специален комитет. Но г-н Ламбертс отново подчерта, че не гони политически скалп: „Може да кажете, че искате лов на вещици - каза той, - но има толкова много вещици! Люксембург не е сам. Искаме да се заемем с всички онези, които са играли данъчната война. Г-н Lamberts, г-н Giegold и лидерът на GUE Gabi Zimmer споделят убеждението, че само постоянният натиск ще разкрие истината и ще сложи край на корпоративния данък. Сега те казват, че се надяват, че Специалният комитет ще бъде преследван с енергичност и ентусиазъм. Но ако пленумът гласува против, предупреждава г-н Giegold, те ще оспорят правното становище, дадено на председателя в Съда на Люксембург.

© Джим Гибънс, 5 февруари 2015 г.

Споделете тази статия: