Свържете се с нас

EU

Донбас: Вчера, днес, утре

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Батальон_-Донбас-_в_Донск_регион_04Owain Glyndwr твърди, че отделната история на разрушения от войната регион означава, че той има правото да избира собственото си бъдеще. Донбас и хората му отдавна заслужават да бъдат по-известни. Сега това е място, което е станало добре известно поради причини, които никой не заслужава.

Беше почти толкова различно. Преди по-малко от три години „Донбас Арена“ в Донецк беше едно от основните места на футболните финали на Евро 2012. Целият регион беше показан в нова и позитивна светлина и хората му се радваха на опита да бъдат център на събитията.

Днес Донбас е военна зона, макар че трябва да се надяваме, че ще има крехък мир и хората в региона могат да възстановят живота си и да гледат напред към бъдещето.

Ако бъдещето е това, за което се бори, произходът на конфликта е в историята. Народните републики, провъзгласени в Донецк и Луганск, се намират на територия, която отдавна има отчетлива идентичност.

Съперничещите украински и руски версии на тяхната споделена история не са най-важните фактори, нито оспорваното наследство на средновековната Киевска Рус, нито принадлежността на казашките племена, които по-късно слабо населяват днешния Донбас.

По онова време районът беше забележителен предимно със своята празнота. Беше известно като Дикое Поле (Диво поле), където са живели малко хора. Руското заселване започва още през 1600 г., но през деветнадесети век започва да се провежда днешният Донбас.

По това време тя вече е твърдо част от Руската империя и през 1868 г. царят кани уелския индустриалец Джон Хюз да сформира Новоруската компания за експлоатация на въглищата и желязната руда на Донбас. Хюз основава град Хюгесовка, който сега се нарича Донецк.

реклама

Подобно на други нови индустриални центрове в Европа и в Америка, той привличаше хора от далеч, но неизбежно повечето хора бяха руснаци и руският беше доминиращият език.

Конфликтите, последвали абдикацията на царя през 1917 г., се уреждаха колкото със сила на оръжие, толкова и с народната воля. Струва си обаче да се отбележи, че Украинската национална република, провъзгласена през 1918 г., не успя да изпълни претенцията си за Донбас, където беше провъзгласена болшевишка република Донтеск-Кривой Рог.

Болшевиките продължават да правят Украйна член-основател на Съветския съюз, с щедро изтеглена източна граница, която отначало включва територия, която сега е част от Ростов на Дон област на Руската федерация. (Самото име Донбас се отнася до басейна на река Дон и нейния приток Донец).

Трудно е да се надцени трансформиращият ефект от седемте десетилетия на съветско управление. Опитът за „украинизация“ през 1920-те години е последван от „русификация“ през 1930-те години.

Донбас не беше пощаден от глада и в провинцията. През 1930 г. журналистът Гарет Джоунс направи сантиментално посещение в Донецк, където майка му работеше за семейство Хюз. Това беше първото му прозрение за съветския живот извън Москва. Той напусна Донецк само след няколко часа, най-вече защото намери, че е невъзможно да получи нещо за ядене там. Той забеляза, че много хора са твърде слаби, за да работят, но са изправени пред екзекуция или депортация в Сибир, ако не го направят.

Такива затруднения бяха преодолени от нацистката окупация. Въздействието на Великата отечествена война върху чувството за идентичност и принадлежност на хората отново е трудно да се надцени. Със сигурност възстановяването и растежът след войната бяха период, когато гражданите на Донбас изпитваха истинско чувство на гордост в регион, който се разглеждаше като двигател не само на Украйна, но и на целия Съветски съюз.

Може би е по-забележително, че хората от Западна Украйна, традиционно управлявани от Виена или Варшава, се придържаха към силното си чувство за национална идентичност през десетилетията, когато бяха част от Съветския съюз.

Тяхната визия за Украйна сега надделя в Киев. Разбира се, няма „правилни“ или „грешни“ отговори на въпросите за националната идентичност. Хората имат право на своите вярвания за това кои са, дори на националните си митове. Не бива обаче да ни изненадва, че хората от Донбас се оказаха нежелани да променят това, което вярват за себе си.

Те не биха пожелали война и цялата мизерия и разрушения, които са ги сполетели. Но в обозримо бъдеще ожесточеният конфликт от последната година ще натежи много върху техните чувства относно това кои са техни приятели и кои са враговете им, кои техни сънародници и кои врагове.

Задачата на международната общност сега със сигурност е да даде на хората в Донбас времето и пространството, позволяващи на раните да заздравеят, и те да работят за себе си там, където е тяхното бъдеще.

Ангела Меркел и Фран подтикнаха само перспективата за ескалираща войнаçois Hollande да започне своята съвместна мисия, но световните лидери трябва да избегнат капана на мисълта, че мирът е достатъчен.

Твърде лесно е да забравим за конфликт, след като стрелбата е спряла, но Донбас ще продължи да заслужава нашето внимание. Народът на Донбас се нуждае от подкрепа както при възстановяването, така и при вземането на собствен избор относно бъдещите си отношения с Украйна, Русия и по-широкия свят.

 

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции