Имаше премиер в Рига, който отиде да се повози на „ЕС Тигър“ ...

Становище от Денис Макшейн

При преговорите с ЕС, както при любовта и секса, яснотата на комуникацията е от съществено значение. Да знам кога „не“ означава „не“ и кога може би означава още „не“ и моля, спрете да питате за това, което не мога да доставя, е част от основния речник.

Докато британският министър-председател пристига в Рига за първия си Европейски съвет след завръщането си на Даунинг Стрийт със своето малко, но свое собствено мнозинство, комуникациите от Лондон изглеждат по-малко ясни. Миналата седмица например брифингът на заглавието, базиран на интервю, даде външният министър Филип Хамънд "Файненшъл таймс", беше това: „Промяната на договора вече не беше политическа цел.“ В други столици на ЕС се чу въздишка на облекчение, че най-накрая там прочете съобщението „Без промяна на договора“ най-накрая стигна до Даунинг Стрийт.

Днес обаче в същия документ се съобщава, че Камерън иска „пълна промяна на Договора“. Любопитният термин „full-on“ е нов в Eurospeak и не е свързан с нормално точния недвусмислен език на специалистите от Foreign Office, които водят тези преговори.

Но звучи така, сякаш премиерът току-що отмени отрицанието на външния си секретар, че е необходима промяна в Договора.

Така че за пореден път лидерите на ЕС, а не само лошите момчета в Брюксел, ще трябва да посочат, че няма шанс за нов договор за ЕС тази страна на изборите във Франция и Германия през 2017 г. и според президента на Комисията Жан-Клод Юнкер, няма шанс за нов договор на ЕС през целия живот на настоящата Комисия, който приключва през 2019 г.

Дотогава Камерън щеше да спре да бъде министър-председател. Ако парламентите не могат да обвържат своите наследници, може ли изявленията за това, което може да бъде в някакъв предполагаем бъдещ Договор за ЕС, да се считат за свестни, когато ще бъде поставен цял екип от нови премиери, президенти и еврокомисари?

Според Бруно Уотърфийлд, енергичният нов кореспондент на Брюксел на "Таймс", последното търсене от Даунинг Стрийт е, че ЕС е съгласен с някакво твърдение, че в Европа се използва повече от евро валутата. Това може да предизвика драскане на главата във Варшава, Стокхолм и деветте държави-членки на ЕС, които не използват еврото. Но ако Камерън смята, че може да спечели референдума с изявление, че злотата, короната и форинтът все още са обращение, защо да не му го даде?

Както и при манията за „все по-тесен съюз на народите“, който е в преамбюла на Договорите за ЕС от 1957 г. и който няма правен ефект, Лондон създава впечатление, че иска да намери дребни символи за промяна, които могат да бъдат върнати Великобритания, за да докаже, че премиерът е получил големи отстъпки.

Изглежда трудно да си представим, че националните лидери на Брюксел и ЕС се притесняват твърде много в подписването на малко хартия, казвайки, че в момента на договаряне на следващия договор за ЕС Великобритания може да съдържа параграфи, в които се казва, че се използва повече от една валута или че британецът - може би дотогава само англичаните - няма нужда да се притесняват да се сближат с други народи.

Дали това е достатъчно, за да задоволи евроскептичните министри и депутати на Камерън и да превърне евроскептичната преса в съответствие за кампания в подкрепа на „да“ на ЕС е друг въпрос.

Вече започна брифингът за това, че министрите от кабинета на ЕС бяха недоволни от бързите преговори и референдума. Евроскептичният мозъчен тръст „Отворена Европа“ публикува 30 реформи, които смята, че Обединеното кралство трябва да извлече от ЕС, а организацията „Евроскептичен бизнес за Великобритания“ публикува десет отстъпки, които Великобритания трябва да извлече от Европа. Това включва ограничения за европейските граждани, които идват да работят във Великобритания.

Трудно е да се види как това може да бъде постигнато без въвеждане на визов режим за влизане в Обединеното кралство или специфични квоти за разрешителни за работа. Това би било напълно в противоречие с Договорите на ЕС и би призовало за незабавна взаимна дискриминация срещу 2.2 милиона британци, които живеят и работят в други страни от ЕС. Британският бизнес също няма яснота с шефовете на JCB и BT - две големи фирми от FTSE -, които си противоречат на BBC тази седмица, тъй като лорд Бамфорд от JCB заяви, че може щастливо да напусне ЕС, докато сър Майк Рейк от BT каза, че това ще бъде катастрофа .

От континента има безкрайни приятелски сигнали, че всеки иска да помогне на г-н Камерън да остане в Европа и всичко, което може да се направи в рамките на договорите и без да се нарушава основното законодателство и принципи на ЕС, ще бъде направено.

Но Париж, Берлин, Варшава и Брюксел всички казват „Не означава“ Не по някаква мярка, която означава, че гражданин на ЕС, който работи рамо до рамо със същата работа като британски гражданин, ще получава по-ниско заплащане. И не означава Не за идеята за промяна на Договора навреме за плебисцита на г-н Камерън, който мнозина смятат, че трябва да се случи през 2016 г., преди той да стане дълбоко непопулярен, тъй като съкращенията и икономиите се влошават, а референдумът е гласуване за него, а не за ЕС.

За щастие г-н Камерън не трябва да прави изявление на Commons за Рига, тъй като парламентът не започва работа до по-късно следващата седмица. Но рано или късно той ще трябва да изясни позицията си пред собствената си евроскептична партия и преса, пред своите колеги от лидерите на ЕС и избирателите, които ще решат мястото на Великобритания в Европа и мястото на премиера в историята.

Денис Макшайн е бивш министър на Европа и автор на Brexit: Как Великобритания ще Оставете Европа публикувана от IB Tauris.

Споделете тази статия: