Великобритания и ЕС: По-добре навън или в?

Дейвид Камерън обеща референдум за това дали Великобритания трябва да остане в Европейския съюз до края на 2017. Ето обобщение на ключовите аргументи за и против членството на Великобритания.

Има ли жизнеспособни варианти за излизане на Великобритания от ЕС?

Ако Великобритания гласува за излизане от ЕС, тя ще трябва да договори нови търговски взаимоотношения с това, което сега ще бъде организация на 27, за да позволи на британските фирми да продават стоки и услуги на страни от ЕС, без да бъдат засегнати от прекомерни тарифи и други ограничения.

По-добре навън: Великобритания би могла да договори "приятелски развод", но да запази силни търговски връзки с държавите от ЕС, твърдят онези, които агитират за излизането на Великобритания.

Има няколко потенциални сценария:

• Норвежкият модел: Великобритания напуска ЕС и се присъединява към Европейското икономическо пространство, предоставяйки му достъп до единния пазар, с изключение на някои финансови услуги, но го освобождава от правилата на ЕС в областта на селското стопанство, рибарството, правосъдието и вътрешните работи
• Швейцарският модел: Великобритания подражава на Швейцария, която не е член на ЕС, но преговаря за търговски договори по сектори по сектори
• Турският модел: Обединеното кралство би могло да влезе в митнически съюз с ЕС, позволявайки достъп до свободния пазар на произведени стоки, но не и до финансови услуги
• Обединеното кралство би могло да се опита да договори цялостно споразумение за свободна търговия с ЕС, подобно на швейцарския модел, но с по-добър достъп до финансови услуги и повече да каже за това как се прилагат правила и стандарти
• Обединеното кралство може да направи чиста раздяла с ЕС, разчитайки на членството си в Световната търговска организация като основа за търговия

По-добре в: „Мирен приятелски развод“ е мечта, твърдят проевропейските активисти. Франция, Германия и други водещи страни от ЕС никога не биха позволили на Великобритания подход на „избор и смесване“ към правилата на блока. Норвегия и Швейцария трябва да се придържат към много правила на ЕС, без никакво влияние върху начина им на формиране. Договарянето на всеобхватно споразумение за свободна търговия може да отнеме години и да има несигурен резултат. И ако Великобритания отиде на напълно чиста раздяла с ЕС, нейният износ ще бъде обект на мита и пак ще трябва да отговаря на европейските производствени стандарти, което ще навреди на конкурентоспособността на британския бизнес.

• Прочетете повече: Това, което знаем до момента за референдума във Великобритания

Предварителната подготовка за референдума в ЕС вероятно ще бъде доминирана от конкуриращи се твърдения за това колко милиона работни места ще бъдат загубени или спечелени при излизането на Великобритания. Всички подобни твърдения идват със здравно предупреждение. Измислянето на точна цифра е трудно, тъй като няма начин да се разбере дали ще се осъществят заплахи от чуждестранни компании за намаляване на дейността им в Обединеното кралство или всъщност колко работни места ще бъдат създадени от прекроената икономика, която може да се появи в след излизането.

По-добре навън: Ще има бум на заетост, тъй като фирмите се освобождават от регулациите на ЕС и бюрокрацията, твърдят онези, които се борят за излизане, като най-голяма полза имат малките и средни компании, които не търгуват с ЕС. В неотдавнашния му документ, Митът за ЕС за работните места, Институтът за икономически въпроси на свободния пазар се опитва да развенчае твърдението, че ако Великобритания напусне 3-4 милиона работни места. „Работните места са свързани с търговията, а не с членство в политически съюз и има малко доказателства, които предполагат, че търговията би паднала значително между британския бизнес и европейските потребители в случай, че Великобритания е извън ЕС“, твърди той. "Пазарът на труда в Обединеното кралство е невероятно динамичен и ще се адаптира бързо към променените отношения с ЕС."

По-добре в: Милиони работни места ще бъдат загубени, когато световните производители се преместят в по-евтините страни от ЕС. Голямата британска автомобилна индустрия, собственост на чужбина, би била особено изложена на риск. „Атрактивността на Обединеното кралство като място за инвестиции и извършване на автомобилен бизнес е ясно подкрепена от влиятелното членство на Обединеното кралство в ЕС“, се казва в доклад на KPMG за автомобилната индустрия миналата година. Секторът на финансовите услуги, в който работят около 2.1 милиона души във Великобритания, също има притеснения относно излизането на Великобритания. "Успехът на индустрията за финансови услуги в Обединеното кралство се гради до голяма степен върху законодателството на ЕС за вътрешния пазар. Да се ​​откаже от това за някои непробвани, неизвестни и непредсказуеми алтернативи би носило много значителни рискове," каза световната юридическа фирма Clifford Chance в доклад на мозъчния тръг TheCityUK миналата година.

Много ще зависи от търговските сделки, които Великобритания успя да преговаря с ЕС и останалия свят след излизането си.

Най-добрият сценарий, според мозъчния тръст Open Europe, е, че Обединеното кралство ще бъде по-добре с 1.6% от БВП годишно до 2030 г. Това предполага, че Обединеното кралство е извършило широко дерегулиране след излизането си и е успяло да сключи изгодни търговски сделки. Мозъчният тръст добавя: „Далеч по-реалистичен диапазон е между 0.8% постоянна загуба на БВП през 2030 г. и 0.6% постоянна печалба в БВП през 2030 г., при сценарии, при които Великобритания смесва политически подходи“.

Центърът за икономически резултати от Лондонското училище по икономика, казва най-лошият сценарий е намаление на БВП с 6.3% до 9.5%, „загуба с подобен размер като тази в резултат на световната финансова криза от 2008/09 г.“. Най-добрият случай, според техния анализ, е загуба от 2.2% от БВП.

По-добре навън: Великобритания ще си възвърне пълния контрол над границите си. UKIP иска да въведе система за разрешително за работа, така че гражданите на ЕС да бъдат изправени пред същите ограничения за издаване на визи като тези извън ЕС, което според него би намалило ръста на населението от сегашните нива на 298,000 годишно до около 50,000. Това ще създаде възможности за работа на британските работници и ще увеличи заплатите, както и ще облекчи натиска върху училищата, болниците и други обществени услуги.

По-добре в: Великобритания може да се наложи да се съгласи да разреши свободното движение на мигранти от ЕС, тъй като цената на достъп до свободния пазар. Във всеки случай имиграцията от останалата част от ЕС е полезна за британската икономика. Прогнозите за растеж на Обединеното кралство се основават отчасти на продължаващите високи нива на нетна миграция. Независимата служба за бюджетна отговорност казва, че икономиката разчита на труда на мигрантите и данъците, плащани от имигрантите, за да продължи да финансира обществени услуги.

Нетният принос на Обединеното кралство за ЕС, отчитайки отстъпката, възлиза на 11.3 млрд. Британски лири през 2013 г. Това е повече от четири пъти повече от това през 2008 г. Това е приблизително същата сума, която правителството на Великобритания харчи за транспорт всяка година.

По-добре навън: Обединеното кралство би спестило милиарди от членски внос и би прекратило "скритата тарифа", платена от данъкоплатците от Обединеното кралство, когато стоките се изнасят в ЕС, причинени от бюрокрация, отпадъци, измами и други фактори.

По-добре в: Приносът на Обединеното кралство за бюджета на ЕС е спад в морето в сравнение с ползите за бизнеса от присъствието на единния пазар.

По-добре навън: ЕС не е толкова важен за търговията с Великобритания, колкото преди, а продължаването на сътресенията в еврозоната ще направи още по-малко. Дори ако Великобритания не успя да договори споразумение за свободна търговия с ЕС, това няма да е толкова пагубно, колкото твърдят ентусиастите от ЕС, аргументира икономистът Роджър Бутъл в своята книга Проблемът с Европа: "Това би поставило Обединеното кралство в същото положение, в което се намират САЩ в момента, заедно с Индия, Китай и Япония, като всички те успяват да изнасят сравнително лесно за ЕС." Обединеното кралство ще бъде свободно да сключва двустранни търговски споразумения с бързо развиващите се пазари за износ като Китай, Сингапур, Бразилия, Русия и Индия чрез Световната търговска организация.

По-добре в: ЕС е основният търговски партньор на Обединеното кралство на стойност над 400 млрд. Британски лири годишно, или 52% от общата търговия със стоки и услуги. Пълното оттегляне от ЕС би довело до издигане на търговски бариери, като износът на автомобили в ЕС, например, е изправен пред 15% тарифа, а вносът е 10%. „Идеята, че Обединеното кралство ще бъде по-свободно извън ЕС, се основава на поредица от погрешни схващания, че една средно голяма, отворена икономика може да издържи във все по-раздробената търговска система, доминирана от САЩ, ЕС и Китай; че ЕС затруднява проникването на Великобритания в развиващите се пазари и че чуждестранният капитал би бил по-привлечен от британската икономика, ако вече не е част от единния пазар, "про-европейският Център за европейска реформа се казва в скорошен доклад.

По-добре навън: Обединеното кралство ще остане ключова част от НАТО и Съвета за сигурност на ООН и ядрена сила, с мощен глобален глас сам по себе си. Групата на евроскептиците в Брюж иска прекратяване на "дискредитирания" принцип, че Великобритания действа като трансатлантически мост между САЩ и Европа, заявявайки, че страната трябва да превърне доверието си в принципа на самостоятелност.

По-добре в: Лишена от влияние в Брюксел, Берлин и Париж, Великобритания ще бъде все по-игнорирана от Вашингтон и отстранена на големи транснационални въпроси като околната среда, сигурността и търговията. Америка и други съюзници искат Великобритания да остане в ЕС. Обединеното кралство рискува да стане мавъррик, изолирана държава, ако напусне.

По-добре навън: Великобритания ще получи пълен контрол над собствените си граници, като миграцията в и извън страната се регулира единствено от британското законодателство. За гражданите на ЕС би било по-трудно да се преместят в Обединеното кралство, въпреки че тези, които вече живеят тук, едва ли ще бъдат преместени.

По-добре в: Много ще зависи от това какъв вид сделка е постигната с другите страни от ЕС. Британците може да се наложи да кандидатстват за визи за влизане в страни от ЕС и тези, които вече живеят там, могат да се сблъскат с правила за интеграция, като например да докажат, че владеят езика, преди да получат права за дългосрочно пребиваване. Ще има и несигурност за много работници от ЕС, които сега плащат данъци в Обединеното кралство - на какви ползи, ако има такива, ще имат право?

По-добре навън: ЕС има ограничена власт върху данъка, което до голяма степен е въпрос на националните правителства. Изключение е ДДС, който има групи, договорени на равнище ЕС. Извън ЕС, Обединеното кралство потенциално би имало по-голяма гъвкавост.

По-добре в: „Избягването на данъци и укриването ще достигне осакатяващи нива, тъй като икономиката ни става все по-изцяло собственост на чуждестранни мултинационални компании, които правят избягването на данъци във Великобритания централно място в тяхната бизнес стратегия“, аргументира се проевропейският вестник The Observer в редакция.

По-добре навън: Това би било голямо изстрел в ръката на британската демокрация, след като парламентът на Уестминстър си възвърна суверенитета и се свърже отново с избирателите. Страната ще бъде освободена от европейската заповед за арест и други мерки за реда и реда.

По-добре в: Британците се възползват от законите на ЕС за заетостта и социалната закрила, които ще бъдат отнети. Оттеглянето от европейската заповед за арест може да означава забавяне за Обединеното кралство при екстрадирането на заподозрени от други европейски страни; и Обединеното кралство вече има някои откази от трудовото законодателство на ЕС, включително Директивата за работното време.

Споделете тази статия: