Свържете се с нас

Къща Чатам

Среща на върха #NATO показва Москва даде нов тласък на съюза

Публикуван

on

John Lough

Асоцииран член, Русия и програма Евразия

Днешната Кремъл ще се борят, за да примири противоречивите послания от Запада. Задълбочаващи се разделения в Европейския съюз, които са дошли до драматично главата с гласуването на Brexit не са намерили своето място в НАТО. Вместо това, Алиансът изглежда е преоткрит културата на възпиране.

Стратегически преосмисля

В комюнике, която излиза на върха на НАТО миналия уикенд във Варшава отделя значително място на предизвикателствата Русия представлява за европейската сигурност и ги изброява в необичайно ясен език. Те включват "продължаващата незаконна и нелегитимна анексията на Крим ... нарушаване на суверенните граници чрез сила; съзнателното дестабилизация на източната част на Украйна; мащабна щракам упражнения в противоречие с духа на Виенския документ, и провокативни военни дейности в близост до границите на НАТО ". Лидерите на НАТО също осъдени на Москва "безотговорно и агресивен ядрената реторика".

решението на НАТО да укрепи източния фланг чрез ангажиране на четири батальон размер бойни групи в Естония, Латвия, Литва и Полша няма да са дошли като изненада за Москва. НАТО е телеграфирал намеренията си и по-рано.

Руският генерален щаб няма да бъде излишно загриженост от размера на внедряванията и усилията на НАТО да разработи по-добри възможности за засилване на балтийските държави, тъй като смята, че разполага с необходимите оперативни способности за борба с тях. Въпреки това, военен елит може да не веднага да признаем, че това е поведението на Москва през последните две години, че е събудени НАТО от дрямката си и го постави на курс, за да се превърне в стратегическо предизвикателство към Русия.

действията на Русия в Украйна са принудени НАТО да се мисли за пореден път от гледна точка на фокусиране върху традиционната си основна задача на колективната отбрана на двете си население и неговите ценности.

Докато руските военни могат да се възползват от тази ситуация, поне в краткосрочен план по отношение на непрекъснатото осигуряване на средства за превъоръжаване и важен глас в вземането на стратегически решения, то е вероятно да бъде неприятно, както добре.

Нейните проектантите няма да са забравили уроците на 1980s, когато отстъпва на икономическото развитие на СССР в съчетание с тежки военни разходи, генерирани в заплаха за националната сигурност и принуден ново поколение политически лидери да се стреми да си възвърне стратегическо предимство чрез разведряването и разоръжаване. От гледна точка на военните, тези политики завършиха катастрофално с разпадането първо на Варшавския договор и след това самия СССР.

Части от военната система са склонни да признаят, че усилията на президента Владимир Путин да се делят САЩ от европейските си съюзници са се провалили в Украйна и Сирия.

Решението на Белия дом, според сведенията срещу съвети от други агенции, да не предоставят смъртоносни помощ за Украйна запазена Western сближаване над Украйна. Германия, по-специално, за разлика в движение. Най-силната политическа подкрепа на срещата на върха на Украйна и нейната териториална цялост, е показател за това как сигурност на Украйна се превърна в съседен с НАТО по отношение на дестабилизация на страната заплашва широката европейска сигурност.

По същия начин, намеса на Путин в Сирия не е довело до нарушаване на водената от САЩ глобална коалиция за противодействие на ислямска държава в Ирак и Сирия (ISIS).

реакция на Русия

Какво ще правя след това Русия? Ако се съди по тона на снощната седмичен преглед новини представени от Дмитрий Киселев, топ пропагандатор на Кремъл, съобщението на руското население е, че Русия вече не е партньор на НАТО, но по-скоро мишена, и НАТО се готви за война. Русия ще реагира внимателно и не веднага, каза той, тъй като Путин заяви през миналата седмица, е разработването на нови технологии ", които могат да променят съотношението на силите в морето и във въздуха във всеки военен театър".

Всъщност, може да има нужда от незабавен отговор отвъд остри думи и по-нататъшни обвинения за "антируската истерия" и Western провокация.

Русия работи по един отговор на повишена активност на НАТО по границите си от началото на годината, когато той обяви създаването на три нови разделения в западната военна област. Някои руски военни анализатори предполагат, че военните ще се борят да намерят достатъчно войници, за да ги мъж.

Защитавайки анклав Калининград се превръща в особено предизвикателство в момент на повишено напрежение с НАТО и региона може да се превърне в нова форма на Студената война аномалия на Западен Берлин даден руските опасения за способността им да го защитава.

Като демонстрация на сила, както у нас и в чужбина, на руската армия, накрая може да се чувстват принудени да изпълнят заканата да разположи Искандер ракети има в отговор на по-нататъшното развитие на система за отбрана на балистични ракети на НАТО. Москва продължава да отхвърля НАТО твърди, че системата не е насочена към подкопаване стратегическо руското ядрено оръжие.

Продължаването на диалога

Комюникето от срещата на високо равнище във Варшава също сигнализира, че диалогът с Русия трябва да се допълни с възпираща цел, не да го замени.

На Съвета НАТО-Русия е роден с надеждата, че НАТО и Русия може да изгради сътрудничество да се издигнат над различията си. Когато заседава на ниво посланици в сряда, тези разлики ще бъдат по-ясни от всякога.

Къща Чатам

Какво е екстернализация и защо е заплаха за бежанците?

Публикуван

on

Остров Възнесение. Молдова. Мароко. Папуа-Нова Гвинея. Света Елена. Това са някои от отдалечените дестинации, при които британското правителство обмисля изпращане на търсещи убежище, след като пристигнат в Обединеното кралство или са били прихванати по пътя си тук, пише Д-р Джеф Крисп, Сътрудник, програма по международно право, Chatham House.

Такива предложения са емблематични за екстернализацията - печеливша стратегия за управление на миграцията увеличаване на благоприятства сред страните от Глобалния север, обозначаващи мерки, предприети от държави извън техните граници, за да възпрепятстват или възпрепятстват пристигането на чужди граждани, на които липсва разрешение да влязат в предвидената им държава по местоназначение.

Прихващането на лица, търсещи убежище, пътуващи с лодка, преди да бъдат задържани и обработени в офшорни места, е може би най-често срещаната форма на тази стратегия. Но това се проявява и по различни други начини, като например информационни кампании в страните на произход и транзит, предназначени да разубедят гражданите на развиващите се страни да се опитват да пътуват до държава дестинация в глобалния Север.

Визовият контрол, санкциите срещу транспортните компании и поставянето на имиграционни служители в чуждестранни пристанища са използвани, за да се предотврати качването на нежелани пътници. Богатите държави също са сключили сделки с по-малко проспериращи страни, предлагайки финансова помощ и други стимули в замяна на сътрудничеството им за блокиране на движението на търсещите убежище.

Въпреки че понятието екстернализация е скорошно, тази стратегия не е особено нова. През 1930-те години на миналия век, редица държави предприемат морски прихващания, за да предотвратят пристигането на евреи, избягали от нацисткия режим. През 1980-те години на миналия век САЩ въведоха забрана и офшорни процедури за търсещите убежище от Куба и Хаити, обработвайки техните искания за статут на бежанец на борда на корабите на бреговата охрана или в американската военна база в залива Гуантанамо. През 1990-те години австралийското правителство въведе „Тихоокеанското решение“, с което търсещите убежище по пътя си към Австралия бяха изгонени в центровете за задържане в Науру и Папуа Нова Гвинея.

През последните две десетилетия ЕС става все по-готов да адаптира австралийския подход към европейския контекст. В средата на 2000-те години Германия предложи да се създадат центрове за държане и обработка на лица, търсещи убежище, в Северна Африка, докато Обединеното кралство се забавляваше с идеята да наеме хърватски остров за същата цел.

Такива предложения в крайна сметка бяха изоставени поради различни правни, етични и оперативни причини. Но идеята продължи да се основава на сделката на ЕС с Турция от 2016 г., с която Анкара се съгласи да блокира движението на сирийски и други бежанци в замяна на финансова подкрепа и други награди от Брюксел. Оттогава ЕС също така предоставя кораби, оборудване, обучение и разузнаване на либийската брегова охрана, като му осигурява способността да прихваща, връща и задържа всеки, който се опитва да прекоси Средиземно море с лодка.

Администрацията на Тръмп в САЩ също се присъедини към „бандата“ за екстернализация, отказвайки приемане на лица, търсещи убежище на южната си граница, принуждавайки ги да останат в Мексико или да се върнат в Централна Америка. За да приложи тази стратегия, Вашингтон използва всички икономически и дипломатически инструменти, с които разполага, включително заплахата от търговски санкции и оттегляне на помощ от южните си съседи.

Държавите обосновават използването на тази стратегия, като предполагат, че основната им мотивация е да спасяват животи и да не позволяват на хората да предприемат трудни и опасни пътувания от един континент до друг. Те също така твърдят, че е по-ефективно да се подпомагат бежанци възможно най-близо до дома им, в съседни и съседни държави, където разходите за помощ са по-ниски и където е по-лесно да се организира евентуалното им репатриране.

В действителност няколко други - и по-малко алтруистични - съображения задвижват този процес. Те включват страх, че пристигането на лица, търсещи убежище и други незаконни мигранти, представлява сериозна заплаха за техния суверенитет и сигурност, както и загриженост сред правителствата, че присъствието на такива хора може да подкопае националната идентичност, да създаде социална дисхармония и да загуби подкрепата им на електората.

Най-същественото обаче е, че екстернализацията е резултат от решимостта на държавите да избегнат задълженията, които са поели свободно като страни по Конвенцията на ООН за бежанците от 1951 г. Казано по-просто, ако търсещият убежище пристигне в страна, която е страна по конвенцията, властите са длъжни да разгледат молбата им за статут на бежанец и да им дадат разрешение да останат, ако се установи, че са бежанци. За да избегнат подобни задължения, нарастващ брой държави стигат до заключението, че е за предпочитане да се предотврати пристигането на такива хора.

Макар че това може да отговаря на непосредствените интереси на потенциалните страни по местоназначение, подобни резултати нанасят сериозна вреда на международния режим на бежанците. Както видяхме по отношение на политиките за бежанците, провеждани от Австралия в Науру, ЕС в Либия и САЩ в Мексико, екстернализацията пречи на хората да упражняват правото си да търсят убежище, излага ги на риск от други нарушения на човешките права и им нанася сериозни физически и психологическа вреда върху тях.

Освен това, чрез затваряне на границите, екстернализацията всъщност насърчи бежанците да предприемат рискови пътувания с участието на контрабандисти на хора, трафиканти и корумпирани държавни служители. Това наложи непропорционално бреме върху развиващите се страни, където се намират 85 процента от световните бежанци. И както се вижда най-ярко в сделката между ЕС и Турция, тя насърчава използването на бежанци като чипове за договаряне, като по-слабо развитите страни извличат финансиране и други отстъпки от по-богатите държави в замяна на ограничения на правата на бежанците.

Докато екстернализацията вече е здраво закрепена в държавното поведение и междудържавните отношения, тя не е останала безспорна. Академици и активисти по целия свят се мобилизираха срещу него, подчертавайки неблагоприятните последици за бежанците и принципите на закрила на бежанците.

И макар ВКБООН да реагира бавно на този натиск, зависим от финансирането, осигурено от държави от Глобалния север, промяната изглежда изглежда във въздуха. През октомври 2020 г. Върховният комисар по въпросите на бежанците говори за „ВКБООН и моята лична твърда опозиция срещу предложенията за екстернализация на някои политици, които не само противоречат на закона, но и не предлагат практически решения на проблемите, които принуждават хората да бягат."

Това изявление повдига редица важни въпроси. Могат ли практиките за екстернализация като прихващане и произволно задържане да бъдат обект на правни предизвикателства и в кои юрисдикции те биха могли да бъдат преследвани най-ефективно? Има ли елементи от процеса, които биха могли да бъдат приложени по начин, който зачита правата на бежанците и засилва капацитета за защита на развиващите се страни? Като алтернатива, биха ли могли да бъдат осигурени безопасни, законни и организирани маршрути в страните по местоназначение?

Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш, който като бивш шеф на ВКБООН познава твърде добре положението на бежанците, призова за "прилив на дипломация за мир". Всъщност, ако държавите са толкова загрижени за пристигането на бежанци, не биха ли могли да направят повече за разрешаването на въоръжените конфликти и да предотвратят нарушенията на човешките права, които принуждават хората да избягат на първо място?

 

Продължавай да четеш

Беларус

Седем начина, по които Западът може да помогне на # Беларус

Публикуван

on

Очертавайки ключовите стъпки, които правителството, международните институции и НПО могат да предприемат, за да сложат край на страданията на белоруския народ.
Ръководител на академията Robert Bosch Stiftung, програма Русия и Евразия
1. Признайте новата реалност

Огромен брой белоруси на всички нива на обществото просто вече не признават Лукашенко за свой законен президент. Безпрецедентният мащаб и постоянството на протестите срещу режима му и огромният мащаб на доклади за репресивни действия, изтезания и дори убийства, означава, че Беларус никога повече няма да бъде същият.

Сегашната парализа в политиката на ЕС и липсата на цялостна политика на САЩ едновременно служат като фактически лиценз за Лукашенко за задълбочаване на политическата криза. Колкото по-рано политиците осъзнаят това и действат с повече отговорност и увереност, толкова по-бързо нарастващата репресия може да бъде отменена.

2. Не признавайте Лукашенко за президент

Ако международната общност престане да признава Лукашенко за президент, това го прави по-токсичен за другите, включително Русия и Китай, и двете не са склонни да хабят ресурси за някой, който се смята за основната причина за белоруската нестабилност. Дори ако Русия все пак реши да спаси Лукашенко и да го подкрепи финансово, игнорирането на Лукашенко намалява легитимността на всякакви споразумения, които той подписва с Кремъл за сътрудничество или интеграция.

Изискването за повторно провеждане на президентските избори също трябва да остане твърдо на дневен ред, тъй като функционерите в системата на Лукашенко трябва да знаят, че международният натиск не изчезва, докато не се проведе наистина прозрачно гласуване.

3. Присъствайте на земята

За да се ограничат репресиите и да се установят връзки с действащи лица в Беларус, под егидата на ООН, ОССЕ или други международни организации трябва да се организира група за наблюдение, която да установи присъствие на място и да остане в страната, докато е необходимо и е възможно. Правителствата и парламентите могат да изпращат свои мисии, докато служителите от международни медии и НПО трябва да бъдат насърчавани да докладват за това, което всъщност се случва в страната.

Колкото по-голямо е видимото присъствие на международната общност в Беларус, толкова по-малко бруталните агенции на Лукашенко могат да преследват протестиращи, което от своя страна ще позволи по-съществени преговори между демократичното движение и Лукашенко.

4. Обявете пакет от икономическа подкрепа за демократична Беларус

Беларуската икономика вече беше в лошо състояние преди изборите, но ситуацията ще се влоши много повече. Единственият изход е подкрепата на международната общност с „план на Маршал за демократична Беларус“. Държавите и международните финансови институции трябва да декларират, че ще предоставят значителна финансова помощ чрез безвъзмездни средства или заеми с ниска лихва, но само ако първо има демократична промяна.

От съществено значение е този икономически пакет да бъде обвързан с демократична реформа, но също така той да няма геополитически връзки. Ако демократично избраното правителство реши, че иска да подобри отношенията с Русия, то все пак трябва да може да разчита на пакет за помощ.

Това би изпратило силен сигнал към икономическите реформатори, които остават в системата на Лукашенко, като им дава истински избор между функционираща белоруска икономика или да се придържат към Лукашенко, чието ръководство според мнозина е отговорно за разрушаването на икономиката на страната.

5. Въвеждане на целенасочени политически и икономически санкции

Режимът на Лукашенко заслужава строги международни санкцииy, но досега са наложени само селективни визови ограничения или замразяване на акаунти, които имат почти никакъв ефект върху това, което всъщност се случва на място. Визовите санкционни списъци трябва да бъдат разширени, но по-важното е, че трябва да има засилен икономически натиск върху режима. Компаниите, които са най-важни за бизнес интересите на Лукашенко, трябва да бъдат идентифицирани и насочени към санкции, цялата им търговска дейност да бъде спряна и всичките им сметки в чужбина да бъдат замразени.

Правителствата също трябва да убедят големите компании на собствената си държава да преразгледат работата си с беларуски производители. Срамно е това международните корпорации продължават да рекламират в медии, контролирани от Лукашенко и изглежда пренебрегват докладите за нарушения на правата на човека в беларуски компании, с които правят бизнес.

Освен това трябва да има краен срок за спиране на всякакви репресии, или ще бъдат наложени по-широки икономически санкции. Това би изпратило силно послание към Лукашенко, а също и към обкръжението му, много от които след това щяха да се убедят, че трябва да отиде.

6. Подкрепете НПО за разследване на твърдения за изтезания

Има малко правни механизми за преследване на лица, за които се смята, че са замесени в измама с избори и актове на жестокост. Независимо от това, всички доклади за изтезания и фалшификации трябва да бъдат надлежно документирани от защитниците на правата на човека, включително идентифициране на тези, за които се твърди, че са участвали. Събирането на доказателства сега подготвя почвата за разследвания, целенасочени санкции и лостове за служителите на правоприлагащите органи в бъдеще.

Но като се има предвид, че подобно разследване в момента не е възможно в Беларус, на международните правозащитници трябва да се даде възможност да стартират процеса извън страната с подкрепата на беларуски НПО.

7. Подкрепете известни жертви на режима

Дори и с безпрецедентна кампания за солидарност между беларусите, много хора се нуждаят от подкрепа, особено тези, за които се твърди, че са претърпели изтезания. Някои медии твърдят, че са загубили значително количество приходи, тъй като рекламодателите са били принудени да се оттеглят, а журналистите са арестувани. Защитниците на правата на човека се нуждаят от средства, за да поддържат организациите, работещи в разгара на тази репресия.

Подкрепата на всички тези хора и организации ще струва десетки милиони евро, но това значително би облекчило огромната финансова тежест, изправена пред онези, които се противопоставят на режима.

Продължавай да четеш

Къща Чатам

Домашно насилие в # Украйна - уроци от # COVID-19

Публикуван

on

Пандемията хвърли светлина върху домашното насилие в Украйна, мобилизирайки гражданското общество да поиска по-нюансова политика по въпроса.
Ръководител на академията на Robert Bosch Stiftung, програма Русия и Евразия, Чатъм Хаус
Протестираща скандира лозунги на мегафон по време на Международния протест за деня на жените на 8 март 2019 г. в Киев, Украйна. Снимка: Гети Имидж.

Протестираща скандира лозунги на мегафон по време на Международния протест за деня на жените на 8 март 2019 г. в Киев, Украйна. Снимка: Гети Имидж.

Вирусът на насилие

По време на карантината по-голямата икономическа уязвимост на украинските жени заключи много от тях с насилствени партньори. Несигурността на личните финанси, здравето и сигурността в затвора се изостри домашното насилие срещу жени, в определени случаи утежнени от извършителя свързано с войната посттравматично стресово разстройство (ПТСР).

В преди пандемията само една трета от жертвите на домашно насилие, 78% от които са жени, съобщават за насилието. По време на пандемията призивите за помощ за домашно насилие се увеличиха с 50% в зоната на войната на Донбас и от 35% в други региони на Украйна.

Трудно е обаче да се направят по-точни оценки. Това е до голяма степен, защото някои части от украинското общество все още виждат домашното насилие като частен семеен въпрос, който няма да получи много помощ от полицията. Също така, докладването от малко място за лишаване от свобода, постоянно споделено с извършител по време на заключването, може да предизвика повече злоупотреби.

Тестваната правна рамка COVID-19

Скокът на домашното насилие по време на блокирането засили дебата за неадекватността на подхода на Украйна.

Украйна прие law относно домашното насилие през 2017 г. и направи такова поведение наказуемо по административно и наказателно законодателство. Важното е, че законът не ограничава домашното насилие до физическо насилие, но признава неговите сексуални, психологически и икономически вариации. Домашното насилие освен това не се ограничава до брачна двойка или близки членове на семейството, но може да бъде извършено срещу далечен роднина или съжителстващ партньор.

Разширеното определение за изнасилване сега включва изнасилване на съпруг или член на семейството като утежняващо обстоятелство. Определено е специално полицейско звено за справяне със случаите на домашно насилие. Полицията вече може да издава заповеди за защита при бързо реагиране на престъпление и незабавно да дистанцира извършителя от жертва.

Жертвата може да прекарва време и в приют - система, която украинското правителство обеща да създаде. Създаден е специален регистър на случаите на домашно насилие, който се използва изключително от определените правоохранителни и социалноосигурителни органи, за да им помогне да бъдат по-цялостно информирани при изграждането на отговор.

Колкото и да е важно, въведената правна и институционална инфраструктура е бавна в доказването на своята ефективност преди COVID-19. Той се мъчи още повече да издържи теста на коронавируса.

Промяната на установеното мислене изисква време. 38% от съдиите в Украйна и 39% от прокурорите все още се борят да разгледат домашното насилие не като проблем на домакинството. Въпреки че полицията става все по-реагираща на оплаквания за домашни злоупотреби, получаване заповеди за аварийна защита все още е трудно. Съдебните ограничителни заповеди са по-ефективни, но те изискват ненужно продължителните и унизителни процедури за доказване на собствена жертва пред различни държавни органи.

В отговор на предизвикателствата на коронавируса за жените, полицията разпространи информационни плакати и създаде специален чат-бот за наличната помощ. Въпреки това, докато линиите за помощ за домашно насилие в Ла Страда и други неправителствени организации за правата на човека са по-натоварени от всякога, статистическите данни на полицията сочат, че блокирането не е катализирало домашните злоупотреби.

Това може да означава по-голямо доверие към недържавните институции и неспособността на значителна група жени да използват по-усъвършенствани средства за комуникация, като чат ботове, когато не могат да се обадят на полицията в присъствието на насилник. Този проблем се задълбочава от течението  липса на подслон в селските райони, тъй като повечето са разположени в градски условия. Пренаселен в обичайно време, способността на приютите да приемат оцелели по време на заключването е допълнително ограничена от правилата за социално дистанциране.

Истанбулска конвенция - по-голямата картина

Украйна не успя да ратифицира Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието над жени, по-известна като Истанбулската конвенция, до голяма степен поради противопоставянето на религиозните организации. Обезпокоен че условията на договора „пол“ и „сексуална ориентация“ ще допринесат за насърчаване на еднополовите връзки в Украйна, те твърдят, че настоящото законодателство на Украйна осигурява адекватна защита срещу домашното насилие. Това обаче не е така.

Истанбулската конвенция не „насърчава“ еднополовите връзки, а само споменава сексуалната ориентация сред неизчерпателния списък на забранени основания за дискриминация. Забележително е, че самият закон за домашно насилие в Украйна е против подобна дискриминация.

Конвенцията определя „полът“ като социално конструирани роли, които обществото приписва на жените и мъжете. Прекалеността на Украйна по отношение на термина е иронична поне в две измерения.

Първо, законът от 2017 г. за домашното насилие потвърждава целта си да премахне дискриминиращите убеждения относно социалните роли на всеки „пол“. По този начин законът подкрепя обосновката на това, което Истанбулската конвенция определя като „пол“, без да използва самия термин.

Второ, точно ограниченията на строго дефинираните ниши за двата пола в Украйна са допринесли съществено за засиленото домашно насилие, независимо дали е свързано с война или коронавирус. Липсата на устойчива психологическа подкрепа за травмираните ветерани и заклеймяването на борбата с психичното здраве, особено сред мъжете, пречи на тяхната реинтеграция към спокоен живот. Това често води до злоупотреба с алкохол или дори самоубийство.

Тъй като икономическата несигурност на войната и вируса пречат на някои мъже да изпълнят напълно своята традиционна социална и самоналожена роля на хляб, това увеличава риска от проблематично поведение и домашно насилие.

Пренасочвайки фокуса на дебата към термина „пол“, използван в Истанбулската конвенция, консервативните групи игнорират факта, че той описва приоритета, който вече е заложен в украинския закон от 2017 г. - да се премахнат дискриминационните вярвания относно социално изградените роли на мъжете и жените . Това изтегли време и ресурси, необходими за защита на уязвимите от домашно насилие.

Украйна не е обърнала внимание на гълъбното ходене на жени и мъже в половите стереотипи. Това навреди на мъжете, като допълнително жертва на жени и деца, особено по време на блокирането. По ирония на съдбата това води до подкопаване на много традиционните семейни ценности, към които апелират някои противници на Истанбулската конвенция.

За щастие, постоянно бдителното гражданско общество в Украйна, обезсърчено от вълната на блокирането на домашното насилие, вносител на петиция Зеленски да ратифицира Конвенцията. С ново проектозакон за ратифициране, топката вече е в съда на парламента. Остава да видим дали политиците в Украйна ще се справят с тази задача.

Продължавай да четеш
реклама

Facebook

кикотене

Тенденции