Милиони похарчени, никой не сервира: Кой е виновен за провала на #GMO златен ориз?

Неотдавнашните Нобелови лауреати писмо обвиняването на Грийнпийс в „престъпление срещу човечеството“ за противопоставяне на генетично модифициран (ГМО) златен ориз разкрива дълбоко разделение не само между гражданските общества и някои научни кръгове, но и в рамките на научната общност - разделение във визиите за нашето общо бъдеще и кой път да вземем за нашето съвместно развитие. Разделение, което виждаме да нараства и ескалира, пиша Анжелика Хилбек и Ханс Херен.

Силна индикация за това разделение е, че сред подписалите нобеловите лауреати изглежда няма почти никой със солиден научен опит в селското стопанство, производството на храни, развитието или социално-екологичните и политически причини за бедността и глада. Други със значителна компетентност - поне в икономическата и социалната сфера на развитието, бедността и глада - не са сред подписалите. Признаците за ескалация също включват емоционалния, обвинителен език в писмото и широкото използване на научно необосновани твърдения. Това, което липсва в писмото и сред поддръжниците и разработчиците на ГМО, е разпознаването и научният анализ на някои трудни факти.

Факт № 1: Все още няма функциониращ витамин А ориз въпреки неограничените ресурси

В продължение на 20 години изследвания не е произведен функциониращ ориз от витамин А. Това е въпреки пълната подкрепа на всяко ниво: финансово, институционално, политическо и корпоративно. Под „функциониране“ имаме предвид сортовете оризов фермер, които надеждно и стабилно изразяват достатъчно количество бета-каротин (провитамин А, предшественик на витамин А) в продължение на много поколения спестявания на семена. Тези семена трябва непрекъснато да експресират бета-каротин на ниво, за което е документирано, че може ефективно да се конвертира във витамин А при бозайниците и най-важното е, че (статистически) може значително да облекчи симптомите на дефицит на витамин А при гладни хора. Нищо от това не е научно тривиално, но това е обещаното.

Първият златен ориз, GR1, беше неуспешен и отдавна го няма. Златен ориз 2 (GR2) е a патентован провитамин А GM ориз разработен от нулата от мултинационалната биотехнологична фирма Syngenta и все още е в етап на полеви изпитания в Международния институт за изследване на ориза (IRRI) поне едно десетилетие след създаването му.

По-голямата част от учените в света никога няма да видят такава всеобхватна подкрепа за своите изследвания - въпреки това те все още предоставят и трябва да предоставят, ако някога искат да подновят финансирането за своите изследвания. Това е повече, отколкото може да се каже за проекта за златен ориз.

реклама

Факт № 2: Липса на разпознаване на реални причини за неизпълнение

Бърз доказателства проверка е достатъчно, за да разкрие простата причина, поради която златният ориз не е в нивите на фермерите: той все още не е готов, тъй като не се представя агрономично. Освен това далеч не е медицинско документирано за облекчаване на симптомите на дефицит на витамин А. Нито Грийнпийс, нито унищожаването на тестов заговор във Филипините от местни активисти не могат да бъдат държани отговорни за тази липса на научни постижения.

Факт № 3: Спорна концептуална основа

Като оставим настрана научните му аспекти, самата концепция за златния ориз - и всички други подобни концептуални подходи като решения за недохранване - остават обречени от самото начало, тъй като подобни подходи многократно се провалят. Проблемът се крие в основния редукционистичен (разсеян) подход. Борбата с глада и недохранването с един витамин и минерал в даден момент е провалена идеология, без значение с кой витамин или минерал се започва и каква система за доставка се избира. Недохранените хора не страдат от добавен дефицит на един витамин. Те страдат от глад, както при „липса на храна“. Това се съчетава с бедността и безброй фактори, които допринасят едновременно заедно. Това означава, че им липсва редовен достъп до истински храни, съдържащи необходимото разнообразие от ВСИЧКИ основни хранителни вещества, които заедно представляват здравословна диета.

Тези допринасящи фактори се различават в зависимост от културата, мястото и времето. Има огромно количество изследвания и анализи, които да прочетете за всеки, който се интересува от истинските причини за глада и реалните решения (ние изброяваме някои стари и нови препратки в края - или просто проверете Световната програма за храните на ООН уебсайт. За проекта за златен ориз препоръчваме за начало скорошния анализ от Стоун и Глоувър които локализират неговия провал в неговата „разсеяност“ и „безместност“.

Следователно, гладът и недохранването с неговите сложни, „базирани на място“ причини не могат да бъдат преодолени чрез еднообразен, деконтекстуализиран и безместен подход с един витамин наведнъж, какъвто може да предложи ГМО златният ориз.

Този редукционистичен подход към глада се съчетава с подобен редукционизъм в света на генното инженерство, където организмите се разглеждат като сбор от техните гени и протеини. Гените се добавят един по един, тъй като се правят инструкции за конструиране на легоподобни продукти и много други проекти от този вид са в ход, например банан и маниока с витамин А, или маниока, подсилена с желязо, или каквото и да е в техния обсег. Стоун и Глоувър описват това като „заетост с молекулярната скала ” че „Благоприятства форма на редукционистко мислене, която схваща интересите, че се управляват предимно от генетиката, а не чрез взаимодействия с околната среда или управление"(Стоун и Глоувър 2016).

Доставянето на витамин А или друго хранително вещество изолирано работи само за преходен период от време, като в най-добрия случай излекува симптома, докато работата напредва по основните причини за глада, базирани на място - липса на достъп до храна, пари, образование и сигурни условия на живот . При тези обстоятелства, както в някои части на Филипините, евтините хапчета с витамин А вършат работата много по-добре, по по-целенасочен, контролиран и ефективен начин, отколкото някоя патентована ГМ култура би могла да направи.

Факт № 4: Липсващ план за въвеждане

Но дори ако изследователите на златния ориз в крайна сметка успеят да накарат някои генетично модифицирани сортове ориз за провитамин А да се представят агрономично, изглежда няма план за разгръщане, който да гарантира, че той достига до тези, които се нуждаят от него. Тези причини нямат нищо общо с регулациите и всичко свързано с логистиката, институциите и финансите.

Ще карат ли разработчиците на златен ориз всеки ден реколтата си в градските бедни квартали и отдалечените селски райони на Азия или Африка или поне Филипините? Ще носят ли със себе си и мазнините, които хората с недохранване трябва да ядат заедно с ориза, за да се уверят, че абсорбират бета-каротина и го превръщат във витамин А? И ако те могат да направят това, защо не внасят вече съществуващите храни в тези области? Защо да чакаме, докато патентованата ГМ храна е готова за доставка? На тази планета няма недостиг на богати на витамини храни и бета-каротинът е една от най-често срещаните молекули в природата.

Често богатата на витамин А храна съществува в изобилие и гние на съхранение или под дървета не толкова далеч от местата, където хората страдат от недохранване. Алтернатива, която вече е на полето, е например не-ГМО оранжев сладък картоф, кореноплодна култура, съвместима с подобрени сеитбообороти, чиито разработчици са отличени със Световната награда за храна за 2016 г. Без масивен и скъп план за въвеждане златният ориз дори няма да напусне полевата станция на Международния институт за изследване на ориза (IRRI), който наблюдава проекта за златен ориз.

Епично начинание

Ако техният план е да пресекат характеристиката на провитамин А в сортовете ориз, които фермерите отглеждат в засегнати от глад райони, те са изправени пред трудна логистична, финансова, научна и институционална битка. Как ще получат надеждно изразения трансгенен признак във всички тези сортове при необходимите концентрации в много поколения оризови насаждения и рециклиране на семена? Кой ще плати за това епично начинание?

Ако вместо това решат да поставят про-витамин А само в шепа, да речем, IRRI сортове ориз (което според нас е най-вероятният план - ако има план на първо място), мнозина ще се провалят, защото ще не се представят при различни местни условия и обикновено изискват торове и пестициди. Ако планът е да се пренасочат фермерите към отглеждане на шепа патентовани биоукрепени сортове в цяла Азия и Африка, как ще бъде приложено това? Кой ще достави семената и придружаващите ги химикали на фермерите - година след година, навсякъде, където е необходимо, безплатно? И това устойчиво решение ли е?

И какво ще се случи с хилядите съществуващи екологично и културно добре адаптирани сортове? Генетичното разнообразие на култури и животни е нашата система за поддържане на живота.

Освен това, питали ли са производителите и потребителите на ориз в Азия и Африка дали искат много от техните сортове ориз да бъдат жълти завинаги - дори във времена, когато недостигът на храна и хранителните дефицити са отминали?

Нерешени проблеми с патентите и собствеността

Според уебсайта www.goldenrice.org., беден на ресурси фермер ще може да отглежда златен ориз без лицензионни такси, стига доходът му да е по-малък от 10,000 10,000 долара годишно. Но на практика кой решава кои фермери отговарят на условията? Кой решава кой лимит на доходите е подходящ в коя държава или регион и кой го прилага при какви правомощия и критерии? Ами фермерите, чиито доходи надвишават 2 XNUMX долара годишно? Кой ще реши кога да събира такси, от кого и за колко време? Как ще бъдат уредени финансите между Syngenta, която притежава GRXNUMX, мултипликаторите на семена и дистрибуторите, и правителството? И ако всичко това може да бъде уредено със Syngenta - какво ще кажете за патентованите следващи в биологично модифицирани ГМ култури? В случай на спор ще има ли свободен достъп до адвокати за бедните земеделски стопани?

В седмичната си рубрика Шафър и Рей (2016) докладва за среща със служител на Държавния департамент на САЩ и обсъждане на ползите от ГМ култури за фермерите и потребителите в глобалния юг и дали фермерите ще трябва да платят технологична такса и да закупят например златното семе от ориз всяка година. Представителят на Държавния департамент заяви, че компаниите, които притежават патентите, биха искали да предоставят златния ориз (или устойчивата на вируси маниока) безплатно, при условие че страните приемат патентни режими в САЩ за защита на други ГМ култури. От гледна точка на политиката такова „хуманитарно“ лицензионно споразумение по този начин би представлявало високо доходоносна сделка, средство за „насърчаване“ на развиващите се страни, които често дори нямат собствени закони за патенти, да приемат патентния режим на САЩ и така да осигурят печалбите на американски компании и притежатели на патенти завинаги. Изглежда, че в корпоративното земеделие нищо не е безплатно.

Това са само няколко от трудните въпроси, които никога не са били разглеждани или дори признавани от организаторите на златен ориз или други подобни проекти. Изстрелването на гени в ядра и получаването на няколко разновидности за експресия на трансген е лесната част - макар че дори това се оказа неуловим досега за GR2.

Факт 5: Колониално мислене

Обвиняването на Грийнпийс за провала не само на златния ориз, но и на другите патентовани продукти на генното инженерство е ирационална (или може би изчислена) мания на някои привърженици и разработчици, откакто дискусията започна преди десетилетия. И все пак разкрива и по-фини въпроси. Фермерите и коренното население са изнасилена когато привържениците на генната технология ги обвиняват, че са инструктирани или манипулирани от големи западни неправителствени организации като Грийнпийс. Те казват, че организаторите на златен ориз и други технологични решения, предлагани от развитите страни, рядко искат или слушат техните възгледи и по този начин разкриват липсата на уважение и разбиране.

Това отношение към селските фермери и коренното население е типично за все още преобладаващото колониално, западно мислене - скрито или отворено. Предполага се, че селските стопани са невежи хора, без съответните знания, които им дават право да вземат информирани решения въз основа на собствените си ценности и визии за бъдещето си. За съжаление писмото, подписано от нобелови лауреати, изглежда е продължение на този начин на мислене. Той разкрива нагласа за надмощие и неуважение към традиционните и местни знания и народите, които искат да имат думата в живота си и общностите и по какъв път да поемат към „развитие“.

Споделете тази статия: