#EAPM: Достъп за пациенти с най-добрите лечения е въпрос, от двете страни на Атлантическия океан

Нещата се нажежават в Съединените щати, тъй като президентските избори през ноември се приближават все повече. Състезанието за наследяване на настоящия президент на Белия дом Барак Обама набира скорост, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

А здравето непременно ще бъде голям и разделящ проблем между кандидата за демократ Хилари Клинтън и нейния съперник, републиканецът Доналд Тръмп. Така нареченият Obamacare, известен иначе като Закон за достъпни грижи (ACA), вече беше разцепил нацията и не е тайна, че Тръмп (и цялата Велика стара партия) е за премахването му, за да бъде заменен от частни планове. Бившата държавна секретарка Клинтън, от друга страна, заяви, че иска да разшири ACA на Обама.

Наред с други неща, демократът изтъкна идеята за ограничаване на цените на разходите за наркотици от джоба. Сред нейните аргументи е, че би било нелепо да се замени ACA сега, когато незначително повече от една десета от американските граждани остават без покритие.

Докато новият президент влезе в Овалния кабинет на Белия дом, плановете на „Доналд“ да види АСА изпратена на сметището на историята ще се окажат трудни, независимо дали републиканците имат мнозинство в двете конгресни камари след анкета ден.

Изненадващо, може би политиката на здравеопазване до голяма степен беше игнорирана като тема за дискусия по време на Демократичния национален конвент. Подозрението е, че изглежда никой не е искал да повиши спектъра от разходи, разпоредби и други, необходими за разширяване на застрахователното покритие по Obamacare, като същевременно прави лечението по-достъпно за пациентите.

Клинтън несъмнено има амбициозни предложения за здравеопазване. Но големият въпрос, дори ако тя спечели с мнозинство и в двете къщи, е откъде ще дойдат парите? Това е въпросът за $ 64,000 500 - и много повече освен това. Междувременно отвъд Атлантическия океан в Европа проблемите със създаването на устойчиво и справедливо здравеопазване също никога не са далеч. В тази нова и вълнуваща ера на персонализираната медицина (както е засвидетелствано от друга инициатива на Обама, инициативата за прецизна медицина) ключовото сдвояване на устойчивостта и справедливия достъп засяга всички XNUMX милиона потенциални пациенти в Европейския съюз.

Дори като се вземе предвид евентуален Brexit, това все още е около 440 милиона, без да се включват държави кандидатки, които в крайна сметка ще се присъединят към семейството на ЕС. И така, в Европа от какво се състоят тези неравенства в здравето? Ясно е, че здравето на индивида и общността се влияе от няколко фактора: работа, богатство (или липсата му), произход, начин на живот, държава на произход и др.

Всичко по-горе е от основно значение за пациента и, смята EAPM, пациентът е от основно значение за собственото му лечение. EAPM е организация с много заинтересовани страни, която обединява редица заинтересовани страни, включително пациенти, здравни специалисти, изследователи, академици и политици, наред с други и един от ключовите принципи е осигуряването на правилното лечение за точния пациент в точното време.

Алиансът отбелязва, че особено подходяща публикация, известна като „The Marmot Review“ (кръстена на нейния автор професор сър Майкъл Мармот и публикувана преди шест години), е оказала значително влияние в дебата за политиката на неравенство в здравеопазването. Една диаграма в прегледа илюстрира как продължителността на живота и повече са свързани например с разликите в доходите. Всъщност разликите в доходите, разбира се, никога няма да изчезнат.

Работата на Мармот също показа, че други фактори са винаги важни за обяснението на разликите в продължителността на живота между районите (и, като разширение, би могло да се заключи, че страните). Те включват заетост срещу безработица, лишения сред възрастните хора и, може би изненадващо в наши дни, пол.

Ясно е, че начинът на живот има роля - пушене, преяждане, ядене на грешни храни и т.н. - но може би ключов сред всички причини за по-ниска продължителност на живота е въпросът за достъпа до нови лекарства и лечения. Както споменахме, персонализираната медицина започва с пациента и има огромен потенциал за подобряване на здравето на много пациенти и осигуряване на по-добри резултати.

Но EAPM и други заинтересовани групи добре осъзнават, че интегрирането му в клиничната практика и ежедневните грижи се оказва трудно предвид многото бариери и предизвикателства пред навременния достъп до целенасочени здравни грижи, които съществуват и до днес. Понастоящем една от работните групи на EAPM се основава на заключенията на Съвета относно персонализираната медицина, изготвени от председателството на Люксембург в ЕС в края на 2015 г. Тези заключения се фокусираха основно върху проблемите на достъпа. Ясно е, че тестват фискални времена от двете страни на Атлантическия океан.

Хората живеят по-дълго и в повечето случаи ще бъдат лекувани не само за едно, но и за няколко заболявания - „съпътстваща заболеваемост“ - през целия си живот. Междувременно има много въпроси около ценообразуването, възстановяването на разходите и стимулите, докато трябва да се създадат рамки, които да подпомагат научните изследвания, както и общите нужди на изследователските общности. Необходимо е също така да се стимулира нивото на здравна грамотност на пациентите на национално и общонационално ниво.

На всичкото отгоре проучване на EAPM потвърди ясния факт, че липсата на обучение и познания по съвременни методи сред здравните работници е една от най-големите бариери пред пълната интеграция на персонализираната медицина днес - и по този начин достъпът до нея за всички пациенти, които се нуждаят от това.

Има много въпроси, които трябва да бъдат решени, но ключовото е, че всички заинтересовани страни, от двете страни на Атлантическия океан, включително политиците, независимо дали в Белия дом, Берлеймонт, Европейския парламент и / или администрациите на държавите-членки, признават и продължават да признават ползите на добро здраве, когато става въпрос за тяхното население и в резултат на това благосъстоянието на техните икономики.

Споделете тази статия: