#Moldova: Случаят с Вячеслав Kobalev

скорошен процес екстрадиция сензационен арест и висок профил на украинския гражданин Вячеслав Kobalev (Платон) вече се нарича новата форма на политическо убийство срещу нежелани международни конкуренти. Предходното бизнесменът е ключов свидетел за международната случаят във връзка с кражбата на милиард долара, получени от молдовския бюджет, който е придобил международна публичност включително авторитетно издание на Ню Йорк Таймс. 

Ранени Вячеслав Kobalev след неговия висок профил misconducted арест от украинските власти

Според молдовските експерти, арестуването на Kobalev е тясно свързано с продължаващата информационна война между две молдовски специални групи по интереси. Страната е активно се случва на сцената на следващата власт-борбата между две молдовски групи за натиск. Тази информация е била съобщена при публикуването на Център за НОМЕР Източни изследвания 208 | 07.04.2016. По време на тези борби, Владимир Филат е осъден за корупция и е отстранен от поста министър-председател на Молдова.

Сега молдовската олигарх и първи заместник-председател на парламента Влад Plahotniuc и лидерите на комунистическата партия се конкурират за политическа власт и в съответствие с молдовския министър на външните работи Наталия Герман, тяхната кампания се финансира от руските власти.

Ще Вячеслав Kobalev да е жива, за да даде показания в Молдова?

От дълго време ЕС е загрижен за елиминирането на молдовски свидетели по важни дела. Както заяви съпругата на г-н Кобалев, Евгения: „Имам всички основания да се страхувам за живота му, защото свидетелските му показания биха могли

подкопават доверието на много молдовски политици, включително Плахотнюк ". Редица мистериозни смъртни случаи на преки участници и свидетели по делото„ Кражбата на милиарди долари "принуждават европейската общност да следи отблизо развитието на обвинението на Вячеслав Кобалев. Според публикацията на 06 / 28/2016 от Jurnal.md ръководител на ИТ отдел на Националната банка на Молдова Михаил Бологан, член на тайна група за разследване на ситуацията в

тези три банки, участващи в измама, включително BEM, BancaSocială и Unibank загинали в автомобилна катастрофа. Държава на

Парламентът, член на Комисията по сигурността Йон Бутмалай, който имаше достъп до информацията по делото за милиарди долари, се самоуби. Твърди се, че инкасаторът на свързания микробус се е самоубил и е изгорил миниван с всички архиви на документи на банки VEM, BancaSocială и Unibank. През юли един от най-важните свидетели, бивш ръководител на мониторинга и транзакциите за борба с изпирането на пари в BancaSociala bank Сергей Сагайдак каза пред обществеността чрез Jurnal.md и западните медии за натиск върху него от престъпните среди Молдова и на себе си Plahotniuc.

В отвореното си писмо до Европол Сагайдак поиска от прокуратурата за борба с корупцията и разследващите НППМ с подкрепата на прокурори от държавите-членки на ЕС и експерти OLAF (Европейска служба за борба с измамите) да предоставят цялостно и обективно разследване на банкови измами. в Молдова. Мащабът на изпираните средства и привличането на международна мрежа от съучастници увеличиха вниманието на Федералното бюро за разследвания на САЩ. Въпреки желанието на Kobalev (Платон) да си сътрудничи с ФБР и свидетелства срещу съучастниците на делото за пране на пари молбата му беше отхвърлена.

Вячеслав Kobalev (вдясно) разговаря с жена си Евгения Tulchevska (вляво)

Дори неотдавнашното писмо в пресата от разследващите органи на Съединените американски щати относно молбата да не се екстрадира гражданин на Украйна в Молдова и да им се даде възможност да вземат активно участие в разследването на това отвратително дело за кражба на века не повлиява преследването на Кобалев. Резонансът на случая и нарастващите въпроси на молдовците за участието на Плахотнюк в кражбата на милиард мотивираха заместник-председателя на молдовския парламент да прехвърли цялата "отговорност" на Вячеслав Кобалев (Платон). Публикациите на западните медии за участието на молдовски олигарси в случая с кражба на милиарди долари само засилиха желанието на Плахотнюк да се справи със ситуацията, за да се освободи от обвинения по всякакви методи.

Поради оставката на Филат позициите на комунистическата партия и влиянието на Кремъл върху Молдова се увеличиха значително. За да затвърди личната си позиция, представител на местната олигархия Влад Плахотнюк, който е свързан с молдовската престъпност, засили кампанията за премахване на всички потенциални рискове за собствения си имидж. Според молдовски журналисти, няколко дни преди публичния арест, Вячеслав Кобалев (Платон) е искал да им разкаже за личното участие на г-н Плахотнюк в международните правоохранителни органи, разследвани по случая „Кражбата на милиарди долари“. Веднага след като покани представители на медиите в Украйна, бизнесменът Вячеслав Кобалев беше незабавно задържан и изолиран от всякакъв контакт.

Спорът между Plahotniuc и Kobalev бе договорена от холандски съд

Вячеслав Kobalev (Платон)

Kobalev (Платон) попаднал в беда, тъй като 2011, когато той заедно със своя бизнес партньор е купил акции на молдовската застрахователна компания Asito и молдовски банки, включително Victoriabank и Banca де Economii от г-н Plahotniuc (по-подробно в приложената статия №1). Малко по-късно, след като сделката в 2011, Влад Plahotniuc заедно с нападателите са под негов контрол, реши да се въвеждат някои от тези активи обратно. В 2014, на Амстердам съд отсъди в полза на г-н Kobalev (Платон). Все пак натискът и преследването на г-н Kobalev увеличил значително.

Vlad Plahotniuc

Ето защо, страхувайки се за живота на семейството си, Кобалев (Платон) е принуден да се премести от Молдова в Украйна. Сега, осъзнавайки, че екстрадицията на бизнесмен, който е гражданин на Украйна, би била трудна задача, Плахотнюк харчи милиони долари, за да води активна пропаганда в украински и западни медии, както и да използва лични ресурси и връзки в най-високите нива на вземане на решение за въздействие върху прокуратурата и съда.

Правен нихилизъм в Украйна и Молдова

Главният прокурор на Украйна се включи активно в процеса. Подобна бърза реакция обаче не е често срещана за тази правоприлагаща структура. Офисът на генерала в Украйна многократно реагира на политически заповеди в рамките на няколко дни, но винаги се бави да залови скандални корумпирани извършители. Въпреки факта, че много настоящият ръководител на главния прокурор Юрий Луценко е бил жертва на политическо преследване, методите на работа на този орган не са се променили. Както адвокатът на задържания докладва на националния медиен ресурс "Обозревател": "Още преди официалната публикация на документа на Интерпол, проследяващ г-н Кобалев (Платон), генералният прокурор и Службата за сигурност на Украйна успяха да проведат пълна мащабна кампания за арест за публично и насилствено задържане на г-н Кобалев. " Източниците, свързани с Офиса на прокурора, съобщават, че подобна настойчивост е свързана със специалния интерес от разглеждането на този процес от най-високопоставените украински власти, които могат да бъдат свързани с общия бизнес на Плахотнюк.

По време на ареста на Кобалев, роден в Молдова, украинският главен прокурор на Украйна беше потресен от факта, че Кобалев има украински паспорт и гражданство. Както се оказа, гражданството е получено автоматично след разпадането на СССР. Междувременно под влиянието на Плахотнюк новината за гръмкото задържане и спешна екстрадиция на Вячеслав Кобалев е широко разпространена. Украинската правоприлагаща система е в сложната ситуация.

В крайна сметка, според украинския закон е забранено екстрадирането на граждани на Украйна на чужди държави. За да се избегне тази дискомфортна ситуация, Генералната прокуратура е декларирала измамата на паспорта на Кобалев. Формалната причина да се посочи, че паспортът е фалшифициран и невалиден е липсата на формуляр №1 на заявлението на Кобалев за издаване на документа. Такива заявления и свързаните с тях документи на всеки гражданин на Украйна се съхраняват под отговорността на държавните органи Държавна миграционна служба на Украйна. Броят и редът на тези документи не са посочени по никакъв пряк или непряк начин. Гражданите на Украйна нямат пряк достъп до тях, така че тази ситуация създава опасен правен прецедент. В крайна сметка, ако петицията на главния прокурор бъде удовлетворена, тя ще даде възможност на влиятелните кръгове да обжалват гражданството на който и да е украинец.

Това определено би се отнасяло до временно разселените жители от района на Донбас, които са загубили връзката с местните власти на Държавната миграционна служба на Украйна. Интересен факт е, че двама от тримата съдии на Апелативния съд, където сега се разглежда делото на г-н Кобалев, са временно разселени жители от Луганск и няма да могат да подадат своите формуляри за кандидатстване №1. Въз основа на логиката на Генералната прокуратура, гражданството, както и лицензът на тези съдии могат да бъдат оспорени и по закон.

Правната дееЕКТ на случаите на Вячеслав Kobalev за украинците

Украинското общество, политици, лидери на общественото мнение и бизнесмени са дълбоко загрижени за сегашните методи на влияние върху гражданите на Украйна. Те негодуват активното участие и съдействие на O FFI CE Главната прокуратура в убийството на кампанията на Вячеслав Kobalev политически ръководена от чуждестранни молдовските олигарси. В случай, че движението не се отхвърля, нито един от инвеститорите или украинските граждани могат да бъдат сигурни, на защита на техните права. Законно придобито украинското гражданство може да се обжалва, ако има специален интерес на олигарсите и политиците, като Plahotniuc.

Vlad Plahotniuc (вляво) и Петро Порошенко, президента на Украйна (вдясно)

Украинското общество изисква президентът на Украйна Петро Порошенко да действа като гарант за правата на човека и свободата и да влияе на ситуацията с цел предотвратяване на срамния прецедент, който може да бъде използван срещу всеки гражданин на Украйна. Подобни действия на украинските власти предизвикаха усещане за възможни нарушения на гражданските и човешките права, както и основните основи на конституцията.

Становище на Denis Shkiptan, адвокат на Kobalev, представител на Pravovest право-твърдо:

Вячеслав Kobalyev гражданин на Украйна, и като всеки друг гражданин на страната ни не може да бъде екстрадиран, така превантивна мярка за екстрадиция арест технически не може да се използва от украинските власти.

„Това беше казано по време на пресконференция, посветена на защитата на правата на Вячеслав Кобалев”, заяви адвокатът, представител на адвокатска кантора „Правовест” Денис Шкиптан.

Според него Печерският окръжен съд, който е приел решението за временен арест на г-н Кобалев (Платон) на 28 юли 2016 г., „не може да предостави правилно тълкуване на задължителните норми на закона“.

Също така, каза адвокатът, бяха извършени много нарушения по време на ареста на неговия клиент. "Ние вярваме, че действията на правоприлагащите и съдебните органи на Украйна са неприемливи и незаконни. Ще ги обжалваме" - каза Денис Шкиптан.

Адвокатът на Вячеслав Кобалев е сигурен, че временният арест на клиента му крие политически мотиви и предполага специални интереси. "Кобалеев е гражданин на Украйна от 2002 г. Това е ясен факт, надлежно потвърден. Държава Украйна няма право да отказва защитата и спазването на гражданските права, включително защита от тормоз над него от чужда държава", каза Шкиптан.

Адвокатите твърдят, че Печерски районен съд на Киев е бил длъжен да отхвърли искането на прокурора за временно задържане на Kobalev след установяване на факта на украинския си гражданство. Защитата на Kobalev е подал жалба срещу решението на Окръжния съд Pechersk и се надява за безпристрастност на Апелативния съд.

Становище на Катерина Odarchenko, член на Международната асоциация на политическите консултанти (IAPC), президент на PolitA Институт за демокрация и развитие:

Катерина Odarchenko, политически консултант

Скандалът, свързан с дело Вячеслав Kobalev не е просто изолиран инцидент, тя е предпоставка за по-нататъшно прилагане на едни и същи стандарти за всеки гражданин на Украйна. Този прецедент е много опасно за украинската правна система и може да навреди на правата и свободите на всеки украински гражданин в бъдеще

Сегашната политическа ситуация в Молдова

политическа система на Молдова се оформя в резултат на шестгодишна върховенството на Алианса за европейска интеграция коалиция на но то е претърпяло голяма трансформация през последните шест месеца. Прибягва до ловките политически маневри и капитализиране на контрола си над молдовския съдебната система, Влад Plahotniuc, един от лидерите на номинално проевропейската Демократическа партия и най-богатият човек в страната, е в състояние да доведе до ареста на основната си политическа конкурент, бившият премиер Влад Филат, през октомври 2015.

Тогава той прокара кандидатурата на доверен му помощник, Павел Filip, за министър-председател. В д ее др, Plahotniuc е концентриран политически и бизнес влияние в собствените си ръце по десетобалната невиждано досега в историята на Молдова, тъй 1991.

Всичко това показва, че той вече не само контролира съдебната система, борбата с корупцията институции, Конституционния съд и на икономическите структури, но също така е подчинен на по-голяма част от парламента и е бързо затягане хватката си върху частта от държавния апарат, който до наскоро е бил повлиян от Филат.

Плахотнюк, чиято власт и позиция зависи пряко от неговия контрол върху държавния апарат и финансовите потоци в Молдова, не се интересува от структурна трансформация на страната или от провеждане на задълбочени реформи; това включва Споразумението за асоцииране с ЕС. Това означава, че с нарастването на неговото значение символичните действия, предприети досега с цел структурна трансформация на страната, ще станат още по-повърхностни. Освен това молдовската държавна система, която е монополизирана от един политически център, е много нестабилна.

Това е така, защото позицията Plahotniuc е укрепване, докато 95% от обществеността да обяви неприязън към него. Предвид арогантен начин, по който лагер Plahotniuc му взе властта в страната, всичко това отново разпали протестни настроения, които все пак са малко вероятно да се промени политическата ситуация в Молдова. Той също така изглежда малко вероятно, че тази ситуация може да се окаже сл отразени от сдържани реакции от западните партньори на Молдова.

Научете повече тук.

Споделете тази статия: