#Brexit: Възходът на меките Brexiteers? Не толкова бързо

Като канцлер Филип Хамънд (На снимката) се готви да предаде речта си на закъснялата резиденция в лондонското Сити, а неговият предполагаем блок „мек Brexit“ изглежда е изграждане на пара и оказване на натиск върху Тереза ​​Май, за да осигури продължителен преходен период за излизането на Великобритания. Аргументът на канцлера срещу Великобритания, който внезапно се отклонява както от европейския митнически съюз, така и от единния пазар, като привърженици на защитника на „твърдия Brexit“, беше подкрепен от подкрепата на бизнеса и индустрията, както и от подкрепа от ключови членове на Консервативната партия. Както май работи за консолидиране нейният намален контрол над висения парламент, изглежда, че Хамънд може да подтикне изцяло нов път към преговорите за Brexit… или може би не, пише Колин Стивънс.

В действителност, голяма част от фурора около махинациите на канцлера се свежда до двете страни на дебата за Brexit, които прожектират собствените си идеи върху мотивите му. Сред най-ревностните привърженици на Brexit, действията на Хамънд се възприемат като изграждане на някаква пета колона от страната на вода заключителната сделка с Brexit и запази Великобритания в митническия съюз, като влошава плановете за независима търговска политика. Хамънд се смята за оркестриращ кампания на критика над визията на министър-председателя, подкопава май в преговорите с Европейския съюз. За подозрителни Brexiteers, действията му доведоха до широко разпространено подозрение, че намерението му е да подкопае пълното оттегляне от ЕС. За про-оставащите гласове като предшественика на Хамънд Джордж Осбърн, точно това трябва да направи Хамънд.

По-внимателен поглед към исканията на лагера на Хамънд обаче показва, че идеята му за Brexit е далеч от мекия Brexit извикан за от Osborne. Хамънд всъщност не призовава за продължаване на членството в единния пазар или дори за постоянно членство в митническия съюз. Вместо това той формулира предложението си да остане в митническия съюз като средство за гарантиране напреходен период" за бизнес. Докато Хамънд и май имат различни срокове, те имат същия краен резултат в съзнанието: „след ЕС“глобална търговска нация". Различията на канцлера с хардлайнерите на Brexit най-вече се свеждат до момента.

Обновените напрежения в Консервативната партия са фундаментално свързани с въпроса за митническия съюз. Налице е критично разграничение между временно или постоянно членство: временно „оставащо“ предлага значителни ползи, като разрешаването на ирландските гранични въпроси за момента, особено след като еврокомисарят на Ирландия предупреди за „твърда граница“С страната, ако Великобритания ще напусне митническия съюз. Напреженията бяха изострени от разговорите на консерватор съюз с крайнодясната протестантка, Северноирландската демократична профсъюзна партия. Въпреки призивите за неутрални отношения между Лондон и Дъблин, съюз между май и партията DUP може да подкопае доверието на католиците в Северна Ирландия и да съживи напрежението по границата. Останалите в митническия съюз (засега) купуват време, за да осигурят мир по време на продължителен Brexit. Преходният период също така би позволил на британската и северноирландската икономика да се приспособят към възходящия търговски пейзаж, успокоявайки пазарите и запазвайки финансовата стабилност в краткосрочен и средносрочен план.

Постоянното членство, от друга страна, би попречило на Великобритания да води независима търговска политика и доходоносни двустранни търговски споразумения с държави извън ЕС като Индия, Китай и САЩ. Това също би подкопало един от основните принципи на Brexit: възвръщане на контрола върху икономическата и имиграционната политика, което все още е това, което консервативната база изисква. Великобритания не може да се трансформира в а Сингапур на прага на Европа без установяване на независимост от ЕС и осъществяване на сделки извън европейските граници. Въпреки изборите, критичните търговски преговори ще напред с големи търговски партньори, като например с Индия и Съвета за сътрудничество в Персийския залив. Хамънд едва ли подкопава тези преговори; всъщност той ги води. След референдума британският канцлер редовно посещава основните икономически партньори като държавите от Съвета за сътрудничество в Персийския залив (ССЗ), за да се ангажира с инвеститорите и да засили бъдещите търговски отношения на Великобритания.

Тези посещения са важни, защото техните домакини, особено тези в ССЗ, ще бъдат ключови точки за бъдещето на британската икономика след Brexit. Хамънд е бил глас за задълбочаване на икономическите връзки с региона от времето, когато е външен министър. Арабските държави от Персийския залив сами се стремят към ранно споразумение за свободна търговия, за да осигурят преференциални споразумения, като регионалните власти заявяват, че могат да имат проект на споразумение с Великобритания готови за месеци.

Когато става въпрос за тези критични търговски връзки, Хамънд върви в крак с Тереза ​​Мей и останалата част от кабинета. Членове на ССПЗ като Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства вече са значителни инвеститори в британската икономика пазари за британски стоки и услуги. От Brexit саудитските власти са навлезли в посещенията на британските си колеги. Самата Тереза ​​е направила висок профил в Рияд през април, насърчавайки по-задълбоченото икономическо сътрудничество и инвестициите на Саудитска Арабия във Великобритания. С ръководителя на Лондонската фондова борса, май също лобира саудитците да изберат Лондонското сити като дом на предстоящото IPO на Saudi Aramco. Налице е политически импулс от двете страни за търговски съюз, особено след като държавите от ССЗ се движат към диверсификация на икономиките си и засилване на секторите на не-петролната индустрия след повече от две години ниски цени на петрола в световен мащаб. Първостепенната цел на Мей може да бъде да привлече парите на Персийския залив във Великобритания, но и тя, и Хамънд беше нетърпелив да предложи британска помощ и на реформаторските усилия на техните партньори.

Целта на Хамънд сега е да не подкопава тези инициативи, а вместо това купи време сред критични търговски преговори с европейски и неевропейски партньори. Благодарение на изборите неговото влияние върху премиера беше драстично засилено и слуховете му потенциално уволнение са били заглушени, но крайната му визия за пълна Brexit остава същата.

Споделете тази статия: