Завистта на Европа #Brexit

Намерението на Великобритания да напусне Европейския съюз - Брекзит - ще повлияе значително на останалия свят. Той не се ограничава само до ефекта, който ще има върху британската икономика, дори ако това вероятно ще бъде значително, нито до корекциите, които трябва да направят останалите 27 държави от ЕС, пише Джон Лойд.

Във Великобритания има повече от малко подозрения, че континенталните елити се радват на бъркотията, в която се намират британците, неволно принудени да приемат волята на хората и се мъчат да овладеят сложността на разделянето на търговията, правната система, финансовата и политическата ангажименти, изградени в продължение на 44 години. Когато приятелска държава, особено тази, която се възприема като арогантна (широко разпространен възглед за британския истеблишмънт), навлезе във време на беда, нещо вътре в близките й съюзници тихо се радва. В края на краищата ние се конкурираме не само в търговията и растежа, но и в нашите национални образи.

Но злорадство е куха. Понастоящем повечето западни държави се сблъскват в различна степен на интензивност със същите проблеми, които накараха тясно мнозинство да гласува за Брекзит миналата година. Те са тясно свързани помежду си: имиграция, страх от тероризъм, суверенитет на националните парламенти, бойна етническа идентичност и липса на сплотеност на общността. Те бяха обобщени от лагера за Брекзит като „Вземане на контрола!“ Тази концепция не спира до Ламанша. Очаквайте през следващата година по-голям натиск върху ЕС и националните администрации, подхранван от същото недоволство, което мотивира Брекзит. А в демокрациите рано или късно такова недоволство трябва да приеме политически форми.

Изглежда, че популярните нагласи в цяла Европа все повече се разминават с тези на политическите и корпоративните ръководства. Един индекс беше изследване от 10,000 10 европейци в 55 държави от ЕС, публикувано от мозъчния тръст за външни работи Chatham House показва, че средно XNUMX процента от анкетираните са съгласни с усилията на президента Доналд Тръмп да забрани на гражданите от няколко държави с мнозинство от мюсюлманите да влизат в САЩ

Друго голямо проучване от същия източник, публикувано миналия месец, показа, че „има тлеещо недоволство сред обществеността, големи части от които гледат на ЕС отрицателно, искат той да върне някои правомощия на държавите-членки и да се притесняват от последиците от имиграцията. Само 34% от обществеността смятат, че са се възползвали от ЕС, в сравнение със 71% от елита. "

Както Германия, така и Швеция приеха голям брой мигранти, много от тях отчаяни и бедни. Швеция, самопровъзгласената „хуманитарна суперсила“, която взе най-високия процент мигранти спрямо населението си, сега е изправена пред реакция, особено след като узбекски кандидат за убежище караше микробус в тълпа, убивайки петима, в Стокхолм през април. По-голямата част от шведите сега призовават за намален брой мигранти; антимигрантската Шведски демократи остават втората по популярност партия в страната и към нея е насочена полицията предприемат репресии срещу нелегалните имигранти. В Германия броят им е рязко съкратен, тъй като миналата година на почти милион мигранти е било разрешено влизането, но нападки, често от крайнодясните групи, в мигрантските общежития и домовете са работили с близо 10 на ден.

В Италия, където повечето мигранти, оцелели от опасното преминаване от пристанища в Северна Африка - половин милион през последните четири години, с 13,000 XNUMX изгубени в морето - противопоставянето на имиграцията непрекъснато нараства, като неправителствените организации, които сега спасяват една трета от опитващите се да премине към Европа обвинен за насърчаване на миграцията. Анкета, направена в края на 2016 г., показа, че Италия е тази най-антимигрантската държава в Европа, като 52% от италианците се съгласяват с твърдението, че „тук живеят толкова много чужденци, че вече не се чувства като у дома“.

Франция не изоставаше на второ място, като 47% от анкетираните са на същото мнение.

Лектори на конференция в Лондон, организирана от Обществото на Хенри Джаксън тази седмица отбеляза, че местното население може да приема мигранти без особени конфликти - но не ако те пристигат на внезапни вълни, не ако останат отделени от приемащите граждани и не, ако те също са от различна етническа група.

Ерик Кауфман, професор по политика в колежа Birkbeck в Лондон, който говори на конференцията, е написал че „най-важният двигател на нагласите на мнозинството е демографията: балансът между етническите промени и интеграцията“.

Държавите, които се справят най-добре с многообразието, като Канада, активно го насърчават. На Отава официален уебсайт за имиграция провъзгласява, че „различните среди и култури не само се приемат, но и се насърчават. Не се очаква хората да бъдат от един тип, но могат да бъдат съставени от много различни неща и въпреки това да бъдат канадци. " Но местоположението на Канада означава, че Канада не е обсадена от отчаяни мигранти: тя може по принцип да избере кого да допусне. Канада базирана на точки имиграционна политика от няколко години се е съсредоточил „върху подхранването на икономическия просперитет“, поставяйки „висок приоритет върху намирането на хора, които имат уменията и опита, необходими за задоволяване на икономическите нужди на Канада“.

Едва ли тази идентификация - на силни общностни връзки, суверенна политика („връщане на контрола!“) И имиграция - е много по-различна във Великобритания от другаде в западния свят. За управляващите и други елити заключението на експертите на конференцията в Лондон беше да престанат да виждат всички противници на масовата имиграция и загубата на национален суверенитет като реакционери - въпреки че някои ще бъдат - и да управляват проблемите с темпото, с което хората може да понесе. Тези лидери не трябва да виждат противопоставянето на гласоподавателите срещу масовата имиграция и тяхната подкрепа за националния суверенитет като постоянна, расова основа на недоброжелателство. Ако повечето от нашите съграждани са на това мнение, тогава наистина имаме проблеми.