„Сериозни опасения“, повдигнати относно независимостта на съдебната система на # Румъния

Бивш ръководител на високо равнище за борба с тероризма в Румъния изрази "сериозна загриженост" за независимостта на съдебната система на страната и "намеса" от нейните разузнавателни служби, пише Мартин Банкс.

В Брюксел в сряда (24 януари), Даниел Драгомир (Представи) заяви, че ЕС трябва да обмисли предприемането на наказателни действия срещу Румъния, освен ако не бъдат разгледани тези и други належащи въпроси. Той каза: „ЕС трябва да предприеме всички необходими наказателни мерки, но най-вече трябва да започне, като не бъде излъган от румънските власти. В Европа, основана на свобода, не е възможно да има Съюз, стига румънците да не са свободни. "

Драгомир беше заместник-ръководител на румънското звено за борба с тероризма от 2001-2013 г., но напусна, защото казва, че е бил "разочарован" от "противоконституционния" начин на действие на службите за сигурност.

Той каза на срещата, организирана от Human Rights Without Frontiers (HRWF), че иска да повиши осведомеността, особено на ниво ЕС, за основните проблеми на държава-членка, която се готви да поеме председателството на ЕС.

Единият включва нарастващо „тайно споразумение“ между службите за сигурност и съдебната система в Румъния, което, казва той, има за цел да „премахне“ опозицията и всички гласове на несъгласие. Това може да включва медиите, обществениците и обществениците.

Той нарече тази тенденция "Securitate 2.0", индиректно позоваване на бившата държавна полиция на страната, чиито практики смята, че сега все повече се използват в Румъния.

"Това споразумение се случва, въпреки че румънският закон го забранява", каза той на полудневната конференция в Брюкселския пресклуб. Друг „огромен” проблем, по думите му, е вербуването от службите за сигурност - понякога с изнудване - на съдии и прокурори. „Това ви напомня за нещо, което може да се случва в Русия, а не в държава-членка на ЕС“, каза той.

реклама

Драгомир, завършил военна академия, който бързо се издигнал в редиците, също сравнява условията в затвора в родината си с ГУЛАГ, правителствената агенция, отговаряща за съветската система за принудителен трудов лагер. Той показа снимки, заснети от задържани в румънските затвори, някои държани осем в килия с размери по-малко от 10 квадратни метра.

Друго безпокойство, каза той на срещата, беше „неправилното използване“ от румънските власти на Червените известия на Интерпол и Европейската заповед за арест, често само по „политически мотивирани“ причини. Той посочи, че Румъния е трета след Турция и Русия по брой заявления за подобни обявления / варанти.

Това, което той нарича "широкомащабно" наблюдение, включително физическо и електронно, на населението също е обичайно в Румъния, каза той. Той цитира собствения си случай като пример за „сериозни недостатъци“ в наказателната и съдебната система, като казва, че скоро след като напусна поста си в отдела за борба с тероризма, той е арестуван и задържан за една година по „измислени“ обвинения.

Впоследствие пет от обвиненията бяха оттеглени, а за другото той получи условна присъда. Съпругата му също беше арестувана, но не задържана. "Това означава, че оставам под превантивен контрол и трябва да се отчитам веднъж седмично в полицията в Букурещ", каза той. Въпреки че категорично отрича да е извършил неправомерни действия и обжалва присъдата си, той все още е обект на ограничения за пътуване.

ЕС, аргументира се той, има „ключова роля“ за гарантиране, че подчертаните въпроси са разгледани от властите в Румъния. Едно от предложенията е мораториум върху екстрадиция в Румъния на заподозрени „докато Европейският съд по правата на човека или ЕСПЧ не прецени, че румънската наказателна система напълно отговаря на стандартите на ЕС“.

Брюксел, каза той, трябва също да обмисли възможността за преоценка на ниво ЕС и на държавите-членки на официални отговори на заповеди за европейски арест, започнати в Румъния. "Загрижеността, която повдигнах днес, не са някаква фантазия, а факт от ежедневието в Румъния", каза той.

Говорейки на същото събитие, Willy Fautre, директор на HRWF, говори за „липсата на справедливи съдебни процеси и плачевите условия в затворите“ в Румъния. Fautre също така повдигна въпроса за румънския бизнесмен Александър Адамеску, който е базиран в Лондон и е изправен пред европейска заповед за арест срещу него за предполагаем, че е съучастник в случай на измама.

Той каза: „Обединеното кралство (в процес на Brexit) не трябва да депортира Adamescu въз основа на лошия опит на Румъния по отношение на справедливи съдебни процеси и плачевни условия на задържане, потвърдени от нови европейски доклади. Това е още по-важно, като се има предвид, че той казва силно и ясно, че е невинен и че това е политическо-финансово уреждане на резултатите. "

Fautre каза на срещата, че „влошаването на някои основни въпроси все повече се признава от международните институции. Той посочи, че през ноември 2017, заместник-председателят на Комисията Франс Тимерманс, заяви в „докладите на Комисията за напредъка в Румъния по механизма за сътрудничество и проверка“: предизвикателствата пред независимостта на съдебната система са сериозен източник на безпокойство. "

Fautre заяви, че Комисията отбелязва, че цялостният импулс на реформите в хода на 2017 е в застой, забавяйки изпълнението на останалите препоръки, и с риск от повторно отваряне на въпроси, които докладът 2017 от януари счете за затворен.

Базираната в Брюксел Fautre добави: „Това негативно състояние на нещата също беше повдигнато многократно от Европейския съд в няколко решения. Той също така цитира коментари, направени от Тимерманс наскоро през ноември, когато холандският представител заяви: „Румъния изпълни някои от нашите препоръки, но все още няма достатъчно напредък по други. Предизвикателствата пред съдебната независимост са сериозен източник на безпокойство. "

Подобни опасения изрази и друг оратор, Дейвид Кларк, политически експерт по Източна Европа и бивш специален съветник във външното бюро на Обединеното кралство от 1997 до 2001 г. Той каза, че скорошното издигане на популистката дясна популистка десница в Унгария и Полша вдигна тревога за бъдещето на демокрацията в Европа, тъй като конституционните гаранции, плурализмът на медиите и гражданското общество са подложени на трайна атака.

Но се крие и друга заплаха: злоупотребата със законите за борба с корупцията в Румъния, страна, която често се възхвалява като пример за успешна реформа в Централна и Източна Европа. Но като си „затваря очите“, той предупреждава, че Европейският съюз рискува да насърчи други страни от региона да последват примера на Румъния, използвайки „борбата с корупцията“ като димна завеса за отслабване на демократичните стандарти. Това е среда, която осигурява идеалната среда за размножаване на типа пълзящ авторитаризъм, който наблюдаваме в Унгария и Полша, отбелязва Кларк.

Споделете тази статия: