Свържете се с нас

На отбраната

Дългият път към общите европейски #security и #defence

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

На 14-15 февруари 2018 г. министрите на отбраната на НАТО ще се срещнат отново в Брюксел, за да обсъдят основните заплахи, пред които е изправен светът днес. НАТО се състои от 29 държави-членки, но 22 от тях са едновременно държави-членки на ЕС, пише Adomas Abromaitis.

Най-общо казано, решенията, взети от НАТО, са обвързващи за ЕС. От една страна, НАТО и САЩ, като негов основен финансов донор, и Европа много често имат различни цели. Техните интереси и дори възгледи за начините за постигане на сигурност не винаги са еднакви. Още повече, че разликите съществуват и в ЕС. Европейското военно ниво на амбиции нарасна значително през последните времена. Решението за създаване на пакт за отбрана на Европейския съюз, известно като Постоянно структурирано сътрудничество в областта на сигурността и отбраната (PESCO) в края на предходната година, стана ясен индикатор за тази тенденция.

Това е първият реален опит за формиране на независима отбрана на ЕС, без да се разчита на НАТО. Въпреки че държавите-членки на ЕС активно подкрепят идеята за по-тясно европейско сътрудничество в областта на сигурността и отбраната, те не винаги са съгласни за работата на Европейския съюз в тази област. В действителност не всички държави са готови да похарчат повече за отбрана дори в рамките на НАТО, което изисква изразходване на поне 2% от техния БВП. По този начин, според собствените данни на НАТО, само САЩ (не е държава-членка на ЕС), Великобритания (напуска ЕС), Гърция, Естония, Полша и Румъния през 2017 г. отговарят на изискването. Така че други държави вероятно биха искали да засилят отбраната си, но не са способни или дори не искат да плащат допълнителни пари за нов военен проект на ЕС.

Трябва да се отбележи, че само онези държави, които имат голяма зависимост от подкрепата на НАТО и нямат шанс да се защитят, харчат 2% от своя БВП за отбрана или показват готовност за увеличаване на разходите (Латвия, Литва). Такива страни членки на ЕС като Франция и Германия са готови да "ръководят процеса", без да увеличават вноските си. Те имат по-високо ниво на стратегическа независимост от балтийските държави или други страни от Източна Европа. Например френският военно - промишлен комплекс е способен да произвежда всякакви модерни оръжия - от пехотно оръжие до балистични ракети, ядрени подводници, самолетоносачи и свръхзвукови самолети.

Още повече, че Париж поддържа стабилни дипломатически отношения с Близкия изток и африканските държави. Франция също има репутацията на дългогодишен партньор на Русия и е в състояние да намери общ език с Москва в кризисни ситуации. Тя обръща голямо внимание на националните интереси извън нейните граници.

Също така е важно, че наскоро Париж представи най-разработения план за създаване до 2020 г. на интегрираните общоевропейски сили за бързо реагиране, предимно за използване в експедиционни операции за налагане на мира в Африка. Военната инициатива на френския президент Макрон съдържа 17 точки, насочени към подобряване на подготовката на войските на европейските страни, както и повишаване степента на бойна готовност на националните въоръжени сили. В същото време френският проект няма да стане част от съществуващите институции, а ще се изпълнява паралелно с проектите на НАТО. Франция възнамерява упорито да „популяризира“ проекта сред останалите съюзници от ЕС.

реклама

Интересите на другите държави-членки на ЕС не са толкова глобални. Те формират своята политика в областта на сигурността и отбраната, за да засилят способностите на ЕС да се защитят и да привлекат вниманието към собствените си недостатъци. Те не могат да предложат нищо, освен малко войски. Техните интереси не надхвърлят собствените им граници и те не се интересуват от разпръскване на усилията, например през Африка.

Ръководството на ЕС и държавите-членки все още не са постигнали споразумение относно концепцията за военна интеграция, чието начало е дадено след приемането на решението за създаване на Постоянно структурирано сътрудничество в областта на сигурността и отбраната. По-специално върховният представител на Европейския съюз за външни работи Федерика Могерини предлага дългосрочен подход за стимулиране на по-тясна интеграция на европейското военно планиране, снабдяване и разполагане, както и интегриране на дипломатическите и отбранителните функции.

Такъв бавен напредък е по-удобен за служителите на НАТО, които са разтревожени от революционния френски проект. Ето защо генералният секретар Столтенберг предупреди френските си колеги срещу необмислени стъпки към европейска военна интеграция, които могат да доведат до негово съзнание до ненужно дублиране на възможностите на алианса и най-опасно да създадат конкуренция между водещите производители на оръжия (Франция, Германия, Италия и някои други европейски държави), като същевременно преоборудва европейската армия със съвременни модели, за да ги приведе в същия стандарт.

Така, подкрепяйки идеята за по-тясно сътрудничество във военната сфера, държавите-членки на ЕС нямат обща стратегия. Ще отнеме много време, за да стигнем до компромиса и баланса в създаването на силна отбранителна система на ЕС, която ще допълни съществуващата структура на НАТО и няма да се сблъска с нея. Дълъг път към общите виждания означава, че Европа е дълъг път към европейската отбрана.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
УкрайнаПреди 5 дни

PMI, призната от Украйна за „спонсор“ на войната, продължава да оперира в Русия и се ползва от украински данъчни облекчения

UKПреди 5 дни

Принцесата на Уелс казва, че е подложена на лечение от рак

Зелена сделкаПреди 4 дни

Термопомпите са от решаващо значение за зеления преход за стоманодобивната и други индустрии

АвтомобилизъмПреди 2 дни

Fiat 500 срещу Mini Cooper: Подробно сравнение

Хоризонт ЕвропаПреди 2 дни

Учените от Суонзи получиха безвъзмездна помощ от 480,000 XNUMX евро по Horizon Europe в подкрепа на нов проект за научни изследвания и иновации

LifestyleПреди 2 дни

Трансформиране на вашата всекидневна: Поглед към бъдещето на развлекателните технологии

Бахамски островиПреди 2 дни

Бахамските острови подават правни становища относно изменението на климата до Международния съд

БизнесПреди 22 часа

Компаниите продължават да се радват на предимствата на 5G, докато Wipro и Nokia си сътрудничат

Китай и ЕСПреди 3 часа

 La «fin de la croissance chinoise»? Non au conformisme aveugle

БизнесПреди 22 часа

Компаниите продължават да се радват на предимствата на 5G, докато Wipro и Nokia си сътрудничат

Бахамски островиПреди 2 дни

Бахамските острови подават правни становища относно изменението на климата до Международния съд

LifestyleПреди 2 дни

Трансформиране на вашата всекидневна: Поглед към бъдещето на развлекателните технологии

Хоризонт ЕвропаПреди 2 дни

Учените от Суонзи получиха безвъзмездна помощ от 480,000 XNUMX евро по Horizon Europe в подкрепа на нов проект за научни изследвания и иновации

АвтомобилизъмПреди 2 дни

Fiat 500 срещу Mini Cooper: Подробно сравнение

Зелена сделкаПреди 4 дни

Термопомпите са от решаващо значение за зеления преход за стоманодобивната и други индустрии

УкрайнаПреди 5 дни

PMI, призната от Украйна за „спонсор“ на войната, продължава да оперира в Русия и се ползва от украински данъчни облекчения

Тенденции