Те също така питат защо британците, с вековната си история на световно влияние и приключения, сега се фокусират толкова внимателно върху дребните детайли на вътрешната европейска търговия и регулиране, и пренебрегват факта, че геополитическата картина е най-важна за всички ,
Добри въпроси. Брекзит заслепява цяла Европа, а не само британците, за да не вижда повече горите за дърветата. Но дори и недоброжелателите на ЕС да мислят, че става въпрос за бюрокрация, европейският проект наистина е за общата картина. С настъпването на 21-ви век, който сега изцяло стъпва, става по-ясно от всякога, че продължаващата икономическа и политическа интеграция на ЕС е от решаващо значение за защитата на интересите на страните членки в глобализиращия се свят.
Фокусът на Brexit върху детайлите е ненужно отвличане на вниманието от по-належащите предизвикателства, на които трябва да се справи Европа, включително Великобритания. Нито една европейска държава няма ресурсите и влиянието сама да се изправи срещу Китай, Америка или Русия, така че единството е от решаващо значение за сигурността и благосъстоянието на Европа.
Опасно непредсказуемите инициативи на администрацията на Тръмп изискват солидни и недвусмислени отговори от ЕС. Независимо дали става въпрос за търговската война на Тръмп с Китай или за заплашеното от него торпедиране на иранската ядрена сделка, ЕС-27 ще бъде принуден да определи позицията си по отношение на тези основни проблеми.
Следователно Brexit трябва да се разглежда като полезно събуждане. Повечето държави от ЕС бяха свикнали да се плъзгат зад Лондон, Париж и по-късно Берлин по въпроси на външната политика. Сега обстоятелствата във формите на Тръмп, Путин и Си извеждат големи геополитически въпроси на преден план и ЕС вече не може да изглади позицията си.
Когато Обединеното кралство гласува за напускане на ЕС, някои Brexiteers вярваха, че напускането на Великобритания ще накара други страни да го последват. Вместо това, това доведе до настроение за подновена солидарност между правителствата на страните членки, тъй като въпреки евроскептичния популизъм в редица страни, стойността на членството в ЕС е подчертана от Брекзит. Освен това има усещане, че сега ЕС трябва да се освободи от британското влачене на крака, той може да продължи напред, за да се справи с най-големите си проблеми. Това обаче е по-лесно да се каже, отколкото да се направи.
Конфликтите и нарастващата нестабилност в Близкия изток, увереността на Русия, която е все по-борбена и умножаващата се несигурност при създаването на политики в САЩ, не са единствените належащи трудности на ЕС. Спешно е да се придвижи управлението на еврозоната напред с нови политически основи, но с по-широки дългови задължения, въпреки че все още има малко признаци, че президентът на Франция Еманюел Макрон и германският канцлер Ангела Меркел могат да примирят различията в техните страни.
Натискът за разделяне на ЕС на двустепенна договореност на ангажирани федералистически страни, а другите са все още силни, засилени още от отказа на четирите Вишеградски държави - Полша, Унгария, Словакия и Чехия - да вървят по линията на ЕС по въпроси, вариращи от граждански права до споделяне на тежестта на мигрантите.
На върха на тези спорни въпроси има и бъдещето на ЕС. Трябва ли най-добрите му работни места да се раздават по сегашния непрозрачен начин или е дошъл моментът да се трансформира разклатената структура на ЕС в последователна демократична институция - въпреки че това може да подкопае авторитета на държавите-членки?
Всички тези предизвикателства трябва да сведат въпросите около Брекзит до малки букви в дневния ред на Брюксел. Вместо да търгува споразумения, е много по-важно британското правителство, с неговата несигурна парламентарна позиция, да си сътрудничи с ЕС по геополитически въпроси.
Досега тези въпроси не са кристализирани в ясен политически разказ от страна на ЕС и със сигурност не от страна на британското правителство. Време беше.