# Разследване на пестициди: „Здравето трябва да бъде приоритет“

Страните от ЕС решиха да подновят разрешителното за глифозати до 2022 г., така че защо Парламентът реши да създаде специална комисия тази година?

Подновяването на разрешението не засяга въпроса за научните противоречия. Безотговорно е да се подновява, без да има повече доказателства, че молекулата на глифозат и неговите съформуланти не представляват опасност за здравето. За да защитим здравето на 500 милиона европейци, трябва да оценим съществуващия процес и да проверим дали са необходими подобрения.

Какви според вас трябва да бъдат първите задачи на комисията?

 Една от задачите би била да актуализира знанията на членовете на комисията. След това ще стане въпрос за оценка на всяка стъпка от процедурата за разрешаване чрез разпит на заинтересованите страни: компании, НПО, учени. В края ще предложим конкретни предложения за подобряване на процеса.

Това засяга много хора: фермери, компании и особено граждани. Как ще балансирате различните им интереси?

За нас най-важното е да опазим здравето на 500 милиона европейци.

Разбира се, фермерите използват глифозат, но когато ги попитате: „Бихте ли продължили да използвате глифозат, ако се установи, че представляват опасност за здравето?“, Те казват „не“. Те ще намерят решение.

Някои учени са критични към избора на изследвания от EFSA. Ще трябва да видим как се прави тази селекция от изследвания. Трябва също така да направим индустрията по-наясно със здравословните и етични проблеми. Не можем да толерираме всичко в името на засилване на икономиката. За мен здравето трябва да е приоритет. Става въпрос за това как индустрията да действа по различен начин.

Скандалът с Monsanto Papers предизвика голям интерес. Какво може да направи Европейският парламент, за да гарантира, че има независими научни изследвания?

Със сигурност са необходими повече ресурси, за да се гарантира, че учените са независими и ние ще трябва да проучим това. Какви гаранции имаме, че докладите, изготвени от EFSA, са независими? Как да предотвратим влиянието на лобирането върху процеса? Ето защо се нуждаем от правила, за да гарантираме, че никой не може да се съмнява в валидността или независимостта на проучванията и направения избор. Сливането на Монсанто-Байер отново показва как контролът на компаниите над живия свят се концентрира в ръцете на малцина. За мен това е неприемливо.

Глифозатите вече са разрешени до 2022 г. Можем ли да очакваме промени преди това?

Решението, взето от Европейската комисия и Съвета, не е оспорено пред европейските съдилища.

Нямам средства да оспоря решението сам, иначе щях да го направя. Възможно е обаче да поискаме научна преоценка преди края на мандата. В този случай е възможно глифозатите да бъдат забранени.

Комитетът по пестицидите има срок до края на 2018 г. да представи предложения. Какво бихте сметнали за добър резултат?

 Ще успеем, ако през декември излезем с конкретни предложения, показващи на Европейската комисия какво трябва да се направи, за да могат 500 милиона европейци да ядат, пият и дишат, без да се тревожат за здравето си.

В момента не минава седмица, без нов здравен скандал да навлезе в заглавията. Трябва да направим всичко възможно, за да осигурим по-добра защита на здравето на потребителите.

Това е нашата отговорност. Трябва да успеем. Нямаме избор.

На 15 май комитетът по пестицидите организира публично изслушване относно процедурата на ЕС за одобрение на пестициди.