Свържете се с нас

EU

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институти захранва корупцията в Северния селскостопански сектор в Океания

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Наскоро в Ню Йорк Таймс посочен че Украйна умишлено е замразила разследване по четири дела, свързани с Пол Манафорт - бивш ръководител на предизборната кампания на Доналд Тръмп. Според The ​​New York Times украинските служители се страхуват да обидят Тръмп и да загубят както финансова помощ от САЩ, така и доставки на американско оръжие. Но изглежда украинските служители не разбират напълно кои фактори определят финансовата помощ за Украйна. Вместо да измисля сложни дипломатически ходове, Украйна трябва спешно да подреди редица ключови сектори на националната икономика - пише Робърт Луис, на WISC24: новини от Уисконсин до Ню Йорк.Украинският селскостопански сектор като пример за сливане на държавните органи и бизнеса:

Като един от най-перспективните украински пазари селскостопанският сектор на страната е типичен пример за сливане между държавните органи и бизнеса. Украйна е сред водещите износители на селскостопански продукти. Украинските компании имат редица стабилни конкурентни предимства, по-специално близостта до потребителските пазари и големите обеми на производство. Някои от тези компании успешно преминаха IPO. Въпреки това, светлите перспективи на украинския селскостопански сектор са сериозно затруднени от факта, че днес той остава под контрола на няколко собственици на големи земеделски стопанства. Те използват целия набор от политически инструменти (дори и най-корумпираните), за да попречат на земеделската реформа (земеделските земи в Украйна все още не могат да бъдат свободно продавани или закупени), да диктува условия на други участници на пазара и най-важното - успешно да открадне средства от държавния бюджет на Украйна, който се подкрепя от МВФ и други международни финансови институции.

Всички тези групи формират свои политически крила и харчат значителни корпоративни бюджети, за да ги направят огромни и влиятелни. За да спечелите парламентарни избори и да станете заместник на народа, е необходимо да харчите около милион долара 5-7 в зависимост от това дали това е мажоритарен район или списък на политическа партия. Заедно с това земеделските стопанства провеждат преговори за получаване на подкрепа от други народни представители и пряко финансират политически партии по техен избор. В резултат на това всички те имат най-малко депутати от групата 3-6 на разположение и тези депутати представляват предимно аграрните и данъчните комитети на украинския парламент. Тези комисии са от решаващо значение за тяхната дейност - първата е разпределянето на субсидии, а втората - предоставянето на привилегии и освобождаване от данъци.

Редица украински земеделски стопанства са публични дружества и акциите им се търгуват на фондовите борси в Лондон и Варшава. Когато погледнете по-подробно структурата им, винаги ще видите офшорни компании там, а бенефициентите на тези фондове получават дивидентите си в офшорни сметки, които не плащат данъци в Украйна. Тук се финансира луксозен живот - включително луксозни имоти, яхти, частни самолети и по-често - политическа корупция в Украйна като цяло. В същото време, повечето собственици на украински земеделски стопанства не живеят в тяхната страна - те са регистрирани и пребивават в страни като Швейцария, Германия или Австрия.

Конфликт на интереси сред украински депутати, представляващи аграрния комитет на украинския парламент (според данните събрани от Общественото движение "Чесно"):

  • 29 народни представители представляващи Аграрния комитет
  • 21 народни представители притежават най-малко 1 компания, свързана с аграрния бизнес
  • 150 Фирми притежават депутати, представляващи аграрния комитет
  • 100 на тези фирми принадлежат към аграрния сектор
  • 7 народни представители имат пряка връзка с аграрните стопанства

Проблем на ПЕР и прекомерно отвращение от международни финансови институти:

Трябва ли да помогнем на Украйна? Разбира се, ние трябва. В продължение на няколко години страната се противопоставя на руските амбиции за регионално господство и декларира европейските демократични ценности. Все пак е от първостепенно значение да се преразгледа механизмът на контрол върху използването на финансирането, предоставено на Украйна, тъй като сегашната му слабост дава свобода на много аграрни "нулево богатство" и корумпирани служители. Освен това, има усещането, че в Украйна финансовите институции също вземат по-малко принципна позиция, когато се опитват да контролират изпълнението на изискванията, които обикновено се определят за получателите на финансиране.

реклама

През март 2015, Международният валутен фонд одобри четиригодишна програма за кредитиране на 17.5 милиарда долара, за да улесни украинската икономика. В рамките на тази програма Украйна вече е получила четири траншове за заем, възлизащи на 8.7 милиарда долара. Петият транш от общо 1.9 милиарда долара ще дойде през третото тримесечие на 2018. Заедно с това МВФ не бърза да претендира Украйна за неизпълнение на двете основни изисквания, необходими за продължаване на сътрудничеството с МВФ. По-специално, Украйна не установи антикорупционен съд и не въведе автоматична корекция на тарифите за газ, за ​​да се съобрази с пазарното ниво.

Друг пример е фактът, че по отношение на финансирането по ЕБВР Украйна се нарежда на трето място в света след Турция и Египет. Според последния доклад на ЕБВР миналата година общата сума на финансовата помощ за Украйна е отчетена за 581 милиона евро. Но какво да наблюдаваме в новините от Украйна? Поради липсата на основен закон за управлението на държавните банки, ЕБВР все още не е в състояние да участва в конкурса за закупуване на 20% от "Държавната банка" Oschadbank ", въпреки че Украйна обеща да изпълни това условие до средата на февруари, 2018. Наскоро ЕБВР се опитва почти три години да си възвърне обезпечението под формата на железопътни вагони, които банката не желае да върне, въпреки отказа си да изпълни кредитните си ангажименти. И поради скандала с шест недовършени гранични пункта на границата с ЕС, Европейският съюз прекрати финансирането на програмата "Украйна под митниците" и сега изисква докладване за присвояване на средства.

МФК вече инвестира повече от 3,2 милиарда долара в украински проекти 90. Друг 1 милиард долара бе отпуснат на Украйна в рамките на програмата на МФК за глобална търговия. Но, например, поради финансовите проблеми на "Мрия Агро Холдинг", IFC бе принудена да купи и управлява три асансьора за зърно, които преди това принадлежаха на Мрия, и бяха предприети за преструктуриране на дълга си. Докато поради друго решение да даде 95 милион долара на Kernel (което принадлежи на аграрните магнати Andriy Verevsky и Vitaliy Khomutynnyk), няколко отраслови асоциации се обърнаха към отворено писмо до IFC и ЕБВР, заявявайки, че тяхното сътрудничество с Kernel е неподходящо.
Тези примери са великолепни, но ЕБВР и други финансови институции остават приятни, когато работят с украински компании - в някои случаи финансова помощ се предоставя на компании, управлявани от политически изложени лица (PEP).

Според вътрешните правила и процедури ЕБВР има право да се въздържа от тяхното финансиране, както и да се въздържа от подкрепата на субектите, за които има съмнения за корупция или пране на пари. Политиката на ЕБВР за риск по отношение на интегритета изрично гласи: "В случай, че Банката получи информация за измами, корупция, конспирация, принуда, изкуствена намеса, кражба или злоупотреба с ресурсите на банката в текущите си операции или проекти, Банката трябва да се ръководи от принципите на международните финансови институции като част от Интегрираната мрежа за предотвратяване и борба с измамите и корупцията ". Ето защо, когато ЕБВР отваря финансиране за дружества, които са открито управлявани от украински ПРЕ, директно нарушава вътрешните си стандарти. С други думи, в Украйна ЕБВР и други международни финансови институции страдат от проблеми, които са създадени от самите тях.

Всекидневния живот на украинските земеделски стопанства:

Така че, съвсем естествено е собствениците на най-големите аграрни групи в Украйна да съчетаят работата с държавните органи с участието в семейния бизнес. Това им дава широки възможности да използват държавния бюджет, за да печелят пари, без да плащат данъци, да получават бюджетни субсидии и да изтеглят пари в чужбина. За да разберем мащаба на този проблем, трябва да анализираме резултатите от най-резонантните разследвания на украински журналисти и да следим изявленията, направени от профилните експерти и местните контролни органи.

Представители на аграрния сектор сред най-богатите хора на Украйна в 2016, източник: Forbes Украйна

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

«МРИЯ» Агро Холдинг. През август 2014 г. агрохолдинг «Мрия», един от най-големите земеделски производители в Украйна, обяви техническото си неизпълнение. Тогава компанията разполага с почти 300,000 20 ха земеделска земя, изнася своята аграрна продукция в 380,000 страни по света, притежава четири асансьора на обща стойност 400 1.3 тона и емитира еврооблигации на обща стойност 2013 милиона щатски долара. Но по-късно беше разкрито, че общият размер на дълга му възлиза на 260 милиарда щатски долара. Главният изпълнителен директор на Rothschild & Cie Banque в Русия и ОНД, финансовият съветник на Комитета на притежателите на еврооблигации «Mriya» Джовани Салвети коментира причините за фалита на гигантската компания по следния начин: «Компанията взе назаем твърде много пари. Имаше повече дългове, отколкото можеше да поеме. Това е една от причините. Тогава компанията може да предостави неточни финансови данни и да надцени рентабилността си в предишни периоди. Ако отчетете по-висока рентабилност, може да привлечете повече заеми ... И така, през XNUMX г. «Мрия» отчете около XNUMX милиона долара EBITDA. Докато реалните цифри бяха по-ниски от отчетените ”.

Четири години след обявеното неизпълнение на "Мрия" Агро Холдинг, големите кредитори все още не са възстановили загубите си. За тяхна изненада, през април 2018, Deutsche Welle публикува трудно удара разследване да посочи факта, че семейството на бившия собственик на Мирия Иван Гута купи най-скъпата вила в Германия! "Цената на имота е почти 13 милиона евро. Полилеите в рококо-стилни корони, изпълнени със светлини, мраморни подове излъчват атмосферата на двореца на италианската аристокрация. Предположението на собственика на тази вила ясно надмина дори вилата на най-богатия си съсед в Гармиш-Партенкирхен - руският милиардер Роман Абрамович, който притежава историческата вила Leitenschlöss », се казва в публикацията.

В Украйна Иван Гута е заподозрян в изтеглянето на повече от 200 милиона долара от холдинга. Предишната година той загуби делото срещу екстрадицията в Украйна, докато швейцарското правителство отказа да му даде подслон.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Вила Глори, най-скъпата вила на германския пазар, с цена от 13 милиона евро, е придобита от украинския магнат Иван Гута, собственик на "Мрия" Агро Холдинг, според "Дойче Веле". Снимка на Вила Glory, предоставена от Sotheby's

Кеърли Холдинг. През ноември 2017, Transparency International публикува резултатите от разследването, подкрепено от Американската агенция за международно развитие (USAID), което посочи факта, че втория по големина съсобственик на Kernel Holding Vitaliy Khomutynnyk (след основателя на Kernel Andriy Verevskiy) има конфликт на интереси. Авторите на разследването твърдят, че Виталий Хомутинкик комбинира работата си като украински депутат с лобиране на бизнес интересите на ядрото. Тук трябва да признаем, че другият голям собственик на Kernel, Andriy Verevskiy, е служил като член на украинския парламент четири пъти и днес също така се нарежда сред най-богатите украински бизнесмени (както и Виталий Khomutynnyk).

В Украйна, Виталий Khomutynnyk се счита за "данъчен гуру". Специализацията му в парламента е данъчно законодателство. Също така има значително влияние върху парламентарния данъчен комитет - ключов комитет, който разпределя привилегии и субсидии сред земеделските производители и компании от други сектори на украинската икономика. Експерти твърдят, че е Khomutynnyk, който наскоро инициира измененията на Данъчния кодекс за премахване на възстановяването на ДДС на дребните износители на нефтопродукти. Според тях, ако промените в "Хомотиник" останат в сила, в 2018 загубите им ще достигнат до USD 230 милиона, докато приходите на ядрото ще се увеличат с 16.7%. Този факт е лесен за разбиране, тъй като ядрото е най-големият преработвател на маслодайни култури в Украйна и ще получи преки ползи, ако други производители ще бъдат принудени да намалят износа на маслени култури и да ги доставят като евтини суровини за ядрени растения. Малките и средните производители много страдат от "промените в Хомотиник", а през март дори протестираха срещу тях.

Също така, Виталий Khomutnnyk често се нарича специалист по възстановяване на ДДС: например в 2017, Kernel Holding, управляван от Verevskiy, и Khomutynnyk стана водеща аграрна компания по отношение на възстановяване на ДДС. Компанията получи почти 350 милиона долара от държавния бюджет. Възстановяването на ДДС по традиция се счита за един от най-добрите корумпирани фирми в Украйна - износителите са принудени да платят неофициално до 25-30% от сумата на възстановените средства на длъжностни лица, които вземат решения, свързани с възстановяването на ДДС.

размера на поземлената банка принадлежащи към избрани украински земеделски стопанства в 2017, хектари (1 хектар = 2.5 акра):

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Новините за текущата дейност на компанията (602,500 хектари земя, доставки за износ към страните на 60, Варшавската фондова борса, която е търговия с акции от 2007) също впечатляват с голям брой малки и големи нарушения на законодателството, за които, както виждаме, собствениците на фирмите не са държани отговорни.

Ето някои истории от украинските медии. През февруари 2018 украинската полиция разкри схема за незаконен износ на зърно в балтийските държави и Узбекистан. Беше установено, че селскостопанските продукти се продават в брой, без да се облагат с документи и счетоводни документи. Тази схема разкрива незаконни дейности на асансьори, управлявани от "Kernel Trade" и "Nibulon", принадлежащи към друго семейство от аграрни олигарси, които ще бъдат обсъдени по-нататък - семейство Vadaturskyi. През декември 2017, Държавната фискална служба на Украйна разкри криминално прехвърляне на пари в чужбина от Kernel Holding. Както разследването разбра, схемата е умишлено организирана, за да се избегне забраната на Националната банка на Украйна да теглят чуждестранна валута в чужбина. Изглежда, че Kernel ще продължи да предоставя редовно нови информационни куки за украинските медии.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Gulfstream G280 самолет (около 20 милион долара) и Apostrophe яхта (около 21.5 милион долара) във владение на MP и ядро ​​акционер Vitaliy Khomutynnyk

Междувременно известната украинска журналистка Кристина Бердинских изчисли, че според официалните счетоводни данни през 2011-2014 г. Хомутинник е увеличил приходите си 30 пъти, за да стане най-богатият депутат в украинския парламент през 2015 г. Народният депутат притежава частен самолет Gulfstream G280 на стойност около 20 милиона щатски долара и 40-метрова яхта Apostrophe, чието строителство по индивидуална заявка продължи 5 години. „През есента на 2014 г. Moran Yacht & Ship предложи Апострофа за 24 милиона щатски долара. Източници на украинското списание „Новое время“ настояват, че то е закупено от Хомутинник. Вие обаче няма да видите тази яхта в официалната му данъчна декларация, тъй като тя е била регистрирана в офшорните райони на Каймановите острови “- написа Бердински.

Nibulon Company. Според украинските журналисти днес тази компания е най-близка до споделянето на тъжната съдба на "Мрия", а само нови заеми от международни финансови институции я спасяват от фалит, както и от укриване на данъци и, както в случая с Kernel, лобистката дейност на Депутатът Андрий Вадатурски, който заедно с баща си Олексий притежава "Нибулон" и неговите дъщерни дружества (82,500 хектара земя, почти 50 плавателни съдове, асансьорни комплекси 25, рекламни терминали на най-големите реки в Украйна, износ за страните от 64 и монопол в сферата на реката товарен транспорт).

Пазарните експерти твърдят, че цялата история на икономическото развитие на Nibulon е резултат от факта, че от години фирмата е използвала незаконни схеми за свеждане до минимум на плащането на данъци на територията на Украйна и получава ползи от всяко украинско правителство. Типичен пример: фалшив обмен на писма и налагане на наказание за предполагаемо закъснели доставки между Vadaturskyi Sr. като собственик на майка в Украйна и Vadaturskyi Jr. като ръководител на швейцарското дъщерно дружество. В резултат на кореспонденцията между двама бизнесмени, които всъщност седнаха в съседни стаи от един и същи офис само за да установят благоприятни условия за изтегляне на пари, украинската Nibulon плати данъци за ниски USD 15 милиона, въпреки че получи възстановяването на ДДС за общо почти 50 милиона долара.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Земеделският магнат Олексий Вадатуски се чувства добре под управлението на всеки украински орган - на снимките му са срещите му с бившия президент Виктор Янукович и настоящият президент Петро Порошенко

Като цяло собствениците на Nibulon винаги са били в състояние успешно да преговарят с украинските власти. В "2010-2011", която местният бизнес припомня като "затягане на винтовете" от бившия президент на Украйна Виктор Янукович, "Нибулон" например успя да получи една от най-големите квоти за износ на селскостопанска продукция в чужбина. По това време разпределението на квотите за износ обикновено се наричало първият мащабен корумпиран проект на еврейския президент Янукович, а украинските медии пишеха много за него. В 2010 Nibulon стана най-големият доставчик на царевица за износ (20.7%), третия по големина доставчик на пшеница (9%) и четвъртия по големина доставчик на ечемик (13.5%). За сравнение, тази година дори международните гиганти като Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer и Soufflet Group се радват на доста скромни възможности за търговия в Украйна.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Обем на разпределените квоти за износ в 2010, хиляди тона

При сегашното правителство в Украйна отношенията между Нибулон и украински високопоставени служители също са доста добри. В 2016, Nibulon е деветата украинска компания по обема на възстановяването на ДДС, отчитащ USD 80 милиона. В 2017 компанията също успя да се превърне в една от десетте водещи компании с общата сума на възстановяване на ДДС в USD 145 милиона. Украински журналисти подозират, че Nibulon се радва на безпрепятствено възстановяване на ДДС поради неофициална подкрепа от Vitaliy Khomutynnyk, който използва този случай, за да проучи дейността на украински аграрни стопанства и след това реши да закупи дял в ядрото.

Схемите от предишната година, наети от Nibulon, бяха предмет на мащабни разследвания, извършени от известни украински журналисти. Например украинските медии установиха, че Nibulon изнася зърно в своите дъщерни дружества в Швейцария и Холандия на цена от USD 176 на тон, въпреки че, за сравнение, експортната цена на държавното зърно е равна на USD 213.2 на тон. Според техните оценки, държавният бюджет губи годишно не по-малко от USD 50 милиона долара данъци, дължащи се на това намаление на цената. "Това е много печеливш начин на действие. Дружеството осъществява дейността си чрез своите дъщерни дружества в чужбина. Когато зърното се изнася от Украйна в Швейцария и Холандия, цената му се намалява изкуствено. И когато се продават от дъщерни дружества, цената му се увеличава съответно. Често това води до ситуация, когато украински компании декларират загубата, а напротив, техните чуждестранни дъщерни дружества се радват на добро финансово изпълнение "- заявиха експертите.

Това наблюдение може да се докаже с информация от отворени украински регистри: Nibulon настоява, че неговите експортни доставки обхващат страните от 64 в световен мащаб, въпреки че откритите регистри показват, че първоначално експортните доставки са насочени единствено към страните, в които са основани чуждестранните си дъщерни дружества, а именно Швейцария и Холандия , Въпреки това работата на Нибулон в Швейцария почти доведе до друг голям скандал, макар че украинските медии като че ли го пропускат. В 2016 ръководителят на дъщерното дружество Nibulon в Швейцария Дейвид Кларк беше неочаквано уволнен след като той беше споменат за ръководител на няколко други офшорни компании, принадлежащи на руски търговци на зърно по време на международния офшорни скандал, известен като Panamagate.

 

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Използването на бизнес схема, която позволява прехвърлянето на пари в чужбина и плащането на по-малко данъци в Украйна, имаше огромно влияние върху финансовото състояние на Nibulon. За разлика от ядрото, Nibulon отказва да разкрие своята финансова отчетност, като се позовава на факта, че компанията не е публична. Държавната фискална служба обаче предостави на репортерите информация за финансовото състояние на компанията. Това показва, че въпреки факта, че от много години собственикът на Нибюлон Олексий Вадатуский се нарежда сред десетте най-богати украинци, неговата компания остава нерентабилна и използвала се за загуба. Например, в 2017 загубата на компанията надхвърли USD 20 милиона, а общата сума на заемите достигна USD 360 милиона. За сравнение, в 2016 заемите му възлизат на почти USD 100 милиона - с други думи, задлъжнялостта на Nibulon расте. Размерът на краткосрочните банкови заеми през изминалата година достигна до USD 257 милиона, а обемът на дългосрочните заеми възлиза на около USD 217 милиона. През последните години Nibulon взе средства от ЕБВР, Европейската инвестиционна банка, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING Bank и редица швейцарски и холандски банки.

През февруари 2017, StockWorld публикува статията, според която Nibulon може да бъде подложена на неизпълнение, тъй като няма да може да върне пари на ЕБВР. "В 2016 общата сума на пасивите на Nibulon достигна USD 474.3 милиона. А размерът на текущите пасиви, които могат да бъдат платими през годината, достигна до USD 316.5 милиона. Друг милион в щатски долари 157 е дългосрочен дълг. Докато общите приходи от компанията през първите 9 месеца на 2016 достигнаха ниски USD 363 милиона, това е всичко. Трябва също така да се отбележи, че в 2014 и 2015 Nibulon показа загуба в размер на няколко милиона, придружена от много високи постъпления ... В 2014 нейните загуби надхвърлиха USD 240 милиона и бяха почти 4 пъти по-високи от оперативната печалба. В 2015 приходите паднаха два пъти до USD 540 милиона, докато загубите на компанията възлязоха на USD 92 милиона. Очевидно това финансово представяне показва, че дружеството не е в състояние да изпълни своите краткосрочни задължения по кредити и има опасност от предстоящо неизпълнение от страна на корпорацията ", - признаха журналистите.

Може би лошото финансово представяне на Nibulon, между другото, по някакъв начин е свързано с историята, разказана от нашия източник в BNP Paribas Bank. Източникът твърди, че преди няколко години Андрий Вадатурски използва опита на "Мрия" Агро Холдинг и скри скритите загуби на Нибулон за сумата от общо USD 100 милиона. Този факт предизвика изключителната среща на няколко от най-големите кредитори на компанията. Те настояват Вадатурският младши да не работи повече за Нибулон. Може би това е причината Oleksiy Vadaturskiy да реши да делегира сина си в украинския парламент - да води групата на няколко лоялни депутати. За заместване на Vadaturskiy Jr., компанията наема един от финансовите съветници на BNP Paribas.

"Ukrlandfarming" Компания (от 2018, поземлената банка падна на 570,000 хектари, втората по големина асансьор в Украйна - 2.66 милиона тона, притежава най-голямото стопанство за производство на яйца в Евразия, което успешно е подписано на Лондонската фондова борса). Наскоро, Националната банка на Украйна изчисли, че общият дълг на Ukrlandfarming акционер Олег Bakhmatyuk надвишава USD 1.5 милиарда. В допълнение към дълговете, призовани от неговите земеделски компании, а именно Avangard и Ukrlandfarming, задлъжнялостта е натрупана и от две свързани банки - Financial Initiative Bank и VAB Bank, които бяха признати за несъстоятелни. В резултат на това повече от 400,000 вложителите загубиха парите си, докато общите щети, причинени от Олег Бахматюк за банковата система, надхвърлиха USD 500 милиона.

В допълнение към скандалите с кредити, Олег Бахматюк предизвика голям брой международни скандали. Преди няколко години Бахматюк поиска заема за изграждане на завода за птици в района на Херсон, но три години по-късно се оказа, че тази фабрика никога не е била построена и парите са изчезнали. В 2012 Бахматюк взе заем по гаранциите на германското правителство да построи други птицеферми в районите Херсон и Хмелницки. Този проект беше спрян след като 1300 немските фермери подадоха петиция, в която се оплакват, че изграждането на тези заводи не отговаря на изискванията на ЕС, докато Бахматюк е спечелил европейски пари, за да получи неконкурентни предимства пред европейските производители. По-рано Бакматюк придоби две американски компании ("Омтрон САЩ" и "Таунсенд") само, за да ги обяви в несъстоятелност и получи жалба, подадена от доставчици на пилешко месо от Северна Каролина 130, които посочиха неизпълнението на договорните условия, отглеждат домашни птици за компанията на Бахматюк в продължение на три години, но вместо това губят пари.

В Украйна Олег Бахматюк използва същите схеми. В 2006-2008 той взе заем за общо USD 5 милиона за подновяване на Chornobaivska Factory за домашни птици и дори получи компенсации от държавата, но не успя да издигне съоръженията, споменати в проекта. В 2010 холдинговото дружество "Авангард" на Бакматюк издава еврооблигации за общо USD 200 и ги е търгувало на Лондонската фондова борса по гаранции на акциите на Авангард, но оттогава не е изплащало тези еврооблигации.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Олег Бахматюк и Виктор Янукович

В 2010 компанията Rise, принадлежаща на Олег Бахматюк, наруши договора за доставка на суровини и 4 години по-късно накрая бе принудена да плати милион USD 22, за да компенсира задлъжнялостта си. В 2011, Ukrlandfarming получи петгодишен синдикиран заем за сумата от USD 600 милиона, предоставена от Deutsche Bank и Sberbank на Русия, насочени към изграждането на нови птицеферми. Тези средства бяха използвани за закупуване на други селскостопански предприятия, а Бахматюк не успя да изплати дълга си. И накрая, в 2012-2013, Ukrlandfarming издаде еврооблигации на стойност почти USD 500 милиона, но избяга от изплащането им, превръщайки тази задлъжнялост в дълга, поет от Financial Initiative и VAB Banks, които впоследствие бяха обявени в несъстоятелност.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30 предприятия, 28,000 служители, 64% от пазара на украински птици и 86% от износа на украински птици, 35% от компанията се търгуват свободно на Лондонската фондова борса). В 2014, собственикът на компанията Юрий Kosyuk е назначен за първи заместник-началник на администрацията на президента на Украйна, отговарящ за военния блок. Днес той все още има значително влияние върху данъчната комисия на украинския парламент - ключов комитет, за да се гарантира гладкото изпълнение на неговата компания.

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

Асовата яхта, принадлежаща на милиардера Юрий Косуюк, беше спомената в разследването, направено от известния украински журналист Серхий Леченко

Днес той все още се справя много добре.

"Въпреки кризата и войната, компанията изплати милиони тримесечни дивиденти на 50 на своите акционери. И ако се надявате, че част от това плащане отива в държавния бюджет под формата на данъци, вие напълно грешите. Данъците, наложени върху тези средства, ще бъдат привлечени от държавния бюджет на Люксембург. И данъците, наложени върху плащанията, извършени за изплащане на еврооблигациите, емитирани от Myronivsky Hliboproduct в 2007 на Лондонската фондова борса в размер на 249 милиона долара, ще подкрепят британската икономика. Докато в Украйна дружеството използвало за отчитане на загуби, позовавайки се на забранени доставки на птиче месо в митническия съюз и закриването на завода в окупирания Шахтарски ", писаха украинските журналисти.

Луксозният имот близо до Киев, принадлежащ на Юрий Косуюк, обикновено се нарича Украински Версай от украинските медии. В 2016 Юрий Косуюк стана петият най-богат гражданин на Украйна според Форбс, който оценява богатството си на милиарди USD 1.

 

Порочният кръг: Как финансирането от МВФ и други финансови институции подхранва корупцията в украинския сектор на селското стопанство

"Украински Версай", принадлежащи на милиардера Юрий Косуюк, собственик на "Myronivskiy Hliboproduct"

Ето един ярък пример за това как една компания може да спечели, използвайки несправедлив достъп до бюджетни субсидии. През август Дариа Каленюк, изпълнителен директор и член на борда на Антикорупционния център за действие, написа, че Юрий Косуюк ще бъде получател на по-голяма част от щатския долар 130, който допълнително е отпуснат на украински земеделци след конфискуването на "Янукович" пари "се върнаха в държавния бюджет - 2017.

"Общоизвестно е, че най-голямата част от тези средства ще бъдат предоставени на Kosyuk под формата на субсидии. Правителственият указ съдържа формулировка, специално написана, за да се увери, че получава парите. В 2016, под натиска на МВФ, Украйна отмени данъчните привилегии за земеделските производители, които в продължение на много години се ползваха със специален режим на плащането по ДДС. Според статистическите данни на МВФ тези привилегии намаляват годишните постъпления от държавния бюджет от USD 200-300 милиона (0.3% от БВП на страната). Когато данъчните привилегии бяха отменени, длъжностните лица са измислили преки бюджетни субсидии Държавата каза на аграрните: "За съжаление вие ​​сте принудени да плащате ДДС в пълен размер поради изискванията на МВФ, но не се притеснявайте. Ще ви дадем бюджетните средства под формата на безвъзмездни средства, чиято сума ще зависи от размера на ДДС, който сте платили ", - пише Калениук.

Ето думите на друг известен украински журналист Сергей Лехченко:

"Ако ви харесва птиче месо, вероятно сте били клиент на нарастващия монопол на Юрий Косуюк, който получил милион USD 58 под формата на безвъзмездни средства от държавния бюджет - 2017. Добавете преференциалното данъчно облагане и отбележете, че в него са разположени яхти и самолети, както и дворецът, който дори Виктор Янукович ще избухне със завист да го види ".

Има още:

Днес Украйна остава един от най-големите получатели на финансова помощ от международни финансови институции. Украйна получава много, но дори и най-малкият поглед към местните новини е достатъчно, за да разбере защо донорите често се оплакват, че качеството на местните реформи е изключително ниско. След провалите на Мрия и скандалите с ядрото, Ukrlandfarming и Nibulon е съвсем очевидно, че тяхната дейност предвижда големи годишни загуби на държавния бюджет, които могат да съставляват милиарди долари. Също така пречи на редица изключително важни реформи. Включително поземлената реформа, тъй като е по-изгодно за големите земеделски стопанства да наемат земя почти безплатно, вместо да я купуват на пазарна цена.

По този начин ние използвахме такава перспектива украинския пазар като аграрен да покаже, че международните финансови институции спешно трябва да обмислят как те харчат парите си в Украйна. Съединените щати и европейските правителства трябва да засилят контрола над украинската способност и желанието да изпълнят изискванията на МВФ и организациите, които се борят с корупцията. Ако спрем корупцията в Украйна, както САЩ, така и Украйна ще спечелят много от нея.

В следващите публикации ще продължим да се запознаваме с украинската икономика - по-специално с металургията и пазара на природен газ.

Тази статия, By Робърт Луис, първоначално е публикуван от WISC24: новини от Уисконсин до Ню Йорк.

Робърт Луис, на WISC24: новини от Уисконсин до Ню Йорк.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции