#Brexit: Въпреки Тръмп, може ли да научи изкуството на сделката?

Тъй като преговорите за Brexit най-накрая стават сериозни, Owain Glyndwr разглежда някои от проблемите и възможните компромиси. Въпреки че би било полезно, ако британското правителство е разработило преди задействане на член 50 какви бъдещи отношения иска между Великобритания и ЕС, не беше катастрофалното забавяне от повече от година, което предизвика гняв в Уестминстър, когато дълго чакали най-накрая се появи политически документ.

Депутатите не се оплакаха от загубените месеци на 15, но бяха възмутени от изчакване на 15 минути за копия от Бялата книга Бъдещите отношения между Обединеното кралство и Европейския съюз, Те не го имаха в ръцете си, когато новият секретар на Brexit, Доминик Рааб, започна да говори.

В отчаяние той каза, че депутатите могат да го видят на уебсайта на неговия отдел. Това беше идея, която презрително бе отхвърлена от хора, които все още имат актове на Парламента, написани на пергамент от животинска кожа. Г-н Raab не би могъл да бъде по-малко популярен, ако е предложил измерване на пътни разстояния в километри вместо на мили.

В центъра на документа е „улеснено митническо споразумение“, което ще позволи на Обединеното кралство да напусне Митническия съюз, без да създава необходимост от гранични проверки, но е получил малко ентусиазъм. Тя ще внедри нова технология, така че тя дори не е била измислена. Г-н Raab получи малко подкрепа за някоя от неговите идеи. Най-близкото, което можеше да подкрепи от своя страна, беше да говори за преглъщането на гордост и за приемането на „половин хляб Brexit“.

Мрачното съгласие на мнозинството от депутатите е най-голямото, за което британското правителство може да се надява и най-малкото, от което се нуждае. Тя трябва да се опита да комбинира достатъчно оплаквания с тори Brexiteers с консервативните и трудовите европейски ентусиасти, които не са готови да рискуват да се сринат без сделка.

Доминик Рааб и Тереза ​​Мей не могат да очакват никаква помощ от Дейвид Дейвис и Борис Джонсън, които подадоха оставка като министри в знак на протест срещу предложенията, наложени от министър-председателя на нейния кабинет по време на целодневната среща, проведена в нейното селище, Шашки.

реклама

Такова удоволствие, каквото й бе дадено, дойде от неочаквани помещения. Предложението за приемане на правилата на единния пазар за промишлени стоки и хранителни продукти беше описано от евродепутата по консервативна политика на Brexiteer Daniel Hannan като „много близо до линията“, с което той имаше предвид почти приемливо.

„Малко по-спокоен съм от някои евроскептици около подреждането на стоките. Повечето от тези правила са определени на глобално, а не на европейско ниво, а идеята Великобритания да основава икономическото си възстановяване на някаква различна спецификация на пералната машина е глупава “, каза той.

Дори членовете на ръководната група на Brexit на Европейския парламент, председателствана от Guy Verhofstadt, приветстваха предложението за Споразумение за асоцииране между Обединеното кралство и ЕС, макар и само защото това беше призив за него през целия месец 15, докато британското правителство предложи своите предложения. , Но те заявиха, че аутсорсингът на митническите компетенции на ЕС не може да бъде част от споразумение.

Така че идеята за „улеснено митническо споразумение“ не е изработила магията си в Брюксел, макар че - или по-скоро - често се разглежда като случай на британско магическо мислене. Въпреки това, Бялата книга се позовава само на нейното „поетапно въвеждане“, имплицитно признавайки, че Обединеното кралство ще трябва да остане в де факто митнически съюз с ЕС за продължителен период от време - и да се гарантира, че няма да се сложи край на това, ако това рискува да създаде твърда граница в Ирландия.

Всичко това би могло да обясни защо ирландският таосист Лео Варадкар каза, че ЕС трябва да бъде готов и да прави компромиси. „Ако Великобритания може да се отпусне от някои от своите червени линии, Европейският съюз също трябва да бъде гъвкав. Мисля, че може би сега влизаме в това пространство “, каза той.

Въпреки че политическото значение за Ирландия за гарантиране на отворена граница със Северна Ирландия не може да бъде преувеличено, следва да се припомни, че Ирландия има силен икономически интерес да запази морските граници на Обединеното кралство и с Европейския съюз. Великобритания е най-големият износен пазар на Ирландия, както и т.н. „сухопътен мост”, най-евтиният и най-бърз маршрут между Ирландия и континентална Европа.

Защитата на границата в Ирландско море, което прави Северна Ирландия единствената част от Обединеното кралство, която все още се намира в митническия съюз, не е идеалното решение за Република, повече от това за синдикалистите на север. Въпреки това би било грешка да се предположи, че това няма да се случи.

Тереза ​​Мей скоро може да се сблъска с поражението в Уестминстър по законодателството, което ще проправи пътя за бъдещи сделки за свободна търговия. Най-яростните депутати на Brexiteer са окуражени от Доналд Тръмп. Американският президент твърди, че предложенията за шашки ще убият всеки шанс за търговски сделки във Великобритания и САЩ. Неговите забележки може да са били недипломатични, но това не ги прави погрешни.

Износът на селскостопански продукти ще бъде важна част от всяка търговска сделка за американците, но не би могло да се случи, ако Обединеното кралство все още спазва правилата на ЕС, които забраняват хлорираното пиле, хормонално говеждо и генетично модифицирани култури. Във всеки случай правителството на Обединеното кралство знае, че трябва да има решение за Ирландия, ако ЕС отхвърли настоящите си предложения.

Демократичната профсъюзна партия в Северна Ирландия има силни корени в селскостопанската общност в провинцията и знае значението на поддържането на земеделието на базата на цялата Ирландия, договорено като част от мирния процес. Ако това означава проверки на камиони на борда на фериботи през Ирландско море, DUP може просто да живее с него.

В останалата част на Обединеното кралство земеделието е от незначително икономическо значение. По-евтините цени на храните, в резултат на вноса от останалия свят, ще бъдат Brexit дивидент за избирателите. Земеделските производители биха протестирали, вероятно достатъчно силно, за да хранят разказ в повечето европейски страни, че Brexit е болезнен опит, който никоя друга държава-членка на ЕС не би искала да копира.

Това би могло да даде на Комисията и Съвета, може би дори на Парламента, достатъчно политическо покритие, за да се постигне споразумение с Обединеното кралство в областта на митниците и единния достъп до пазара на промишлени стоки. Това би било свързано със сделка за мобилността на работниците - не съвсем свобода на движение на хора, но може би достатъчно близо. Дяволът, разбира се, ще бъде в подробностите, но това е и мястото, където може да се намери решение.

 

Споделете тази статия: