Адвокатите на Владимир Кокорев искат да отхвърлят делото срещу него и обвиняват испанската полиция, че е съставила доказателства

Хосе Антонио Чоклан, адвокат на испанския предприемач от руско-еврейски произход Владимир Кокорев, обвинява испанската полиция в манипулиране на доказателствата и отправя искане към Съда по разследване в Лас Палмас (Испания) да отхвърли случая поради липса на наказуеми престъпления.

"Ние осъдихме и доказахме чрез съдебномедицински анализ, че ИТ устройствата, за които полицейските агенти твърдят, че са съдържали" доказателства ", на които обвинението базирало техните отчети, са били манипулирани от агентите или, най-малкото, третирани без минимална верига на попечителство и унищожени в процеса ", казва Чоклан, бивш магистрат на Върховните съдилища в Мадрид.

Семейството на Кокорев (Владимир, съпругата му Юлия и синът им Игор) е арестуван в Панама в 2015 и екстрадиран в Испания под номинално обвинение в пране на пари, въпреки че от този момент (почти 10 години след началото на разследването) прокуратурата но все пак да представи официални обвинения. Въпреки предложенията на някои медии, че семейството е обвинено в пране на пари в полза на Teodoro Obiang (президент на Екваториална Гвинея), адвокатите посочват не само че няма такова обвинение, но същият съд установи, че няма доказателства, свързващи на всяко придобиване, извършено от членове на правителството на Гвинея или от техните близки.

Независимо от липсата на обвинение, семейството прекара повече от две години в превантивен затвор в Лас Палмас (Испания). Както се проявява от членовете на семейството, единствената причина за тяхното задържане е да принудят изповед и по-специално да окажат натиск върху самия Владимир Кокорев, като затворят възрастната си съпруга (67) и техния син (36). Тримата бяха освободени в 2017, след като редица заинтересовани членове на ЕП направиха поредица от запитвания за нередовността на задържането им от испанските органи.

Освен това разследващият съдия Ана Изабел де Вега обяви делото за тайна за 3 години и 10 месеца, без никаква възможност адвокатите да получат достъп до делото. През по-голямата част от това време техните клиенти останаха в затвора.

СПЕЦИАЛНО И СЕКРЕТНО РАЗСЛЕДВАНЕ

"Полицейските агенти потвърдиха в едно съдебно дело, че тяхната единствена цел е да" удостоверят "(по думите на полицейски инспектор на Канарските острови), че компанията на Владимир Кокорев Калунга е получила пари, получени от незаконни източници. Това означава, че полицията е извършила спекулативно разследване на моя клиент и семейството му, чиято цел е да ги асоциира с всякакъв вид незаконна дейност, да създава безконтролна полицейска инструкция, която да трае вече 10 години, и да се самоусъвършенства с надеждата за едно ден, който може да оправдае самото си съществуване ", заявява защитата.

Това разследване по 10 също беше неуспешно, както обяснява адвокатът на Kokorev, както полицията не е успяла да получи никакви доказателства, свързващи получените от клиента средства с някаква незаконна дейност. Все още няма доказателства, че Калунга по някакъв начин е контролиран от каквито и да е членове на правителството на Гвинея, а не от самия Владимир Кокорев, нито че никакви имоти, придобити от Кокорев, всъщност са собственост на никого, нито пране.

"Полицията поиска заповед да арестува клиента и семейството му в 2015, след 6 години на тайно разследване, което е забранено съгласно член 118 на испанския закон за наказателно-процесуалния кодекс", още един откъс от писмената заповед "Полицейски агенти фалшифицираха доклада на САЩ Подкомисия, като добави съдържание, което първоначалният доклад не е имал, което бе потвърдено по време на депозирането на агенцията на май 8^th 2018. "

Фалшив отчет на американското разузнаване, оправдан от гаранцията на Кокорев

Според Чокън разследването на Кокорев е оправдано от доклад на 2004 от подкомисията на Сената на САЩ за превенция на изпирането на пари. В доклада се посочва, че Riggs Bank е извършила редица трансфери от сметката на Екваториална Гвинея до тази на дружеството Kokorev Kalunga, без да е спазена процедурата за спазване на правилата.

Въпреки че докладът на Подкомисията никога не установява и не предполага, че Калунга или неговият собственик са замесени в каквато и да е незаконна дейност, но единствено увещава Ригс за неприлагане на процедури за спазване, полицейските агенти го използват единадесет години по-късно, за да поискат заповедта за арест на Кокорев.

Единствената причина, поради която докладът на Подкомисията е бил използван за такава крайна мярка, е, че полицейското звено на Лас Палмас го „превежда“ на испански като заявява, че Калунга е собственост на президента на Екваториална Гвинея или негови роднини и е използван за пране на пари. „Погрешният превод“ е разкрит две години след ареста на Кокорев, тъй като досега делото е било секретно; и полицейските агенти признаха в съда, че не са прочели самия доклад на Подкомисията, тъй като „беше твърде дълъг“. Агентите признаха, че копират откъси от друг доклад, изготвен от организация с нестопанска цел „Asociacion Pro Derechos Humanos“ (финансирана от своя страна от фондацията на Джордж Сорос „Human Rights Watch“).

"Нямаше никаква фактическа основа, която да разпореди арестуването на моя клиент, а полицията беше напълно наясно с това по онова време", заключава адвокатът.

ЕДИНСТВЕН ДЕПОЗИЦИЯ ОТ ИСМАЕЛ ГЕРЛИ

Единственият свидетел по делото е Исмаил Герли, бивш панамски адвокат на Владимир Кокорев.

Според документите, прикрепени към заповедта за уволнение, има няколко имейла, които доказват, че Герли е мотивиран от омразата си към семейството (седем месеца преди арестуването му, Кокорев уволнява Герли). В няколко електронни съобщения, адресирани до полицията, Герли описва своя бивш клиент като "[expletive] евреин". В друга електронна поща, адресирана до полицията, Герли пише, че е "слепи от омраза да навреди на развратните руснаци".

"Г-н. Герли използва арестите на моя клиент и семейството си, за да поеме собствеността си в Панама, за която вече е обвинен и чака да изслуша ", казва Чокън.

С думите на Герли той получава пари от "испанското правосъдие" през май и юни 2015, няколко месеца преди да направи отлагане срещу г-н Кокорев. Депозирането беше взето от полицейските агенти в испанското посолство в Панама, без присъствието на съдебен служител. Освен това полицейските агенти признаха, че са "договорили" отлагането на Герли в продължение на четири дни, след като защитата им представи няколко документа, открити благодарение на ИТ експертизата.

Герли отказва да свидетелства отново и по този начин да бъде прегледан от защитата, след като тайната е била отменена, по думите му "след съвет на моя адвокат".

USB създаден от полицията

Друго доказателство, което се появи малко след арестуването на Кокорев в делото, е USB, което според полицията принадлежи на сина на Владимир Кокорев Игор и е "възстановено" от Исмаил Герли. Според полицейските доклади, изготвени в 2015, USB съдържа редица търговски документи, както и три неподписани договори за закупуване на оръжия. Тези документи бяха използвани, за да оправдаят ареста на Игор и двадесет и шест месеца лишаване от свобода, но полицията отказва да предаде USB на защитата за проверка, докато не бъде принудена от Върховния съд на Лас Палмас през декември 2017.

Италианският съдебен доклад показа, че устройството е широко манипулирано от полицейското управление на Лас Палмас след арестуването на Кокорев до точката, в която е невъзможно да се определи кога са създадени повечето от файловете и от кого (в изненадващо обрат, алтернативни версии "на отлаганията на Герли бяха разкрити точно на това устройство). Анализът също така заключава, че трите споразумения за закупуване на оръжие са създадени от самата полиция, тъй като думите документи показват съкращението на полицията като създател.

В изявленията си агентите признават, че манипулират устройството, тъй като "никога не са имали намерение да бъдат използвани като съдебни доказателства".

Макар че "производството" на USB е най-очевидният пример за манипулация, изказването на Чоккан посочва, че останалите ИТ устройства, конфискувани от полицията по време на тяхното разследване, са претърпели подобни злоупотреби.

"ИТ експертите определиха пълна и абсолютна липса на верига за попечителство на всяко едно от устройствата и систематична манипулация на тези устройства от полицията", заключава бившият магистрат.

Документът се допълва от приложение от пет страни, в което се изброяват тези манипулации.

СЛУЧАЙ ЗА ЕКПЧ

Според Чоклин процесът срещу Кокорев многократно е нарушавал Конвенцията за правата на човека и че молбата за уволнение в Испания е първа стъпка, за да се заведе делото пред Европейския съд по правата на човека.

Скот Кросби, адвокат от Брюксел, обяви, че ще защити интересите на Кокорев пред европейските съдилища, ако не успеят да получат справедливо отношение в Испания.

"Имам вяра в системата за съдебна защита. Ако Кокореви не бъдат удовлетворени от Испания, те ще обмислят да се обърнат към Европейския съд по правата на човека ", заяви Кросби в интервю, дадено на испански вестник. "В такъв случай те биха искали да се произнесат, че някои от правата, защитени от Европейската конвенция за правата на човека, са били нарушени от Испания. Те също така могат да потърсят присъда за обезщетение. "

Споделете тази статия: