Руският адвокат обвинява съдия за фалшифициране в случай на затворник на съвестта

На 28 ноември градският съд в Санкт Петербург отложи за 6 декември жалба срещу съдия Евгений Исаков в Санкт Петербург от адвоката на ръководителя на Църквата на сциентолога Иван Мацицки, който през септември беше приет за затворник на съвестта от Американската комисия за международна религиозна свобода (USCIRF), двупартийна федерална правителствена организация със седалище във Вашингтон, пише Вили Фауре, директор по правата на човека без граници.

Иван Матистник е руски Scientologist, който е бил задържан за пребиваване за 17 месеца. На фона има руският "закон за екстремизма", който многократно се използва и злоупотребява с властите, за да преследва религиите на не-православните малцинства и техните членове, въпреки че те не подбуждат или не използват насилие.

Интервю с адвокат Евгений Тонков, доктор по право, автор и съавтор на десетки книги по право, автор на над 50 статии в научни и други списания.

Какъв вид нарушение той е извършил от съдията на съда Санкт Петербург Евгений Исаков?

"Съдията се престори, че не вижда фалшификацията на следователя, забрани ми да задавам въпроси на следователя и отказа да дам оценка на най-важните факти по случая", каза Евгений Тонков. без да вземе предвид конкретните правни факти по случая, и отказа да провери следователя дори след моето изявление за фалшифициране на фактите. "

HRWF попита какво е направил следователят и защо е толкова важен за процеса?

Когато срокът за задържане на Иван Мацицки е достигнал максималната граница, следователят не е искал да го освободи от ареста.

Задържането над границата може да бъде удължено само ако са изпълнени следните три условия:

1) Разследването е приключило и обвиняемият и неговите адвокати са обявени за приключване на разследващите действия 30 дни преди края на максималния срок на задържане;

2) материалите по наказателното дело са били представени на обвиняемия и неговите адвокати не по-малко от 30 дни преди края на максималния срок на задържане, и;

3) ако 30 дни не са достатъчни за обвиняемия и неговите адвокати да се запознаят с всички материали по наказателното дело.

Следователят е предоставил на съдията фалшифициран документ, че всички тези три обстоятелства са настъпили. Най-основната лъжа беше, че следователят е съобщил, че е представил материалите по наказателното дело на Иван Мацицки и неговите адвокати. Общо има 70 томове, за 250 листа във всеки том. Всъщност, този факт не се е случило, следователят не е представил нито един обем от наказателното дело на Мацицки или на адвокатите. В този случай съдия Исаков е бил длъжен да откаже на следователя да удължи ареста. В наказателно-процесуалното право изрично се посочва, че ако не е настъпило поне едно от горните три факти или събития, съдът трябва да освободи обвиняемия.

Съдия Исаков, ясно осъзнавайки, че фактът, че материалите по наказателното дело не са били представени на Мацицки, не е станал, вместо да обяви освобождаването му, удължил ареста с още четири месеца.

HRWF попита дали адвокат Евгений Тонков, ако смята, че съдията и следователят ще бъдат наказани за нарушенията си?

„Съмнявам се, че наказанието ще ги задмине, тъй като съдията крие нарушенията на следователя, а главният съдия - своите. Това се нарича "колективна отговорност", което води до пълен провал на правосъдната система. "

HRWF попита дали тримата съдии от апелативната инстанция на Общинския съд в Санкт Петербург могат на 6, 2018 да вземат принципно решение и да освободят Иван Мацицки? Или те, като съдия Евгений Исаков, се страхуват от следователя на Федералната служба за сигурност (ФСБ)?

„Изглежда, че почти всички съдии в Русия се страхуват от следователя на ФСБ, но нарушението на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация от съдия Евгений Исаков е толкова очевидно и скандално, че очаквам, че тримата съдии от апелативната инстанция на Градският съд в Санкт Петербург ще има смелостта да вземе справедливо решение. "

Споделете тази статия: