Социалната несигурност отслабва # Латвия

Последните данни на Централното статистическо бюро (ЦСБ) показват, че в началото на 2018 населението на Латвия представлява 1 милиона 934 хиляди, което е с 15.7 хиляди души по-малко от преди година, пише Viktors Domburs.

Друг проучване, проведено в 2018 от CSB, показва, че делът на населението на Латвия, изложено на риск от бедност, нараства с процентни пунктове 1.2 спрямо година преди това за хората от 446,000.

Представители на ЦСБ заявиха, че месечният праг на риск от бедност се повиши до 367 евро на домакинство с едно лице (€ 330 месечно в 2016). В домакинствата, състоящи се от двама възрастни с две деца на възраст под 14 години, месечният праг на риск от бедност достигна € 770 през 2017 (€ 694 в 2016).

Сухата статистика крие ужасни неща. Една четвърт от населението, което е около 400,000, не може да се радва на нормален живот. Според проучването най-лошата ситуация е в Латгале, където 39.2% от жителите живеят в риск от бедност.

Поразителният факт е най-големият процент на риск от бедност, определен в многодетни семейства (двойки с три или повече деца) (20.5%). Парадоксално как една европейска държава може да позволи на децата си да гладуват и да се лишат от надежда за основни нужди, като храна, дрехи и добро образование. Изводът е разочароващ: лишавайки хората от надежда за нормален живот, държавните власти лишават Латвия от бъдеще. По този начин няма нищо изненадващо в оттока на населението. 

Какво означава всичко това? Това означава, че латвийците са толкова бедни, че не могат да мислят за нещо, освен за храна. Те не могат да бъдат изцяло ангажирани в политическа, културна или друга сфера на живота. Те не са способни да издържат своите деца или родители. Те съществуват, а не живеят. Това вероятно е основната причина за политическата апатия на латвийците.

Иначе как да обясним продължителния процес на формиране на правителството и социалните проблеми? Единствената сфера, която процъфтява, е отбраната. Латвия е една от малкото страни от НАТО, която харчи 2% за отбрана, като над 20 други членове пропускат тази цел. По този начин правителството увеличава разходите за отбрана, но не обръща достатъчно внимание на социалните проблеми.

Не е ли нормално състояние на нещата. Резултатът може да е пагубен: ще има съвременни военни превозни средства и техника, но няма да има кой да служи във въоръжените сили. Бедните хора нямат желание да защитават бедността си, НИЩО НЯМА да защитават.

реклама

Споделете тази статия: