Съдиите се присъединяват към нарастващите критики към доклада на Комисията относно # Румъния

Група професионални асоциации, представляващи повечето румънски съдии и прокурори, атакуваха неотдавнашния доклад на Европейската комисия за напредъка на Румъния в рамките на така наречения механизъм за сътрудничество и проверка (МСП).

Отворено писмо от трите организации поставя под въпрос точността на мониторинговия доклад на комисията.

Писмото от четири страници, видяно на този уебсайт, казва, че „като магистрати не можем да си затваряме очите за повтарящото се присъствие на фалшиви твърдения“ в доклада за МСО, който се занимава с реформата на правосъдието в страната.

Писмото говори за необходимостта съдиите и гражданите да получават „точни, точни и строги препоръки“, но казва, че МСП в Румъния е изпълнен с „грешки, неточности и пресечени твърдения“, които, според него, „могат само да нанесат вреда на независимостта на правосъдието. "

Писмото е подписано от Форума на румънските съдии (AMR), Националния съюз на съдиите в Румъния (UNJR) и Асоциацията на румънските прокурори (APR), които представляват прокурори и съдии в централноевропейската държава.

Писмото на съдиите е особено навременно, тъй като наскоро Румъния пое шестмесечното ротационно председателство на ЕС в момент на огромни предизвикателства пред блока, който скоро ще бъде 27.

Освен това той получи допълнителна тежест, след като румънският премиер Виорика Данчила, който говори наскоро в Европейския парламент, поиска да разбере кой е допринесъл за съставянето на доклада и е бил консултиран с него.

В реч пред членовете на Европейския парламент, Dăncilă, бивш евродепутат от социалистите, отиде в офанзива, за да защити своето правителство от критика срещу корупцията. Тя обвини западноевропейските лидери в двойни стандарти, заявявайки, че „на Румъния не е позволено това, което другите страни могат да правят.“

Още по-голямо осъждане на доклада на ЕС дойде от Висшия съвет на магистратурата, който ръководи съдебната система на Румъния.

В изявление, публикувано през ноември, Съветът защити предложенията, предложени от румънското правителство, и обвиниха МСП в неточности и погрешни тълкувания.

Съветът заяви, че иска да „подчертае някои фактически или осъдителни грешки“, свързани с неговите дейности, които, според него, „създават погрешно възприятие“.

Докладът за МСП беше приет от Комисията малко преди Коледа и е последният от поредицата за продължаващите усилия на Румъния да изпълни ангажиментите си относно съдебната реформа и борбата с корупцията.

В доклада се прави преглед на ситуацията в месеците 12 от ноември 2017 и се отбелязва, че „докато Румъния е предприела някои стъпки за изпълнение на окончателните препоръки на 12, издадени от Комисията през януари 2017, за да изпълни критериите за МСП, последните промени се обърнаха напредъка и постави под въпрос положителната оценка, направена през януари 2017. "

В МСП се казва: „Това се отнася най-вече за независимостта на съдебната система, съдебната реформа и борбата с корупцията на високо равнище“.

Докладът съдържа редица препоръки за „незабавно проследяване“.

Отговорът на Румъния обаче е ужасяващ.

Трите съдебни организации, в отвореното писмо до ЕС, казват, че "биха искали да напомнят" на Комисията, че ценят "независимостта на правосъдието като стълб на върховенството на закона".

"Освен това," продължава той, "AMR, UNJR и APR никога не са заявявали, че МСП не е задължително, нито че препоръките, включени в тези доклади, няма да бъдат ефективни."

"Напротив, AMR, UNJR и APR многократно са подчертавали, че МСП пряко засягат съдебната система и препоръките трябва да имат за цел укрепване на независимостта на правосъдието."

Професионалните асоциации подчертават "значението на помещенията, на които се основават препоръките, да бъдат точни, особено след като тя е насочена както към системата на правосъдието, така и към магистратите, като съществено влияе върху правосъдието и следователно на гражданите."

В писмото обаче се казва: „Като магистрати не можем да си затваряме очите за повторното наличие на фалшиви твърдения в докладите за МСП, по които са направени някои от препоръките на Комисията“.

Трите органа защитават правото си да подчертават въпроса по такъв начин поради „необходимостта магистратите, съдебната система, институциите и гражданите да получават точни, точни и строги препоръки“.

В изключително критичното писмо се добавя: „През последните години нашите професионални асоциации твърдят, че средствата, чрез които се събира информация за докладите за МСП, отстъпват за грешки, неточности и прекъснати твърдения, които могат само да нанесат вреда на независимостта на правосъдието.“

В писмото групите отправят няколко препоръки за решаване на проблема, включително в борбата с корупцията.

В писмото се казва: „Докладите за МСП разглеждат напредъка, осъществен главно в съдебната система през призмата на борбата с корупцията, с погрешното впечатление, че тези цели - чието значение за обществото не може да бъде отречено - включват всички или по-голямата част от дейността на съдебната система. . "

В писмото обаче се казва, че „мястото и ролята на съдилищата са най-вече забравени“.

„Когато говорим за борбата с корупцията на високо равнище, докладите на ЦВМ са насочени към ДНК (румънската агенция за борба с корупцията) и спорадично към Върховния касационен съд (ICCJ), като се фокусира върху„ независимостта или ефективността на ДНК ”.

„Апелативните съдилища рядко се споменават във връзка с борбата с корупцията на високо равнище и когато се борим с корупцията на всички нива, докладите необосновано пренебрегват съдилищата.“

Писмото, което е адресирано до всички европейски министри на правосъдието и вътрешните работи на 28, е подписано от председателя на Форума на румънските съдии, съдия Андреа Чуку; Съдия Дана Гарбован, председател на Националния съюз на съдиите в Румъния и на Асоциацията на румънските прокурори Елена Йордаче.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , ,

категория: Начална страница, EU, Европейска комисия, Румъния

Коментарите са забранени.