Академия Робърт Бош, Русия и Евразия, Chatham House
Кандидатски билбордове в Киев. Снимка: Getty Images.Постмаиданската политическа договореност на Украйна постигна някои трансформации, но се оказа разочароваща за другите. Независимо от това кой печели президентските избори, които започват в 31 март, трябва да се зададат трудни въпроси за жизнеспособността на обещанията за кампанията, за източника на финансиране на кандидатите и за влиянието на интересите.

Централен елемент в настоящата политическа среда е конфликт между очакванията на гласоподавателите и разочарованието от сегашното им положение и необходимостта Украйна да се превърне в устойчива и по-добре развита страна. Съпротивата от смесица от мощни групи по интереси, както и агресивната позиция на Русия и рекордите за намеса в изборите, влошават този сблъсък.

Водещите кандидати

Има над 40 кандидати за президент, но реалистично изборът се е свил до три водещи варианта.

Петро Порошенкосегашният президент работи на платформа, изградена около държавното изграждане и стабилност, съпротива срещу Русия, интеграция със Запада и какво е постигнала Украйна след Майданнай-вече в изграждането на силна национална идентичност.

Някои от пресилените му обещания включват кандидатурата на Украйна за присъединяване към ЕС и НАТО от 2023. Постиженията на реформата струват особено за средните украинци, Което е по-лошо, хората, свързани с президента Порошенко, са включени в много корупционни скандали.

В последната разследващи журналисти разкриха измама при което група, водена от сина на Олег Хладковски, първи заместник-секретар на Съвета по национална отбрана и сигурност, назначен от Порошенко, купи дефектни части за военна техника от Русия на завишени цени и прибра границата. Скандалът вероятно ще нанесе сериозен удар на кампанията на Порошенко само месец преди изборите.

реклама

Юлия Тимошенко, бивш премиер и лидер на Батькивщина (Отечество), предлага основен ремонт на всичко - от конституцията до начина, по който Украйна ще работи с международни партньори за подхода към конфликта с Русия.

Когато става въпрос за обяснение как точно ще изпълни обещанията, възникват несъответствия. Например, Украйна няма закон за референдумите, тъй като Конституционният съд постанови, че законът 2012, който ги управлява, е неконституционен. И така, как точно би Тимошенко да проведе референдум, тъй като тя обещава, да промени Украйна в парламентарната република, ако бъде избран за президент?

Има още много: Тимошенко се ангажира да намали наполовина цените на комуналните услуги за домакинствата, като същевременно запази сътрудничеството на Украйна с МВФ; намаляване на данъците и увеличаване на публичните разходи; и либерализиране на енергийния пазар, като същевременно се гарантира, че местното производство на газ покрива нуждите на домакинствата, за да посочим някои от тях.

Владимир Зеленски изгражда своята кампания около идеята за властта на хората и се противопоставя на политическия истеблишмънт, покривайки това в интелигентна медийна кампания.

Неговите предизборни обещания включват механизъм, при който „народът на Украйна ще оформи ключовите задачи на правителството чрез референдуми и други форми на пряка демокрация“, както и народно избрани световни съдии, които да се справят с „простите спорове“. Той има списък с промени за много други области, от данъчното облагане до пенсионното осигуряване до премахването на имунитета за политиците.

Големите въпроси

Докато те отразяват това, на което гласоподавателите и активистите се оплакват, тези тактики повдигат някои сериозни въпроси.

Първо, какво ще направят кандидатите стъпка по стъпка, за да изпълнят такива нереалистични обещания?

Засега нито Тимошенко, нито Зеленски са предоставили достоверни обяснения за това как те ще осъществят институционална трансформация на съдебната система, данъчното облагане или енергетиката, или ще продължат да разрушават монополите и регионалните владения. В последната си реторика и двамата кандидати обещаха да поставят Порошенко в затвора след изборите за корупция по време на война. Такива решения обаче ще вземат съдилищата, а не президентът.

Всички се ангажираха да гарантират създаването на независим Висш съд за борба с корупцията, който да допълни две други агенции в борбата срещу корупцията на високо равнище. Те обаче все още не са обяснили как ще почистят другите нива на съдебната система или ще превърнат борбата с корупцията от изборния лозунг в институционализирана рамка.

Второ, как кандидатите ще изпълнят обещанията си, без да имат правомощия за това?

Онова, което обещаха Тимошенко и Зеленски, далеч надхвърля портфейла на президента. Това означава, че кандидатите de facto се кандидатират за мнозинство в парламента, Върховната Рада.

Украинският парламент се нуждае от сериозно подновяване. Но никой от настоящите кандидати изглежда няма да получи огромно мнозинство в парламентарните избори 2019 през октомври. Следващата Върховната Рада вероятно ще бъде по-фрагментирана и всяка печеливша партия ще трябва да изгради коалиция.

И накрая, как кандидатите финансират своите кампании?

Тимошенко и Зеленски се представят като по-добра алтернатива на действащия президент. Но партийните изявления на Тимошенко разкриват модел на измамни дарения и офисите на Зеленски поникват в цялата страна без ясен източник на финансиране. Той ще служи добре на неговия образ, за ​​да докладва за тази инфраструктура на кампанията, особено когато олигарсите започват да му дават риторична подкрепа обвинения на паричните преводи между сметките на PryvatBank и Kvartal 95, комедийното шоу на Зеленски.

Лоша кампания

Украйна се нуждае от политици, които биха могли да се омъжат за очакванията на избирателите за суровата реалност на промените, през които страната трябва да премине през следващите няколко години. Вместо това кампанията се води от безразсъдна критика на действащия президент, култовете на личността и популизма. Докато осигуряват бързи избори, тези тактики не обещават нито стратегическо мислене, нито „новата” политика, от която страната се нуждае.