#Brexit: Борис Джонсън е заповядал да се яви в съда срещу иск от £ 350m

На Борис Джонсън е наредено да се яви в съда заради твърденията, че е излъгал, като каза, че Великобритания е давала на ЕС £ 350m седмично, според Би Би Си.

Кандидатът за лидерство в Тори е обвинен в нарушение в държавната служба, след като е подал жалбата си по време на кампанията на ЕС за референдум 2016.

Това е частна прокуратура, стартирана от кампанията Маркъс Бал, която е събрала £ 200,000 за случая.

Източник, близък до г-н Джонсън, нарече случая "политически мотивиран опит да се обърне Brexit".

Адвокатите му твърдяха, че това е "каскада".

Предварителното изслушване ще се проведе в Уестминстърския магистратски съд и след това делото ще бъде изпратено за разглеждане в Кралския съд.

реклама

Помощникът на политическия редактор на Би Би Си Норман Смит заяви, че обвиненията не могат да дойдат в по-лошо време за г-н Джонсън и критиците му вероятно ще използват претенциите срещу него в предстоящото състезание, за да станат следващ лидер на тори и премиер.

Цифрата от £ 350 милиона беше използвана от групата за напускане на Брекзит по време на референдума. Той се появи и отстрани на автобуса за кампанията, който призова Обединеното кралство „вместо това да финансира нашата NHS“.

Бившият външен министър е изправен пред три обвинения в нарушение на държавните функции между 21 февруари и 23 юни 2016, както и между 18 април и 3 май 2017.

Първият период обхваща времето, в което той провеждаше кампания за гласуване "Напуснете" на референдум на ЕС, а вторият обхваща кампанията за общи избори през същата година.

През февруари адвокатите на г-н Бол подадоха молба за призоваване на г-н Джонсън, твърдейки, че докато е бил депутат и кмет на Лондон, той умишлено е подвеждал обществеността по време на първата кампания и е повтарял изявлението през втората.

Lewis Power QC, който представлява г-н Ball, каза, че поведението на г-н Джонсън е било "едновременно безотговорно и нечестно".

"Демокрацията изисква отговорно и честно лидерство от тези на публичните длъжности," каза той.

„Позорно изявление“

Г-н Пауър заяви, че молбата на обвинението не е подадена, за да подкопае резултата от референдума от 2016 г. и не става дума за това какво би могло да се направи със спестените пари.

"Твърдението, с което се занимава това обвинение, просто казано, е, че г-н Джонсън многократно е представял погрешно сумата, която Обединеното кралство изпраща в Европа всяка седмица," каза той.

„Той е загрижен за едно скандално изявление:„ Изпращаме на ЕС 350 милиона британски лири на седмица “.

"Обединеното кралство никога не е изпращало, давало или предоставяло 350 млн. Паунда на седмица на Европа - това твърдение просто не е двусмислено."

Какво е нарушение в държавната служба?

• Това е древно престъпление с корени от 13-ти век
• То може да бъде повдигнато само срещу някой, който изпълнява някаква официална функция - като държавен служител, служител в затвора или някой друг, натоварен да изпълнява публична роля
• Някой е виновен за престъплението, ако прокуратурата може да докаже, че длъжностното лице умишлено е пренебрегнало да изпълнява задълженията си - или се „неправомерно поведе“ - до такава степен, че това представлява злоупотреба с доверието на обществото към служителя
• Престъплението може да доведе до доживотен затвор

Източникът, близък до г-н Джонсън, заяви, че решението за призоваването му е "извънредно" и "рискува да подкопае нашата демокрация".

"Не е ролята на наказателното право да регулира политическата реч", казаха те.

"Ако това дело бъде разрешено да продължи, тогава държавата, а не обществеността, ще бъде натоварена с определянето на силата на аргументите на изборите."

Частното обвинение бе критикувано и от депутата от консерватора Джейкъб Рийс-Мог, който заяви, че е "по същество недобре преценен и неправилен".

"Груба грешка е да се опитаме да използваме правен процес за уреждане на политически въпроси", каза той пред Би Би Си.

"Въпросът е дали е правилно да се използва брутното или нетното ниво на нашия принос за Европейския съюз - това е въпрос на свобода на словото и демократичния процес."

Но в писменото си решение окръжният съдия Маргот Колман казва: „Делото на жалбоподателя има достатъчно доказателства, че предложеният подсъдим е знаел, че твърденията са неверни“.

Тя продължи: „Приемам, че държавните длъжности, заемани от г-н Джонсън, осигуряват статут, но с този статут идва влияние и авторитет.“

Тя добави, че има достатъчно доказателства за проблем, който да продължи с процес, въпреки че тя подчерта, че обвиненията понастоящем не са доказани.

Как действа частна прокуратура?

Всеки може да заведе частно обвинение - например RSPCA непрекъснато води дела за жестокост към животни.

Но директорът на прокуратурата, Макс Хил КК, има властта да поеме делото или да го спре.

Следователно той може да упълномощи Службата на прокуратурата на Кралство да поеме делото на г-н Джонсън, ако твърденията, направени от г-н Бол, преминат собствения тест за доказателства на CPS, има обществен интерес от това или има особена нужда да се включи.

DPP може да спре частно обвинение, ако заключи, че то е раздразнително, злонамерено или порочно поради редица други причини.

Като се има предвид, че окръжният съдия вече е декларирал, че има случай prima facie, който ще бъде тестван, DPP може да реши, че няма нищо, което той може да добави с полза и да остане добре на ясно.

Така че адвокатите на г-н Джонсън може би вече търсят как да оспорят законосъобразността на решението. И това може да означава, че случаят - както и много други частни преследвания - потъва в правни аргументи и обжалвания.

Споделете тази статия: