#Brexit - Спирането на парламента на Обединеното кралство не е въпрос на съдии, казва адвокатът на премиера Джонсън пред Върховния съд

Върховният съд, върховният съдебен орган на Великобритания, започна три дни изслушвания във вторник, за да реши дали съветите на Джонсън към кралицата относно спирането са незаконни.

Решение срещу него би било сериозен смут за Джонсън, който няма мнозинство в парламента и би могъл да види законодателите да се връщат рано, с повече време да се опитат да повлияят на плановете му за Brexit.

Джеймс Иди, адвокат на Джонсън, заяви пред съда, че ще представи писмен документ в четвъртък, в който се очертава какво би направил Джонсън, ако загуби. Друг правителствен адвокат заяви във вторник, че ако Джонсън загуби делото, той може да си припомни парламента по-рано от планираното.

Очертавайки случая на Джонсън, Еди каза, че способността за пророгация на парламента е въпрос на политика или на „висока политика“, която не е справедлива, което означава, че не е нещо, върху което съдиите могат да се произнасят.

Парламентът трябваше да държи сметка за правителството, а не за съдилищата, каза Иди, като аргументира, че депутатите могат сами да предприемат действия като провеждане на вот на недоверие в правителството, ако желаят.

Въпросът за справедливостта вероятно е от ключово значение по пътя на върховния съд. Очаква се решение в петък (20 септември) най-рано.

Иди каза, че предположението, че Джонсън „е действал въз основа на това, че парламентът е бил предназначен да бъде стимиран“, е несъстоятелно, като се позовава на протоколи от заседанието на кабинета и бележки от Джонсън и един от неговите най-добри помощници преди спирането, което показва, че мотивите трябва да се подготвят нова законодателна програма.

Адвокатите на опозиционните депутати и борбите срещу Brexit, стоящи зад правното предизвикателство, твърдят, че истинският мотив е бил да осуети усилията на парламента да го спре да изведе страната от ЕС на 31 октомври без договорена сделка за развод.

Казаха пред съда, че е „забележително“ Джонсън не е представил изявление на свидетел, изясняващо причините му за пророгацията, пропуск, дори съдиите да са питали.

„Никой не е излязъл от ваша страна, за да каже, че това е истина ... цялата истина, нищо друго освен истината или отчасти вярна“, каза съдия Никълъс Уилсън на Иди.

Адвокатът отговори, че предоставените бележки са достатъчни и министрите обикновено не предоставят изявления или не се отварят за кръстосан разпит в такива случаи.

Дейвид Паник, адвокатът на бизнесдамата и активистката Джина Милър, един от тези, които стоят зад съдебния иск, заяви пред съда във вторник, че никой друг премиер не е злоупотребил с властта да пророкува парламента по този начин в продължение на 50 години.

Той каза, че има сериозни доказателства, че Джонсън иска да замълчи парламента, тъй като той го вижда като пречка и

Джонсън отрече да заблуждава кралицата. Адвокатът на правителството Ричард Кийн заяви, че във вторник ще бъдат загубени само седем работни дни, а не пет седмици, защото парламентът ще бъде в почивка в края на септември, тъй като партиите провеждат годишни конференции.

Върховният съд се произнесе срещу правителството по подобно конституционно дело в 2017, също заведено от Милър, когато каза, че министрите не могат да започнат официалния двугодишен процес на излизане без одобрението на парламента.