Свържете се с нас

Brexit

#Brexit - какво ще се случи след общите избори в Обединеното кралство?

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Изборите във Великобритания приключиха; консерваторите имат най-голямото си мнозинство за повече от тридесет години. В крайна сметка това беше просто за Джонсън, толкова просто, колкото проучванията на общественото мнение предполагаха, че ще бъде през цялата кампания. Отчасти заради яснотата и безмилостността на съобщенията му (лозунгът „Вземи Brexit Done“ е избухнал в ушите на нацията като форма на политически шум в ушите), а също и поради фаталните слабости на лейбъристичната опозиция, пише съответствие Председател Николай Халам.

Лейбъристът би могъл да избере да угоди на своята остатъчна база за гласуване или на своята база за отпуск; в крайна сметка тя се ангажира с нито едното и не беше отхвърлена и от двамата. По същия начин, всяко предимство за надеждност на икономическата политика, което би могло да притежава спрямо консервативна партия, за която се смята, че се грижи за катастрофален твърд Brexit, беше пропиляно от предлагането на съкровена виелица от случайни благини и безплатни неща (включително: четиридневна работна седмица; предоговорена сделка за Brexit и втори референдум; безплатен широколентов достъп; без такси за обучение; зелена нова сделка; национализация на основни комунални услуги и национално секторно договаряне; с всички последващи увеличения на данъците да се поемат от три процента от възрастното население на Обединеното кралство, които в момента генерират петдесет процент от приходите и които са известни със своята глобална мобилност).

Само Тони Блеър - презрян от сегашното ръководство на Labour - е осигурил значително мнозинство от лейбъристите от 1966 г. Консенсусът е, че той го направи чрез сериозно приоритизиране; като всеки ангажимент той е придружен от правдоподобно описание как може да бъде изпълнено. Това не беше методът на Корбин. За Корбините ужасът от неравенството, от възприеманото потисничество е толкова преодоляващ, че задължението за справяне с него превъзхожда всички други съображения, практични и други. Няма да се води дискусия относно приоритетите и компромиси, защото езикът на компромиса сам по себе си е зло. Дори и сега, въпреки най-лошото представяне на Labour от 1935 г., Корбин твърди, че „е спечелил спора“.

Това беше просто за Джонсън, но дали ще е лесно? Изказвайки се след изборна закуска в Британската търговска камара на Холандия (NBCC), домакин на DLA Piper сутринта след победата на Джонсън, изключително уважаваният експерт по Brexit Чарлз Грант предложи Джонсън да управлява като „Червена тория“. Червен тори е заглавието на книга от 2010 г. на консервативния мислител Филип Блонд; озлобен през годините на Камерън поради връзките си с провалената инициатива „Голямото общество“, Блонд се оказва, че е бил предсказателен (или вдъхновяващ) в цялостната си визия за бъдещето на консерваторите.

За Блонд глобалният финансов капитализъм изтласква общностите и икономическите дейности извън големите метрополиси. В Обединеното кралство последствието е абсолютното превъзходство на Лондон. Резултатът е все по-трудна борба за „почти управление“ (в израза на Тереза ​​Мей) за милиони все по-провинциализирани британски хора извън Лондон, които са преживели стабилната ерозия на своя икономически и културен капитал. Според това транснационалните институции - като ЕС - са част от проблема, докато възстановяването на народния суверенитет - чрез събития като Brexit - е част от решението.

Има известна приемственост между анализите на Червената тора и Корбините - макар че може би не е достатъчно, за да представлява „спечелването на аргумент“. И беше поразително, като слушах вчерашната реч на кралицата (чрез която Джонсън обяви законодателната си програма) доколко Обединеното кралство премина от аксиоматичния икономически либерализъм от предишните четиридесет години.

Консервативната партия спечели гласовете на напусналите работническата класа и сега зависи от тях за властта. Всички разговори са за „изравняване“ на страната, за разпространение на просперитета отвъд югоизтока, като държавата е помощник на процеса. Консервативната партия - все още нежелаеща да увеличи данъчната основа - изведнъж е силно отпусната за заемите и инвестициите. Доминик Къмингс, водещият съветник на министър-председателя, вижда Брекзит като възможност да направи управленските структури на Обединеното кралство - освободени от склеротичния легализъм на ЕС - годни да управляват предизвикателствата и рисковете в света, какъвто е сега: от предоставянето на универсално здравеопазване до застаряващо население да се справи с заплахите от избягалия изкуствен интелект и автономно оръжие.

реклама

Въпросът за Джонсън (и Къммингс), както беше в много по-голяма степен за лейбърите, е въпросът как това трябва да се позволи. Именно тук дилемата на Brexit ухапва за Джонсън. Колкото повече иска достъп до единния пазар след Brexit, толкова по-добре ще трябва Великобритания да бъде в регулаторната рамка на ЕС. Несъответствието може например да се окаже катастрофално за основните отрасли - като автомобилните производители в новите северни провинции на Тори в Англия. И все пак, подобно на напускащите лейбъристите, ЕС иска равнопоставени условия; тя не се интересува от възможността „Сингапур на Темза“ с нисък данък да се превърне в свободен автомобил на вътрешния пазар.

Обединеното кралство е огромен нетен износител на услуги за ЕС - и е осемдесет процента икономика на услугите - и поради това мнозина (включително бившият посланик в ЕС, сър Иван Роджърс) смятат, че са сериозни компромиси и компромиси с ЕС може да бъде неизбежен дори за онези, които са най-решително ангажирани с изпълнението на Brexit. Всъщност Роджърс смята, че самото свободно движение може да се върне на масата за преговори като цена за достъп до ЕС за сектора на услугите на Обединеното кралство: спад, който би бил токсичен за новия антиглобалистичен избирателен район на консерваторите.

Нито привеждането в съответствие между ЕС и Обединеното кралство е привлекателно за по-ранните търговци на свободна търговия с доктрината на Консервативната европейска изследователска група: за тях, колкото по-голямо е изравняването, толкова по-малко е имало точка в Brexit, защото привеждане в съответствие затруднява приключването на други търговски сделки - особено „страхотната работа“ с Доналд Тръмп, за когото копнеят с такава трогателна доверчивост.

Джонсън е пълен с изненади. Той измени законопроекта за оттегляне на ЕС, така че Обединеното кралство да не може да удължи договореностите за преход след прекъсване на Brexit след декември 2020 г., като обърка критици, които смятаха, че ще наруши обещанията си и ще отложат момента на истината по тези въпроси. И въпреки това тази маневра може да се окаже и джонсоновска ръка. Помислете как Северна Ирландия просто беше преосмислена като обществено-политическо образувание, когато това не отговаря на неговия шаблон за Brexit. Когато отговорът не му подхожда, подгответе се за въпроса да бъде променен.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции