Може да изглежда, че тези забележки са предназначени да отхвърлят опасенията на Thunberg относно околната среда. Въпреки това сред руската общественост загрижеността за изменението на климата не е широко разпространена.
Петък за бъдеще, движението, започнато от Тунберг, получи малко поглъщане в Русия, вдъхнови по-малко от 100 души да излязат на улиците през септември. Това не се сравнява с 50,000 XNUMX или повече хора, които излязоха да протестират срещу несправедливи избори и полицейска бруталност в Москва през август. Всъщност самата Тунберг до голяма степен се възприема негативно сред руската общественост.
По този начин нямаше нужда Путин да предупреждава домашната си публика за „грешната“ кауза на Тунберг. Всъщност ключовото послание на Путин не беше да се насочи към младия активист или дори в дебата за изменението на климата. Въпреки че са представени като спонтанни, думите му разкриват внимателно изграден разказ. Тя беше изразена в общи думи.
„Възрастните трябва да направят всичко, за да не въвеждат тийнейджъри и деца в екстремни ситуации“, призова Путин, „когато някой използва деца и тийнейджъри в свои собствени интереси, заслужава само да бъде осъден“. Всъщност тези изявления бяха насочени към делегитимизиране на всякакъв вид политически ангажименти от младите хора.
Запознатите с кремълската пропаганда биха разпознали този разказ от изявленията, направени за привържениците на Алексей Навални през последните години, които са били представяни като „наивни“ и „манипулирани“. Според държавата младите хора трябва да бъдат аполитични и следователно всяко участие в политиката трябва да дойде в резултат на манипулация от „злонамерени“ възрастни.
Същото отношение се използва за налагане на ограничения върху индивидуалните свободи, какъвто е случаят със скандалния гей пропаганден закон, който прикрива дискриминацията на езика на защита на децата. Представянето на младежта като вътрешно зависима легитимира патерналистичните интервенции от държавата, определяйки нормите на поведение.
Този разказ е част от по-широка стратегия, използвана от руското правителство за насърчаване на политическата апатия сред младежта на страната. Полагат се усилия за възпиране на младите хора да участват в политически протести, като предупреждения за експулсиране в училища и университети и заплахи за глоби и наказателно преследване срещу родители, чиито деца присъстват на демонстрации.
Ярка илюстрация на тези усилия е неотдавнашното осъждане на Егор Жуков, 21-годишен студент от висшето училище по икономика в Москва, който обсъжда промяна на режима в своя блог. Вместо четирите години затвор за екстремизъм, които прокурорът поиска, той беше осъден на три години изпитателен срок, като забраната му да публикува онлайн като условие. Присъдата му изпраща послание до Жуков и до всички млади хора, които се интересуват от политика - той е свободен да отиде може би, но не е свободен да говори.
Не всичко е „стик“ в подхода на правителството към младите хора. Има и някакъв „морков“. Кремъл обръща особено внимание на младите хора още от протестите през 2011–12 г., което категорично демонстрира, че израстването при Путин не е попречило на младите хора да си представят алтернативи на неговия режим. Оттогава Путин има навика да провежда редовни срещи с млади хора и бяха разгърнати редица инициативи за подбор и награждаване на „най-добрите изпълнители“.
Чрез президентските стипендии, като образователната програма на Сириус в Сочи, правителството избира и обучава високо постигнати студенти по теми STEM. Това се прави под чадъра за насърчаване на технологичните иновации.
По този начин съществуват ясни граници за това, къде е позволено творческото мислене: то се насърчава в техническите науки, но не и в социалните или хуманитарните науки. За „правилния“ тип талантливи деца, участващи в правителствени програми, „грешният“ образ на Жуков стои като ярък контраст.
За по-голямата част от младите хора образователната система на Русия не подкрепя развитието на независимо, критично мислене. През 2016 г. Путин лично подкрепи инициатива за създаване на единен официален учебник по история, който изключва „вътрешни противоречия и двойни интерпретации“. Това демонстрира желанието на режима да насърчава конвергентното мислене сред по-широкото население.
Тази стратегия към младежта на Русия отразява страховете от режима на Путин, който вижда младите хора като разрушителни потенциали. Имаше лъжливи зори за либералната опозиция на Русия преди (най-скоро през 2012 г.) и макар че протестите през лятото бяха значителни, остава неясно дали новото поколение наистина е по-прогресивно от онези, които минаха преди.
Независимо от това, недоволството от статуквото е очевидно сред младежта на Русия. Не виждат, че Русия им предлага добри възможности. Над 50% от тези на възраст 18-24 години съобщават, че искат да емигрират, наскоро изследване от Център Левада. Дали това недоволство ще даде тласък на политическите промени в Русия може да зависи от успеха на усилията на Кремъл за деполитизация на младежта на Русия.
