Свържете се с нас


Нови опасения, повдигнати за дезинформация на # COVID-19



Fresh concern has been raised about the spread of disinformation and propaganda during the COVID-19 crisis. Russia and China, in particular, have come under the spotlight for allegedly disseminating “fake news” about the pandemic.

The issue was the focus of an online debate on Thursday organised by the European Foundation for Democracy, in cooperation with the U.S. Mission to the European Union and European Values Centre for Security Policy.

A keynote speaker, Jakub Janda, director of European Values at the Centre for Security Policy, said the aim of such disinformation was to try to silence the opposition, a current example being the Chinese government “taking over” Hong Kong. This, he said, showed: “China cannot be trusted.”

Another aim of what China does now and what Russia has done in the past, most recently in 2014 when it invaded Ukraine, is to spread “massive disinformation campaigns.”

He added: “China tries to deflect blame. That is what Russia does and what the Chinese are doing on an even larger scale.

“They say we (China) are not responsible for anything and we did nothing wrong (on the pandemic). It wants to promote an image that China is a saviour for us all and that it should be trusted by Europe, that it will come to the rescue of us. They also tell us not to trust the Americans.”

This “strategic disinformation” is organised and spread by people working on behalf of China, he said. “China also uses economic blackmail, saying ‘if you do something that China does not like we will blackmail you economically. They did this recently with the German government over 5G.”

The discussion examined differences and similarities between Russian and Chinese strategies aiming at destabilizing Western societies. The discussion also examined their respective political and economic goals.

Balkan Devlen, associate professor at the University of Copenhagen and senior fellow at the Macdonald-Laurier Institute, focused on similar practices by Russia including “economic blackmail” and the spread of disinformation.

He said: “The Kremlin is trying to undermine the West and Western order by sowing disorder.Doing this is in the interests of Putin’s regime. The idea is to make alternative liberal democracies in the West look bad and non functioning.

“Russia realizes it has a narrow window of opportunity to be able to shape the international order in the near future. Creating distraction and confusion in the West serves a purpose, that is, to help Russia play an outsized role compared to its capabilities.

“If other countries are distracted by the health crisis and also by domestic issues and are not paying attention to Russia, Russia can also further extend its control and its sphere of influence.

“Russia also tries to deflect blame and undermine trust in western societies by the deliberate spreading of disinformation and I would expect this will be ramped up in the push for a vaccine. The aim is to ensure the West is too busy sorting out its own house to turn its attentions to what Russia is doing.”

A third participant, Todd Helmus, a policy analyst at the RAND Corporation, said Russia had been “very prolific” in such practices, with about 38 online propaganda campaigns in the last few years.These include efforts to discredit some political leaders. It has also supported right wing groups, Brexit and attacked Ukraine.

A lot of state organs facilitate such action, including Русия днес и социални медийни канали.

He said: “The idea of such a co-ordinated campaign is to muddy the waters.

“In the last US election, Russia put out 2m tweets and 100,000 Instagram posts targeting very specific audiences. It has put out harsh anti-immigrant and extreme Christian content and on other issues including guns rights.

“A lot of this is aimed at building audiences via Facebook”

He aded: “Has this been effective? I don’t know but who knows what the long term strategy is. The aim is clearly to promote disunity in the U.S. system and radicalize audiences.”

With the coronavirus the Russian aim is “to protect its image. Russia is struggling so it is trying to distract from that. It questions the international response to the crisis. It is all part of a continuation of this fragmentation campaign Russia runs,” he said.

“We are now seeing Russia push out a lot of content about the virus, such as saying washing hands is not effective and by downplaying vaccines. It wants to play down the virus, calling the outbreak a power grab by the media. Russia throws a lot of effort at all this. Some of the claims won’t stick but some will.”

Both China and Russia accuse the west of doing much the same thing but Balkan said “it is not the same”.

Jakob agreed and said: “There is a moral and values based difference between what the West does and what Russia and China do. The West acts legitimately but what we see Russia do and, slowly, China is doing the same, is to buy a clandestine influence. There are many differences.”

When asked about the influence so-called Russian “journalists” have in Brussels, Jakub said that only accredited reporters should have access to the EU institutions such as the European Commission and “not communicators of the Russian government”. He said: “These people should not be given the protection or enjoy the same privileges that journalists receive.

“We need to protect genuine journalists from predators and people pretending to be journalists. We must differentiate between the two because the Russian state-controlled media is running disinformation channels in Brussels. We need to see who is lobbying for who and I have to say I am amazed that the Commission has still not yet got an effective register for lobbyists.”

When asked how much influence Russia might have on future election campaigns, Helmus replied: “I do not think it actually changes the way people vote necessarily but such interference could be used to fuel protests against US society. And pushing certain candidates might also help Russia.”

Продължавай да четеш


CCCEU изпраща обратна връзка на обществената консултация на Европейската комисия относно бяла книга относно чуждестранните субсидии



Китайската търговска камара към ЕС (CCCEU) изпрати отзивите си до обществената консултация на Европейската комисия относно бялата книга относно изравняването на условията по отношение на чуждестранните субсидии, повдигайки опасения относно възможните правни бариери пред китайските компании, опериращи в блока.

Призовавайки Комисията внимателно да проучи законността, рационалността и необходимостта от приемане на нови законодателни инструменти за чуждестранните субсидии, камарата настоява бялата книга да не се превръща в законодателство.

Председателят на CCCEU Джоу Лихонг заяви: „Предложената в бялата книга правна рамка за контрол на чуждестранните субсидии ще се отрази пряко върху предприятията извън ЕС, включително нашите членове, и законодателната и бизнес среда на ЕС, в която работят.

От името на членовете на CCCEU изразихме нашите виждания и опасения в документа за обратна връзка. Надяваме се Европейската комисия да разгледа надлежно и внимателно нашите опасения и в крайна сметка да намали бариерите пред бизнеса и инвестициите, както и да възприеме справедлив, прозрачен и недискриминационен подход към чуждестранни компании, включително китайски. "

Издадена от Европейската комисия, Бялата книга, която беше в процес на обществена консултация до 23 септември, предложи варианти, насочени към „справяне с изкривяващите ефекти, причинени от чуждестранни субсидии“, в три области: като цяло на единния пазар, при придобиване на Компании от ЕС и по време на процедурите за обществени поръчки в ЕС.

В своя отговор на обществената консултация CCCEU подчерта, че би било ненужно ЕС да формулира нов набор от правни инструменти.

Новите правни инструменти, предложени в бялата книга, нямат ясна правна основа съгласно договорите на ЕС, ще се припокриват с редица съществуващи инструменти на ЕС и държавите-членки и ще създадат "двойни стандарти" при тяхното прилагане, отбелязва CCCEU.

Предложените правни инструменти също биха могли да бъдат несъвместими със задълженията на ЕС към СТО, включително принципи като национално третиране, статут на най-облагодетелствана държава и недискриминация.

Междувременно новите правила съдържат „неясни или неразумни понятия и стандарти, неравноправни процесуални права или противоречат на основните принципи на закона“.

Например бялата книга обръща и налага тежестта на доказване на разследваните компании, които не трябва да бъдат задължени да предоставят информация извън техните възможности. Това може да наруши правото на защита на разследваните компании, тъй като те ще бъдат уведомени едва след като бъдат направени предварителните констатации.

CCCEU вярва, че бялата книга не е в състояние да изясни ключови понятия като дефиниция и форми на „чуждестранни субсидии“, „ефект на привличане на средства“ и „материално влияние“, което ще създаде голяма правна несигурност и ще даде на ЕС по-голяма дискреционна власт.

Влизайки в подробности, CCCEU също смята, че минималният праг за разследване на чуждестранни субсидии, предложен от Бялата книга - кумулативна сума от 200,000 XNUMX EUR за последователен период от три години - е твърде нисък, за да се постигне „съществена справедливост“. Следователно CCCEU препоръчва различни прагове за преглед в зависимост от размера на транзакциите или компаниите и специфичен за сектора подход.

ЕС също така трябва да вземе предвид усилията за солидарност на бизнеса при кризи, каза CCCEU и предложи да се включат „клаузи за дядо“ в евентуално бъдещо законодателство, тъй като инвестициите на някои китайски компании в Европа последваха покани от държави-членки след Европейска дългова криза. Благоприятните условия, които са се ползвали по това време, трябва да бъдат защитени по закон и освободени от бъдещ контрол, каза камарата.

CCCEU счита, че ще бъде необходимо компетентният надзорен орган да проведе тест за "интерес на ЕС", преди да определи необходимостта от обезщетяване на чуждестранни субсидии. „След като инвестираха милиони евро в подкрепа на европейски общества и проекти от обществен интерес, много китайски компании играят активна роля в развитието на местната общност, дарявайки средства за образователни, екологични и социални помощи въз основа на местните нужди“, каза CCCEU.

Европейската комисия издаде „Бяла книга за изравняване на условията по отношение на чуждестранните субсидии“ на 17 юни и оттогава започна обществена консултация, открита до 23 септември.

CCCEU създаде работна група, включваща адвокати, представители на бизнеса и експерти по въпросите на ЕС, за да подготви своя отговор на обществената консултация. През юли CCCEU организира видео семинар, за да обсъди потенциалното въздействие на бялата книга върху дейността на китайския бизнес в ЕС. Успоредно с това се провеждат интензивни проучвания и дискусии.

На 10 септември CCCEU и Роланд Бергер публикуваха съвместно Доклада за препоръките за 2020 г., призовавайки Брюксел да отговори на належащите опасения на китайския бизнес на фона на намаляващите настроения относно лекотата на правене на бизнес в блока. В доклада CCCEU предлага ЕС да извърши проучвания за осъществимост, преди да приеме нови закони и разпоредби относно търговските и инвестиционните дейности.

Основана от Bank of China (Люксембург) SA, China Three Gorges (Europe) SA и COSCO Shipping Europe GmbH през август 2018 г., базираната в Брюксел CCCEU сега представлява до 70 членове и камари в държавите-членки, като обхваща около 1,000 китайски предприятия в ЕС.

Продължавай да четеш


Шеф на Huawei: Светът се нуждае от отворен подход към научните изследвания



На уебинара за базираните в Пекин изследователски и научни аташета от Европа и от ЕС направих следния коментар по темата за научно сътрудничество в Европа: „Национализацията на научната дейност - държава по държава - не е това, от което светът се нуждае този път," пише Абрахам Лиу.

Ето защо

Събитията около COVID-19 ни дадоха известно време да разсъждаваме по много различни въпроси - някои са от микро или личен мащаб - други имат по-голямо макроикономическо измерение.

Но тъй като светът започва да намира ваксина за COVID-19, има едно ясно осъзнаващо осъзнаване, върху което всички ние да разсъждаваме.

Изследователски, образователни, частни и публични органи от цял ​​свят трябва да си сътрудничат в основни и приложни изследвания. Без интензивна международна ангажираност и сътрудничество обществото няма да може да се възползва от нови иновативни продукти и услуги. Правителствата и частният сектор трябва да инвестират значително в основни научни изследвания, ако утрешните нови продукти ще бъдат доставени на глобалния пазар.

Процесът на иновации не трябва да се ограничава до нито една компания или която и да е държава. Научните постижения, работещи заедно през границите, могат да създадат нови продукти, които отговарят на ключови социално-икономически предизвикателства в света днес. Ето защо толкова много мулти-юрисдикционни изследователски екипи по целия свят работят върху ваксина за COVID-19.

Същият принцип - а именно необходимостта от международна ангажираност и сътрудничество - се прилага за сектора на ИКТ и за способността да се представят нови технологични иновации на пазара.

Huawei е една от най-иновативните компании в света.

Според индустриалния индекс на ЕС за научноизследователска и развойна дейност 2019 Huawei се нарежда на пето място в света по отношение на нивата на финансови инвестиции, които компанията прави в областта на научноизследователската и развойната дейност. Това е констатация на Европейската комисия, която е проучила 2,500 компании в света, които инвестират минимум 30 милиона евро в НИРД годишно. Ние:

  • бягане 23 изследователски центрове в 12 страни в Европа.
  • Задържане 240 + споразумения за технологично партньорство с изследователски институти в Европа.
  • Сътрудничи с над 150 Европейски университети за научни изследвания.
  • работа 2,400 изследователи и учени в Европа.
  • Инвестирам 15% от нашите глобални приходи от изследвания всяка година и това ниво на инвестиции ще се увеличи.

Международното сътрудничество е в основата на бизнес модела на Huawei, когато става въпрос за нашите изследователски дейности.

Европа е дом на 25% от всички глобални инвестиции в научноизследователска и развойна дейност. Една трета от всички научни публикации, които днес се преглеждат в света, произлизат от европейски изследователи. Европа е дом на най-добрите учени в света. Ето защо толкова голяма част от инвестициите на Huawei от изследователска страна са базирани в Европа.

Huawei е участвал в 44 съвместни изследователски проекта както по РП7, така и по „Хоризонт 2020“. Участвали сме в изследвания, обхващащи например 5G, облак и технологии на устройствата и изграждането на ИКТ платформи, които ще доставят интелигентните градове на бъдещето. Така че Huawei има силен вграден отпечатък в научните изследвания в Европа и това остава в продължение на много години напред. Всъщност първото изследователско съоръжение на Huawei е открито в Швеция през 2000 г.

Изследователският център на Huawei в Гьотеборг

„Хоризонт Европа“ - следващият инструмент на ЕС за научни изследвания, иновации и наука 2021–2027 г. ще играе централна роля при изпълнението на политическия дневен ред на институциите на ЕС. Това включва укрепване на индустриалните стратегии на ЕС, изпълнение на зелената сделка на ЕС и справяне с целите на ООН за устойчивост.

Huawei може да подкрепи положително изпълнението на тази вълнуваща нова политическа програма на ЕС.

„Национализацията“ или „де-разделянето“ на научната и изследователска дейност - държава по държава - не е това, от което светът се нуждае днес. Публичният, частният, образователният и правителственият сектор трябва да възприемат открит подход към научната ангажираност. Това ще гарантира, че ключовите глобални предизвикателства пред днешния свят могат да бъдат адресирани положително за цялото човечество.

Допълнителна информация


Отказ от отговорност: Всички възгледи и / или мнения e

Продължавай да четеш


Мисли за Япония след Абе във външната политика



След повече от седем години стабилно управление на Шиндзо Абе (На снимката) оставката на японския премиер отново постави външната политика на страната в светлината на прожекторите. С надпреварата на Либерално-демократическата партия (ЛДП) за избора на нов лидер на партията и по-късно, министър-председател на страната, няколко възможни кандидати излязоха на преден план. Освен амбициозния Шигеру Ишиба, който в миналото се опита да оспори Абе за ръководството на партията, се очаква други като Йошихиде Суга (настоящ секретар на кабинета) и Фумио Кишида да се кандидатират за най-високия пост в ЛДП, както и правителство.

Първо, възприятието на Китай в рамките на японската общественост и LDP е на ниско ниво дори преди пандемията COVID-19 да удари Япония. Според Изследователски център на Pew Проучване на глобалните нагласи в края на 2019 г., 85% от японската общественост възприемат Китай негативно - фигура, която поставя Япония като държава, която има най-негативното виждане за Китай сред 32-те анкетирани държави през тази година. По-важното е, че такова проучване беше проведено месеци преди трите събития: разпространението на пандемията на COVID-19, приемането на закона за сигурността в Хонконг и продължаващият спор на островите Сенкаку (или Диаою). Тъй като всички тези три въпроса, свързани с Китай, се сближават едновременно, ще бъде предизвикателство да се очаква японската общественост да има по-положителна представа за Пекин тази година.

Днес съперничеството между САЩ и Китай също навлезе в неизследвани води, в които военният конфликт вече не е далечна мечта за мнозина. Като се има предвид доверените му отношения както със САЩ, така и с Китай, такова предизвикателство остава най-трудно за наследника на Ейб. От една страна, Токио трябва да защити близките си търговски връзки с Китай, докато от друга страна, първият трябва да разчита на своя съюз за сигурност със САЩ, за да защити както националната, така и регионалната сигурност срещу хипотетични заплахи (включително Китай). Както съобщава Kyodo News през миналия юли самият Суга беше наясно с такава дилема като средна сила и дори осъзна, че стратегията за баланс на силите може вече да не е подходяща предвид настоящите отношения на свободно падане между Вашингтон и Пекин. Вместо това Суга предупреди за възможността в обшивка с една от двете сили като възможен вариант за Япония в близко бъдеще. Въпреки че той не спомена коя държава да застане на страната, в случай че такъв сценарий стане реалност, политическите наблюдатели не трябва да бъдат твърде категорични, че той ще избере Китай вместо САЩ, ако стане новият японски премиер.

И накрая, наследникът на Абе наследява наследството си от Япония като проактивен лидер в региона на Югоизточна Азия. Като човек без голям опит във външната политика, за Суга (повече от Кишида и Ишиба) е предизвикателство да запази лидерския статут на Япония в Азия, без да разчита силно на външнополитическия истеблишмънт. Това каза, политиката на настоящата администрация на Абе да насърчава своите производители да смени производството от Китай до собствените брегове на Япония или страните от Югоизточна Азия, вероятно ще бъде продължено, като се има предвид спешността, усложнена от пандемията COVID-19 и свободно падащите отношения между САЩ и Китай.

С колективното преследване на Япония със САЩ, Индия и Австралия за визията за свободен и отворен индо-тихоокеански регион (FOIP) като противодействие на сигурността срещу Пекин в Югоизточна Азия, на върха на националния икономически интерес на Токио за намаляване на свръхзависимостта му от Китай, страната отговаря добре във вида на външната власт, необходима на страните-членки на АСЕАН.

ANBOUND Research Center (Малайзия) е независим мозъчен тръст, разположен в Куала Лумпур, регистриран (1006190-U) със закони и разпоредби на Малайзия. Мозъчният тръст също предоставя консултантски услуги, свързани с регионалното икономическо развитие и политическото решение. За обратна връзка, моля, свържете се с: [E-mail защитени].

Мненията, изразени в горната статия, са само на автора и не отразяват никакви мнения от страна на Репортер на ЕС.

Продължавай да четеш

Китай37 преди

CCCEU изпраща обратна връзка на обществената консултация на Европейската комисия относно бяла книга относно чуждестранните субсидии

EUПреди 3 часа

Комисията и Европейският инвестиционен фонд осигуряват финансов тласък на малките селскостопански предприятия в Литва

коронавирусПреди 3 часа

Отговор на коронавируса: Еврофондовете помагат за по-доброто оборудване на спешните здравни услуги, спасяването на работни места и бизнеса в Полша

EUПреди 3 часа

Безопасност на играчките: Комисията се консултира относно ограничаването на анилина в играчките

БелгияПреди 4 часа

Комисията одобрява белгийска схема в размер на 10 милиона евро за подпомагане на производителите на картофи, засегнати от огнището на коронавирус във Валония

коронавирусПреди 4 часа

Коронавирус: Новата оценка на риска на Европейския център за профилактика и контрол на заболяванията показва необходимост от засилване на реакцията на коронавирус в ЕС